Van een onzer correspondenten.
De afgelopen 150 jaar hebben laten zien dat betaalbare en betrouwbare energie essentieel is voor het produceren van basisbehoeften voor iedereen, zoals voedsel, gezondheid, sanitaire voorzieningen, huisvesting, elektriciteit en onderwijs. De afgelopen 150 jaar laten ook zien dat meer CO2 gunstig is voor de natuur, het vergroenen van de aarde en het verhogen van de opbrengst van gewassen. Waarom negeren politieke leiders deze harde feiten? Waarom doen politieke leiders het tegenovergestelde met hun ‘Great Reset‘ en verlagen ze de kwaliteit van leven door hun burgers dure, dubieuze ‘koolstofarme’ energietechnologieën op te dringen? Om hun zin te krijgen wordt angst gebruikt, maar de geschiedenis leert dat angst nooit tot verstandig beleid heeft geleid.
Een wereldwijd netwerk van kritische wetenschappers en ingenieurs (CLINTEL) heeft een eenvoudige boodschap: ‘Er is geen klimaatcrisis!’ Ja, klimaatverandering bestaat en kan niet worden genegeerd, maar CLINTEL benadrukt dat er GEEN reden tot paniek en GEEN reden tot alarm is. De wetenschappers van CLINTEL zijn fel gekant tegen het misleidende, onrealistische en destructieve wereldwijde net-zero CO2-beleid (‘NetZero’). In plaats daarvan promoten ze klimaatadaptatiebeleid met een hoge baten-kostenverhouding. Bovenal promoten ze kernenergie, de energiebron van de toekomst.
Klimaatverandering is een wereldwijd fenomeen en daarom is CLINTEL een wereldwijde organisatie. Het is drie jaar geleden opgericht en het hoofdkantoor is gevestigd in Amsterdam. Het zocht wereldwijde steun door wetenschappers en ingenieurs te vragen de World Climate Declaration (WCD) te ondertekenen. Het aantal ondertekenaars nam snel toe, afkomstig uit maar liefst 40 landen. Vandaag zijn de vijf landen met de meeste ondertekenaars Italië (167), VS (135), Australië (126), Nederland (111) en Frankrijk (88).
Om de snelle groei van ondertekenaars wereldwijd te managen en op de hoogte te blijven van wat er in al die landen gebeurt, hebben we ambassadeurs aangesteld die ons op de hoogte houden van het klimaatnieuws in hun land. Op deze manier is het haalbaar voor het kleine CLINTEL-kantoor – werkend met een team van zeer gemotiveerde vrijwilligers – om in contact te blijven met veel verschillende delen van de wereld. Het is bemoedigend dat het aantal ondertekenaars groeide zonder acquisitieactiviteiten. Het is ook bemoedigend dat de lijst hoogwaardige ondertekenaars bevat (waaronder Nobelprijswinnaar professor Ivar Giaever), die zeer goed op de hoogte zijn van het klimaatproblematiek. Velen van hen zijn nog steeds actief in klimaat- en energieonderzoek. Vandaag zijn we vereerd om Dr. David Siegel te verwelkomen als de 1000e ondertekenaar. (Zie o.a. hier)
Concluderend, CO2-budgetten zijn niet gebaseerd op wetenschap, maar op angst. Ze vernietigen het energiesysteem, beperken mensenrechten, voeden extremisme en duwen de mensheid in een diepe fysieke, mentale en financiële crisis. Het is duidelijk dat burgers over de hele wereld niet arm willen worden en vooral niet in een angstcultuur willen leven. De World Climate Declaration (WCD) heeft een grote verscheidenheid aan internationale wetenschappers en ingenieurs samengebracht om de krachten te bundelen. De aanzienlijke kennis en ervaring van deze groeiende groep is van onschatbare waarde in de succesvolle strijd tegen de rijke Great Reset-elites.
***
‘Zoveel hoogleraren lieten mij weten dat ze het eens waren met de WCD, maar dat ze door hun universiteit zouden worden geëxcommuniceerd als ze de WCD zouden tekenen.’
Guus Berkhout.
Enkele vragen aan mede-oprichter Guus Berkhout.
Wat ‘gaat er door u heen’ nu de 1000 zijn bereikt?
Precies drie jaar geleden formuleerde ik de World Climate Declaration (WCD) om kritische wetenschappers vanuit alle delen van de wereld bij elkaar te brengen. Vergeet niet dat het IPCC een intergouvernementele organisatie is met een duidelijke boodschap: ‘We zitten in een klimaatcrisis en de mens is daar verantwoordelijk voor.’ Willen kritische wetenschappers ook een vuist kunnen maken, dan moeten ook zij wereldwijd samen optrekken met een gezamenlijke boodschap. Die boodschap is de WCD (zie www.clintel.org).
Nu drie jaar later zijn er 1000 wetenschappers en ingenieurs uit 40 landen die de klimaatboodschap in de WCD hebben ondertekend. Ik ben apetrots op de kwaliteit van de groep. Let wel, dat resultaat is tot stand gekomen zonder enige reclame campagne. Mensen hebben zelf gevraagd of ze ‘in aanmerking konden komen om op de CLINTEL lijst te staan’.
Vergeet ook niet dat het CLINTEL-netwerk van ondertekenaars, historisch gezien, een uniek bottom-up netwerk is van prominente wetenschappers en ingenieurs, dat het altijd gaat winnen van de onderzoekers die zich laten betalen om de dubieuze computermodellen van het IPCC overeind te houden.
Het waren pittige jaren met veel tegenstand en onbegrip. Is de zaak aan het kantelen?
Zeg dat wel. We zijn verguisd, vals beschuldigd, bedreigd, noem het maar op. Hoe meer succes we hadden, hoe erger het werd. TNO wilde niet meer met me praten, op mijn alma mater (TU DELFT) was ik niet meer welkom en de Koninklijke Academie van Wetenschappen (KNAW), waar ik lid van ben, weigerde mij een podium te geven. Kortom, de andere kant van het klimaatverhaal werd massaal geboycot door wetenschappelijke organisaties en mainstream media.
Maar al die bagger die we over ons heen kregen, maakte me alleen maar sterker om door te gaan. Ik blijf het ongelooflijk vinden dat universiteiten zo ver gezonken zijn, dat ook zij kritische wetenschappers de mond snoeren. Zoveel hoogleraren lieten mij weten dat ze het eens waren met de WCD, maar dat ze door hun universiteit zouden worden geëxcommuniceerd als ze de WCD zouden tekenen.
Maar inderdaad, we zien een kentering. Vooral doordat de catastrofale opwarming van de aarde, die de IPCC al 30 jaar voorspelt, maar niet komt. We zien nu zelfs helemaal geen opwarming meer. Wat mensen wel zien is dat windmolens en zonnepanelen alleen maar op subsidie kunnen draaien en dat zij via een omweg die subsidie moeten betalen via hogere energieprijzen. En ze zien ook dat biomassa centrales gebaseerd zijn op groene leugens, terwijl ze er wel miljarden voor hebben moet betalen (en nog steeds moeten betalen). Ik zeg het maar zoals het is. Hoe durft Den Haag zo’n beleid nog duurzaam te noemen!
Inmiddels is er ook aandacht van de Publieke Omroep voor het klimaatrealisme?
Ja, met al die harde feiten kunnen ze nu echt niet meer volhouden dat CLINTEL een groep van dementerende klimaatzombies zijn. Zij zien ook dat in Nederland ons goedwerkende robuuste energiesysteem wordt kapot gemaakt, en dat er voor héél veel geld een krikkemikkig systeem voor in de plaats wordt gezet. Met een beetje tegenslag, zoals de Oekraïne oorlog, zien we dat die hele gammele boel in elkaar stort. De experts van CLINTEL hebben daar altijd voor gewaarschuwd. Maar we hebben de plannen klaar liggen om de zaak weer snel op orde te brengen.
Bij de TU Delft is de wetenschappelijke twijfel weer terug als het gaat om klimaatverandering?
Inderdaad, gelukkig ziet men daar nu ook dat het onverantwoord is om de studenten vol te proppen met de Timmermansdoctrine. Onwetenschappelijker kan het niet. Ik heb de voorzitter van het College van Bestuur nog eens op het hart gedrukt om nu eindelijk eens een open klimaatdebat te houden, gebaseerd op het principe ‘Audiatur et Altera Pars‘. Hij heeft dat toegezegd, dus ik wacht af.
U entameert inmiddels zelf ook onderzoek. Kunt u daar iets over vertellen?
Hoe langer de CLINTEL-wetenschappers het aardse klimaat onderzoeken, des te meer ze onder de indruk zijn van de complexiteit en des te meer ze met verwondering kijken naar de stabiliteit die ons klimaatsysteem in de afgelopen miljarden jaren heeft laten zien. We kunnen zoveel leren van dat fascinerende verleden.
In mijn onderzoeksteam is het credo: ‘Let the data speak.’ Niet de modellen, maar de metingen vertellen ons hoe de werkelijkheid in elkaar zit. We noemen onze aanpak ‘climate imaging‘. Ik pas in het klimaat toe wat ik de afgelopen 40 jaar met succes heb toegepast in de geofysica. Nogmaals, niet modellen maar images gaan ons vertellen hoe het klimaat écht werkt. We komen binnenkort met de eerste resultaten.
Overigens, waarom ons uitsluiten? Dat is toch heel onwetenschappelijk? Vooruitgang is in de wetenschap toch altijd gekomen van dwarsdenkers? Waarom niet gezamenlijk optrekken om de geheimen van het klimaatsysteem te ontrafelen, modellen-makers samen met imaging experts! Uiteraard zonder enige druk van buitenaf om een politiek gewenst resultaat te laten zien. Dat is precies wat ik als president van CLINTEL het IPCC heb voorgesteld.
Wordt CLINTEL echt een stem in het internationale debat?
CLINTEL gaat zich nog sterker richten op het brengen van kennis over het klimaat naar een breed publiek: ‘Bringing climate knowledge to the world’. Onze doelgroepen zijn niet alleen modellen-makers in universiteiten en overheidsinstituten, maar ook rechters die zich in hun uitspraken baseren op die dubieuze klimaatmodellen. Maar ook brengen wij klimaatkennis naar de burgers die al decennia stelselmatig eenzijdig worden voorgelicht. De tijd lijkt rijp voor een ander verhaal. Wij zijn er helemaal klaar voor.
Gaat het wel zo goed met ons land?
Nou, we zien in de afgelopen jaren dat de centrale overheid steeds meer taken naar zich toe harkt. Kijk naar de alsmaar toenemende rijksbegroting en de alsmaar toenemende lastenverzwaring voor ondernemers en burgers. Tegelijkertijd zien we dat het aantal problemen toeneemt. We hebben een centrale overheid die in plaats van problemen oplost, de problemen alleen maar erger maakt.
Ze maken van problemen een crisis! Dat is geen verrassing. Kijk eens naar de bewindslieden die we nu hebben. Op enkele uitzonderingen na, heeft de gehele club geen idee van hun portefeuille. De goede oplossingen die ze van burgers en ondernemers krijgen, verzuipen in het Haagse bureaucratische moeras. Ik kan dit hele interview wel volpraten met treurige voorbeelden. Wist u dat we een minister voor natuur en stikstof hebben? Ze heet Christianne van der Wal-Zeggelink en ze heeft voor de komende jaren een budget van 25 miljard euro. Dit is haar niveau. Kijk, luister en huiver over zoveel domheid:
https://twitter.com/SjoerdWachter/status/1517730566929584129
Nog iets anders. Het is nu precies 20 jaar geleden dat Pim Fortuyn werd vermoord door iemand uit de linkse milieubeweging. Toen er een volksopstand dreigde uit te breken, stamelde Wim Kok: ‘Waarom heb ik deze onvrede in het land niet gezien?’ Ik moet helaas constateren dat 20 jaar later de huidige linkse klimaatbeweging net zo rancuneus is en dat we in dezelfde situatie dreigen te raken als toen. Is Mark Rutte de nieuwe Wim Kok? Is Sigrid Kaag de nieuwe Ad Melkert? En wie wordt de nieuwe Pim Fortuyn?
Om herhaling te voorkomen, wat zou er nu moeten gebeuren? Hier mijn advies. We hebben bewindslieden nodig met kennis van zaken, dat wil zeggen bewindslieden die weten wat er in het land speelt, die de inhoud van hun portefeuille kennen en die geen speelbal zijn van adviescommissies, commerciële bureaus en slimme lobbyisten. Dus een zakenkabinet dat de immense vernielingen van de afgelopen jaren gaat herstellen. En die de burger in essentiële beslissingen over de toekomst van ons land een stem gaat geven door het houden van een referendum. Voor allen, die het goed menen met dit land, iets om naar uit te kijken.
***
CLINTEL, van Harte Gefeliciteerd!
De aanhouder wint. Altijd! Mensen gaan het zien. Ik zie het. Het debat kantelt. En het kantelt de goede kant op. Rede komt terug, stapje voor stapje, hoe klein ook.
Waarheid, redelijkheid, rationaliteit, bezinning, uiteindelijk verdringen zij de WAANZIN.
Allereerst gefeliciteerd.
Helaas zal het laten groeien van de macht, die door het dagelijks manipuleren van de massa’s, nog steeds doorgaat niet snel tot stilstand komen. Er zijn voor degenen die de macht nastreven teveel financiële belangen te dienen. Macht en waarheid verdragen zich slecht met elkaar. Tenslotte is het de macht die corrumpeert.
En wat zou er dan met de kennis gebeuren?
Goed stuk dat ongetwijfeld een bijdrage gaat leveren aan de toch wel absoluut nodige verandering in de samenstelling van onze overheid. Niet, dat ik zelf niet goed voor mij en de mijnen heb gezorgd , maar wat zij doen met hun toch wel erg brutale zelfzucht slaat alles. Gaat er wat mis dan is het, foutje, bedankt en wordt het zelfs als een heldendaad gebracht. Maar hun eigen hebberigheid en zelfoverschatting zal samen met hun onbetrouwbaarheid toch wel eens mis moeten lopen. De inhoud van de link naar de video van de Minister voor Natuur en Klimaat doet mij het ergste vrezen, dit kan toch niet waar zijn, ze kan niet eens goed voorlezen. Wel een mooie fleurige blouse, kan een bijstandsmoeder vermoedelijk haar gehele garderobe voor een jaar van betalen, of die meneer van 80 een tijd gezond van eten.
Gelukkig hebben we de mevrouw met de krulletjes van BBB en die mevrouw uit Haarlem, ook met krulletje, van de SP. O ja en er is ook nog een integere meneer die voor zichzelf is begonnen. Het moet toch eens goed gaan.
Nu terzake, zelf ben ik geen lid van Clintel, maar draag hun en zeker Guus Berkhout een warm hard toe met die duizendste ondertekenaar.
Mijn vurige wens is dat de waarheid omtrent klimaat zal zegevieren.
Hulde aan CLINTEL, Climategate, klimaatgek, William Happer, Richard Lindzen en Patrick Moore.
27ste klimaat conferentie in Egyptisch strand resort. Nog geen enkel CO2 bespaard ondanks wereld honderden miljarden besteed aan ‘hernieuwbare’ energie. Hoop poeha over net-zero, great Reset onhaalbare 2030 ~ 2050 doelstellingen, kaartenhuis van klimaatbeleid uitvoering, ongelimiteerde belastinggeld verkwisting. Carrière klimaat politici die doen alsof ze de wijsheid in pacht hebben. Een toenemende twijfel uit hun geesten wegdrukkend. Russisch gas dat slechts hun grote onkunde bevestigd. Verheugd met resultaat door Clintel.
Financiële bijdrage aan CLINTEL komt er aan! Zij hebben niet de (ziekelijke) luxe van een Milieudefensie met miljoenen aan overheidssteun.
CLINTEL van harte gefeliciteerd met deze mijlpaal.
Gelijk nog maar eens gekeken naar de lijst van hoogwaardige ondertekenaars van de verklaring. Ik was blij verrast te zien dat ook een oud directeur van mijn voormalig werkgever had ondertekend.
En ook CLINTEL kent de betekenis van klimaatcrisis niet. Tja, met zelfbedachte definities lever je een achterhoedegevecht.
Maar desondanks, van harte gefeliciteerd met deze mijlpaal, bereikt in 3 jaar tijd (~1000 dagen).
En inderdaad is het aan de ingenieurs om met oplossingen te komen. En die komen ……
https://tweakers.net/nieuws/195990/eindhovens-bedrijf-gaat-warmtebatterij-met-zout-en-water-later-dit-jaar-testen.html
Niet iedere technische vinding is vooruitgang of oplossing.
Zeker niet als ze dienen het onmogelijke te bereiken zoals het stopzetten van ‘klimaatverandering’.
Zolang niet een gedegen positieve uitkomst bij een keten kosten-baten berekening heeft plaatsgevonden is een dergelijke technische ‘oplossing’ volstrekt overbodig en zelfs kansloos.
“stopzetten van ‘klimaatverandering’” is wel de zwakste stropop sinds lange tijd.
Modelleur je bent immers fervente aanhanger van deze nonsens die alle klimaatverandering wil stopzetten om het uitsterven van de hele wereld te voorkomen, het is werkelijk ongelooflijke onwetenschappelijke bull-shit, waar jij aanhanger van bent. Schaam je diep.
https://www.joboneforhumanity.org/declare_a_global_warming_state_of_emergency
“klimaatverandering wil stopzetten”
Niets of niemand kan klimaatverandering stopzetten. Er is ook niemand die dat nastreeft. Trap jij werkelijk in deze stropop?
Niet mijn stropop, jouw stropop. Ik trap er niet in. Het is gebaseerd op de catastrofale opwarming die je zelf helpt te onderstrepen. En dat is weer op basis van IPCC hun RCP8.5 model. Een belachelijk model. Dat alle klimaat carrière politici ‘vooruit helpt’.
Nee Scheffer, geen klimaatwetenschapper wil “klimaatverandering stopzetten”. In IPCC rapporten vind je dat ook nergens. Bewijs mijn ongelijk.
Tot die tijd is het dus jouw stropop.
Clintel, gefeliciteerd met het bereikte aantal van duizend ondertekenaars. Op naar de volgende duizend.
Gefeliciteerd Clintel .
Naar mijn mening zou ze zich meer moeten richten op het ter verantwoording roepen van organisatie zoals het ACM die de consument had moeten beschermen , maar het Paard va Trije blijkt te zijn . En zo zijn er tientallen.
Ik meen me te herinneren dat Clintel onlangs ook het slachtoffer was van ‘ Pointer “.
Hier een bericht van deze organisatie op facebook: ”Uit onderzoek van de Autoriteit Consument & Markt blijkt dat de klant het grootste obstakel is in de omschakeling naar duurzame landbouw. Hoe moet de landbouw vergroenen als de consument er niet voor wil betalen? ” waaruit blijken mag dat het ACM zelf een actieve rol ging spelen spelen in het meewerken aan de misleiding van de consument.
Zoals we wellicht weten bestaat het grootste gedeelte van de bevolking uit mensen die blind varen op de ANWB gids en de adviezen van de Consumenten bond. Dus dit soort berichten gaan erin bij het grootste gedeelte van de bevolking als Gods woord in een ouderling. ( Oh , we moeten dus zonnepanelen kopen Jan, zegt zijn vrouw ) Daar had de ACM hebben met optreden, maar dat kon ze niet want ze had opdracht gekregen mee te werken aan de uitrol van de energietransitie.
Mijn reactie op dit bericht op facebook derhalve :
”De taak van de ACM was het om de consument te beschermen , maar die taak laat ze op flagrante wijze na. In werkelijkheid werkt ze innig samen met het propaganda kanaal ‘pointer’- de media – om de consument te misleiden. Normaal gesproken werkt dat alleen zo in bananen Republieken. U leeft dus in een bananen Rubliek waar controlerende organen niet meer werken . http://bureaulesswatts.nl/ethiek-en-energietransitie/ ” .
Uit mijn laatste artikel mag iik blijken waarom dir soort zaken nooit aan de orde komen in het programma RADAR .
Hopelijk dat Clintel in de toekomst wél duidelijk weet te maken hoe de bananen Republiek werkt en dat de 1000 den ingenieurs – opgeleid bij de verschillende technische universiteietn – zullen toegeven dat zij hun opleiding verloochenden omdat ze ook maar de hypotheek moesten betalen. Nietwaar
Maar vooral dat de maatregelen die de opwarming zouden moeten stoppen en waaraan zij meewerken , juist de ‘ opwarming ‘ veroorzaken zou.
Dus laten we hopen dat al die ingenieurs die nu bij TNO werken bij de afdeling ‘ energietransitie ‘ en die betrokken zijn bij de bouw van windmolen parken en warmtenetwerken enz , direct ontslag zullen nemen .
Hoe kun je als ingenieur , met jouw kennis van hoe de vooruitgang tot stand kwam , nu in godsnaam meewerken aan je eigen ondergang .
Gefeliciteerd Clintel en Guus Berkhout met deze mijlpaal. Op naar de volgende. Ik wens jullie veel succes, wijsheid en doorzettingsvermogen toe.
Proficiat Clintel.
Prachtig filmje over onze stikstof minister!
Geachte heer prof. Berkhout, gefeliciteerd, m.v.g. Paul
TER INFO over: http://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6926423826545184768/
Geachte heer Wynia,
Leest u ook het interview van prof. Guus Berkhout, http://www.climategate.nl/2022/04/clintel-verwelkomt-de-duizendste-ondertekenaar/
Opzienbarend artikel en zou de heer R. Jetten en zijn kliek dit ook lezen en wordt de 60 miljard euro voor zijn stokpaardjes nu voor betere en meer verstandige zaken gebruikt?
Zoals het ioniseren/ventileren van alle binnenruimtes, want er komen nog veel meer virussen, zie http://www.sdnl.nl. Volgende lockdowns zijn geen voorspelling maar vaststaande feiten.
Onze oplossing al uit 2001 voor een beter milieu en klimaat, leest u http://www.sdnl.nl/newrainforest.htm mijn column onderaan deze webpagina.