Off Topic Linkdump

Off topic linkdump

OffTopic

We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.

Door |2018-03-05T15:41:14+00:005 februari 2009|211 Reacties

211 Comments

  1. David 10 maart 2018 om 12:50 - Antwoorden

    Een nieuw bericht over de waanzin die zich in onze samenleving als een kwaadaardig gezwel invreet.
    Pakhuis de Zwijger (discussiecentrum te Amsterdam) presenteert (VPRO tegenlicht meetup):

    Smeltend Zwitserleven” Wij lezen:
    “Heeft de mens zijn rug tegen de natuur gekeerd en keert de natuur nu haar rug naar ons? De gevolgen van de klimaatcrisis manifesteren zich nu al in de wereld om ons heen. We zien het aan de gletsjers, aangezien ze zo snel smelten krijgen we te maken met het gevaar dat de bergen afbrokkelen. En hoe de wereld er binnen 50 jaar zal uit zien kunnen we volgens schrijver Amitav Ghosh letterlijk niet in woorden vatten. Welke middelen kan je inzetten om deze grote, abstracte machten aan te pakken? Hoe kan het recht, activisme en cultuur helpen? Hoe veranderen we onze algemene mentaliteit en verbeelding om maatregelen op te nemen tegen klimaatverandering?”

    en wie komen dat ons vertellen (inpeperen) ?
    een filmmaakster, een theatermaakster, een juriste/schrijfster, een mensenrechten advocaat, een ontwerper, een onderzoekster “sustainable development (greenPeace napraatster dus) en verdomd ook nog een associate professor meterologie en klimaat dynamiek. (zucht)

    Hoe komen wij in Godsnaam van deze onzin af voordat er grote ongelukken gebeuren?

  2. Boels 10 maart 2018 om 23:15 - Antwoorden

    Trump official said scientists went ‘beyond their wheelhouse’ by writing climate change ‘dramatically’ shrank Montana glaciers
    https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2018/03/07/trump-official-said-scientists-went-outside-their-wheelhouse-by-writing-climate-change-dramatically-shrunk-montana-glaciers/?utm_term=.ad24f06e505e

    Gelukkig hebben wij een richtlijn van de KNAW die de inhoud van een persverklaring over wetenschappelijk onderzoek valt onder verantwoordelijkheid van de betrokken wetenschapper(s).
    Er staat geen sanctie op en dat verklaart dat een persverklaring wel eens een vertrokken beeld geeft.

  3. Boels 11 maart 2018 om 09:51 - Antwoorden

    Nine Teams Advance To Final Round Of The $7m Shell Ocean Discovery XPRIZE
    Teams from Seven Countries Move Forward in Competition to Accelerate Rapid and Unmanned Ocean Exploration and Discovery
    https://oceandiscovery.xprize.org/press-release/nine-teams-advance-final-round-of-7m-shell-ocean-discovery-xprize

  4. Boels 12 maart 2018 om 08:37 - Antwoorden

    Hamburg scientists unveil world’s most powerful weather computer
    “..
    Supercomputers use a lot of energy, but the center said that it would be powered only with “green electricity” from renewable sources. ”
    http://www.dw.com/en/hamburg-scientists-unveil-worlds-most-powerful-weather-computer/a-5002950

    • Boels 12 maart 2018 om 09:03 - Antwoorden

      Foutje, bedankt 😉
      Dat was uit 2009!

      Toch aardig: 60.000 processors van max 240W; rond 14 GWh voor alleen de processors.
      En natuurlijk een backup met dieselaggraten met dezelfde capaciteit.

  5. Boels 13 maart 2018 om 07:23 - Antwoorden

    Advies aan overheid: bestrijd milieuonvriendelijke en ongezonde houtkachels – vooral astmatische mensen hebben er last van

    De aanschaf en het gebruik van houtkachels moeten worden ontmoedigd, onder meer door publieksvoorlichting over de schadelijke effecten voor gezondheid en milieu en door regelgeving om overlast aan te pakken. Ook moeten de overheidssubsidies op pelletkachels worden heroverwogen.

    https://www.volkskrant.nl/binnenland/advies-aan-overheid-bestrijd-milieuonvriendelijke-en-ongezonde-houtkachels-vooral-astmatische-mensen-hebben-er-last-van~a4580461/

  6. Boels 13 maart 2018 om 08:14 - Antwoorden

    Review of the Draft Fourth National Climate Assessment [USA]
    https://www.nap.edu/read/25013/chapter/2

  7. David 14 maart 2018 om 20:39 - Antwoorden

    Kwam vandaag tegen:

    https://www.windvanvoren.nl/

    anti groene wanen

  8. David 15 maart 2018 om 18:53 - Antwoorden

    De wereld waarin wij thans leven:

    Beste bezoeker van de Economie-lezing 2018,
    U hebt een ticket voor de eerste Economie-lezing van Elsevier Weekblad voor aanstaande maandagavond 19 maart. Met veel genoegen kunnen wij u meedelen dat de lezing inmiddels is uitverkocht.
    Graag willen wij u met dit bericht informeren over wat praktische zaken voor de avond zelf.
    Wij heten u vanaf 19.00 uur welkom in de Rode Hoed, waar de deuren naar de zaal om 19.30 uur opengaan. De aanvangstijd van de lezing van Ben van Beurden is 20.00 uur.
    Met het oog op een ordelijk en veilig verloop verzoeken wij u vriendelijk uw identiteitsbewijs bij de hand te houden bij de entree. Ook vragen wij u om eventueel uw tas te laten doorzoeken wanneer daar om wordt gevraagd door de aanwezige veiligheidsmedewerkers.
    Dank voor uw begrip en wij wensen u een inspirerende avond.

    Met vriendelijke groeten,
    Arendo Joustra

    Hoofdredacteur Elsevier Weekblad

  9. Boels 15 maart 2018 om 19:33 - Antwoorden

    Disentangling Global Warming, Multidecadal Variability, and El Niño in Pacific Temperatures
    https://www.dropbox.com/s/fe7z2ffnlt7tsnv/Wills_et_al-2018-Geophysical_Research_Letters.pdf?dl=0

  10. Boels 15 maart 2018 om 19:45 - Antwoorden

    The study also notes that the United States adds roughly 10 gigawatts of new energy generation capacity per year. That includes all types, natural gas as well as solar and wind. But even at that rate, it would take more than 100 years to rebuild the existing electricity grid, to say nothing of the far larger one required in the decades to come.

    “Is it possible to accelerate by a factor of 20?” he asks. “Yeah, but I don’t think people understand what that is, in terms of steel and glass and cement.”

    technologyreview.com/s/610457/at-this-rate-its-going-to-take-nearly-400-years-to-transform-the-energy-system/

  11. Bart van Oerle 16 maart 2018 om 06:55 - Antwoorden

    Zijn er anderen hier die op Joop.nl reageren? Ik kom regelmatig niet door censuur heen.. uitermate irritant, want wat is er nu mis met de volgende reactie:

    “@Piet de Geus

    “Niemand pleit voor windenergie als enige energiebron, dus dat verhaal gaat maar in zeer beperkte mate op.”

    Nee, en ik zeker niet. Maar zelfs nu al zijn er in Duitsland dagen dat de kWh prijs negatief(!) wordt. Zeker als het ook nog eens gecombineerd wordt met zon dan wordt er op zonnige dag met veel wind veel geproduceerd, maar weinig verdiend.

    “transporteren zodat je de wind in Ierland kunt middelen met de zon in de Sahara: vandaar onderzoeken naar supergeleiding) en van opslagmogelijkheden (daar zijn o.a. die accu’s weer).”

    Zonnestroom uit de Sahara, laat me niet lachen, zie je het al voor je? Bij de eerste de beste zandstorm ligt het hele park onder.
    En leuk al die hoogspanningslijnen, maar dat zijn nog eens mooie speeltjes om conflicten over uit te spelen.
    En die panelen die staan daar maar, terwijl olie nog een wederzijdse afhankelijk creëert (zij geld, wij olie) die ervoor zorgt dat er gewoon geleverd wordt. Bij zonnestroom is dat niet het geval, dus we mogen daar wel een legerbasis planten om te verzekeren dat niemand die dingen gaat saboteren.

    Onderzoek doen is uiteraard wel belangrijk, daar gewoon mee door gaan.

    Ja, fossiel heeft negatieve bijwerkingen, maar zelfs daarmee is het nog steeds superieur aan wind en zon. Al is het alleen maar omdat je het kan opslaan, transporteren en gebruiken waar en wanneer je wilt.”

    Die was voor bij deze post: https://joop.bnnvara.nl/videos/gesprek-jan-terlouw-is-zo-simpel

    • Scheffer 17 maart 2018 om 21:46 - Antwoorden

      Jan Terlouw met zijn “touwtje uit de bus” / “vroeger was alles beter” begint zelf een beetje simpel te worden. D66 van nu vindt hem waarschijnlijk een purist uit de oude doos, omdat hij nog steeds de oorspronkelijke D66-oprichtingskroonjuwelen hoog houdt.

      • David 19 maart 2018 om 11:59 - Antwoorden

        Terlouw herhaalde de standaard Urgenda riedel. Dat valt enorm van de man tegen. Bovendien spreekt hij zich uit tegen andermans spullen (consumentisme) maar het ontbreekt hemzelf aan weinig. Precies het gedrag van elites door de eeuwen heen die uit angst voor gebrek het volk klein en arm houden.
        Dit is het denken in beperkingen inplaats van innovatie, zelfde fout als Club van Rome. Inzetten op stagnatie.

  12. Boels 17 maart 2018 om 07:49 - Antwoorden

    coupled non-linear chaotic system — ” y = ax + b “

    https://wattsupwiththat.com/2018/03/16/the-climate-dictionary/

  13. Marc 19 maart 2018 om 18:10 - Antwoorden

    Slecht nieuws voor de windstroomtegenstanders op climategate, subsidieloze windenergie tender is gelukt.

    Vattenfall wint het recht om voor 30 jaar subsidieloze windstroom te leveren.

    https://nos.nl/artikel/2223343-nederland-krijgt-eerste-subsidieloze-windmolenpark-op-zee-ter-wereld.html

    • Hans Erren 19 maart 2018 om 18:42 - Antwoorden

      Ze gaan zonder subsidie bouwen, maar gaan ze ook zonder subsidie leveren?

    • Ronald 19 maart 2018 om 19:06 - Antwoorden

      Bedankt Marc, dit bericht zal Leo Bokkum wellicht wat opfleuren. Die is nogal zuurtjes over de enorme stijging in kosten. Dit klinkt toch alweer een stuk positiever. Denken in kansen werpt z’n vruchten af.

      • Marc 19 maart 2018 om 19:20 - Antwoorden

        @Ronald, de diehards van climategate gaan daar niet vrolijk van worden want die gaan klagen over de transportkosten, de volatiliteit, de horizonvervuiling, de inpasbaarheid (wat nog lang geen issue is), de opslagkosten (die nog heel lang niet relevant is gezien het geringe aandeel volatiele stroomopwekkers) of het ongeloof in daadwerkelijke levering in 2022. En ondanks dit nieuws verwacht ik dat nog minimaal 10x de hoge kosten van Gemini worden gebruikt als argument tegen windenergie. Propaganda noem ik dat wel eens en daarom kom ik hier niet zo vaak.

      • Leo Bokkum 29 maart 2018 om 16:34 - Antwoorden

        Haha Ronald, en óf ik blij ben. Want in tegenstelling tot alarmisten word ik van goed nieuws schrikkelijk blij.

        Ik zou dan ook zeggen: Nu direct stoppen met ieder windproject op land en alles (voor ons) gratis in zee bouwen.
        Weg met de zonnepanelen op land, want windenergie op zee heeft nul subsidie nodig.
        Betalen voor houtsnippers tbv frauduleuze bio-stook? Je zal wel gek zijn wanneer anderen op zee zomaar gratis windmolens voor je gaan neerzetten.

        Ik wacht dan ook in volledige gelukzaligheid op mijn toekomstige energierekeningen waar de voortaan onnodige energiebelastingen en opslagen geheel tot nul gereduceerd zullen zijn.

        ps, er zal toch geen addertje onder het gras zitten he? Zoiets lulligs als een economische wetmatigheid die zegt dat de eindgebruiker ALTIJD voor alles betaalt?

    • Boels 19 maart 2018 om 19:46 - Antwoorden

      Waarom zou dat slecht nieuws zijn?
      Uit dezelfde link:
      “Risico’s
      Eerder dit jaar kwamen er ook waarschuwingen uit de windmolensector. Het risico van een subsidievrije aanbesteding kan zijn dat een windmolenpark uiteindelijk niet gebouwd wordt als de kosten tegenvallen. Er zijn namelijk nog een hoop innovaties en investeringen nodig, en dat kost geld. Ook is de rente nu laag, waardoor financiering relatief goedkoop is. Hoe dat over een paar jaar is, is nog maar afwachten. Dat geldt ook voor de stroomprijs.”

      Stekkerdozen en inassingskosten zijn voor netbeheer NL met als gevolg hogere doorberekende kosten aan de afnemer.
      Bovendien MOET er afgenomen worden, nodig of niet.

      Het gaat allang niet meer om de kWh-prijs.
      Ik voorzie dat de verbruikskosten richting 10% van de totale kosten gaan uitmaken.
      Met als bijproduct: het is voor de verbruiker niet meer echt interessant om op verbruik van elektricteit te besparen.

      En nog steeds is fossiele backup nodig.

      15 jaar te laat:
      Kwetsbaarheid van groene stroom
      http://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/kwetsbaarheid-van-groene-stroom

  14. Boels 19 maart 2018 om 22:14 - Antwoorden

    On an error in applying feedback theory to climate
    Abstract
    Temperature feedbacks have hitherto been thought to contribute to equilibrium sensitivity up to ten times the direct warming or reference sensitivity that induced them, because it had been
    erroneously assumed that the Earth’s emission temperature would induce no feedbacks, though any subsequent direct warming, such as the response to the forcing caused by the presence of
    the naturally-arising, non-condensing greenhouse gases, would induce them. Accordingly, the large feedback-driven warming induced by emission temperature has been mistakenly counted as part of the feedback induced by the comparatively small direct warming from the noncondensing greenhouse gases, leading to substantial overstatements of the feedback fraction and thus of all climate sensitivities. The official estimate of equilibrium sensitivity to doubled CO2 (“Charney sensitivity”) had been . [2.0, 4.5] K, implying a feedback fraction on . [0.45, 0.75]. However, an empirical comparison of several published official estimates of industrial-era net anthropogenic forcings with observed warming coheres with two theoretical methods in finding the feedback fraction to be only . [0.08, 0.16], implying Charney sensitivity of order . K.
    cornwallalliance.org/wp-content/uploads/2018/01/sen.pdf

Geef een reactie

Conform ons Privacybeleid maken wij gebruik van Cookies om onze website beter te laten werken. OK