Off Topic Linkdump

Off topic linkdump

OffTopic

We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.

Door |2018-03-05T15:41:14+00:005 februari 2009|211 Reacties

211 Comments

  1. Boels 15 maart 2018 om 19:45 - Antwoorden

    The study also notes that the United States adds roughly 10 gigawatts of new energy generation capacity per year. That includes all types, natural gas as well as solar and wind. But even at that rate, it would take more than 100 years to rebuild the existing electricity grid, to say nothing of the far larger one required in the decades to come.

    “Is it possible to accelerate by a factor of 20?” he asks. “Yeah, but I don’t think people understand what that is, in terms of steel and glass and cement.”

    technologyreview.com/s/610457/at-this-rate-its-going-to-take-nearly-400-years-to-transform-the-energy-system/

  2. Bart van Oerle 16 maart 2018 om 06:55 - Antwoorden

    Zijn er anderen hier die op Joop.nl reageren? Ik kom regelmatig niet door censuur heen.. uitermate irritant, want wat is er nu mis met de volgende reactie:

    “@Piet de Geus

    “Niemand pleit voor windenergie als enige energiebron, dus dat verhaal gaat maar in zeer beperkte mate op.”

    Nee, en ik zeker niet. Maar zelfs nu al zijn er in Duitsland dagen dat de kWh prijs negatief(!) wordt. Zeker als het ook nog eens gecombineerd wordt met zon dan wordt er op zonnige dag met veel wind veel geproduceerd, maar weinig verdiend.

    “transporteren zodat je de wind in Ierland kunt middelen met de zon in de Sahara: vandaar onderzoeken naar supergeleiding) en van opslagmogelijkheden (daar zijn o.a. die accu’s weer).”

    Zonnestroom uit de Sahara, laat me niet lachen, zie je het al voor je? Bij de eerste de beste zandstorm ligt het hele park onder.
    En leuk al die hoogspanningslijnen, maar dat zijn nog eens mooie speeltjes om conflicten over uit te spelen.
    En die panelen die staan daar maar, terwijl olie nog een wederzijdse afhankelijk creëert (zij geld, wij olie) die ervoor zorgt dat er gewoon geleverd wordt. Bij zonnestroom is dat niet het geval, dus we mogen daar wel een legerbasis planten om te verzekeren dat niemand die dingen gaat saboteren.

    Onderzoek doen is uiteraard wel belangrijk, daar gewoon mee door gaan.

    Ja, fossiel heeft negatieve bijwerkingen, maar zelfs daarmee is het nog steeds superieur aan wind en zon. Al is het alleen maar omdat je het kan opslaan, transporteren en gebruiken waar en wanneer je wilt.”

    Die was voor bij deze post: https://joop.bnnvara.nl/videos/gesprek-jan-terlouw-is-zo-simpel

    • Scheffer 17 maart 2018 om 21:46 - Antwoorden

      Jan Terlouw met zijn “touwtje uit de bus” / “vroeger was alles beter” begint zelf een beetje simpel te worden. D66 van nu vindt hem waarschijnlijk een purist uit de oude doos, omdat hij nog steeds de oorspronkelijke D66-oprichtingskroonjuwelen hoog houdt.

      • David 19 maart 2018 om 11:59 - Antwoorden

        Terlouw herhaalde de standaard Urgenda riedel. Dat valt enorm van de man tegen. Bovendien spreekt hij zich uit tegen andermans spullen (consumentisme) maar het ontbreekt hemzelf aan weinig. Precies het gedrag van elites door de eeuwen heen die uit angst voor gebrek het volk klein en arm houden.
        Dit is het denken in beperkingen inplaats van innovatie, zelfde fout als Club van Rome. Inzetten op stagnatie.

  3. Boels 17 maart 2018 om 07:49 - Antwoorden

    coupled non-linear chaotic system — ” y = ax + b “

    https://wattsupwiththat.com/2018/03/16/the-climate-dictionary/

  4. Marc 19 maart 2018 om 18:10 - Antwoorden

    Slecht nieuws voor de windstroomtegenstanders op climategate, subsidieloze windenergie tender is gelukt.

    Vattenfall wint het recht om voor 30 jaar subsidieloze windstroom te leveren.

    https://nos.nl/artikel/2223343-nederland-krijgt-eerste-subsidieloze-windmolenpark-op-zee-ter-wereld.html

    • Hans Erren 19 maart 2018 om 18:42 - Antwoorden

      Ze gaan zonder subsidie bouwen, maar gaan ze ook zonder subsidie leveren?

    • Ronald 19 maart 2018 om 19:06 - Antwoorden

      Bedankt Marc, dit bericht zal Leo Bokkum wellicht wat opfleuren. Die is nogal zuurtjes over de enorme stijging in kosten. Dit klinkt toch alweer een stuk positiever. Denken in kansen werpt z’n vruchten af.

      • Marc 19 maart 2018 om 19:20 - Antwoorden

        @Ronald, de diehards van climategate gaan daar niet vrolijk van worden want die gaan klagen over de transportkosten, de volatiliteit, de horizonvervuiling, de inpasbaarheid (wat nog lang geen issue is), de opslagkosten (die nog heel lang niet relevant is gezien het geringe aandeel volatiele stroomopwekkers) of het ongeloof in daadwerkelijke levering in 2022. En ondanks dit nieuws verwacht ik dat nog minimaal 10x de hoge kosten van Gemini worden gebruikt als argument tegen windenergie. Propaganda noem ik dat wel eens en daarom kom ik hier niet zo vaak.

      • Leo Bokkum 29 maart 2018 om 16:34 - Antwoorden

        Haha Ronald, en óf ik blij ben. Want in tegenstelling tot alarmisten word ik van goed nieuws schrikkelijk blij.

        Ik zou dan ook zeggen: Nu direct stoppen met ieder windproject op land en alles (voor ons) gratis in zee bouwen.
        Weg met de zonnepanelen op land, want windenergie op zee heeft nul subsidie nodig.
        Betalen voor houtsnippers tbv frauduleuze bio-stook? Je zal wel gek zijn wanneer anderen op zee zomaar gratis windmolens voor je gaan neerzetten.

        Ik wacht dan ook in volledige gelukzaligheid op mijn toekomstige energierekeningen waar de voortaan onnodige energiebelastingen en opslagen geheel tot nul gereduceerd zullen zijn.

        ps, er zal toch geen addertje onder het gras zitten he? Zoiets lulligs als een economische wetmatigheid die zegt dat de eindgebruiker ALTIJD voor alles betaalt?

    • Boels 19 maart 2018 om 19:46 - Antwoorden

      Waarom zou dat slecht nieuws zijn?
      Uit dezelfde link:
      “Risico’s
      Eerder dit jaar kwamen er ook waarschuwingen uit de windmolensector. Het risico van een subsidievrije aanbesteding kan zijn dat een windmolenpark uiteindelijk niet gebouwd wordt als de kosten tegenvallen. Er zijn namelijk nog een hoop innovaties en investeringen nodig, en dat kost geld. Ook is de rente nu laag, waardoor financiering relatief goedkoop is. Hoe dat over een paar jaar is, is nog maar afwachten. Dat geldt ook voor de stroomprijs.”

      Stekkerdozen en inassingskosten zijn voor netbeheer NL met als gevolg hogere doorberekende kosten aan de afnemer.
      Bovendien MOET er afgenomen worden, nodig of niet.

      Het gaat allang niet meer om de kWh-prijs.
      Ik voorzie dat de verbruikskosten richting 10% van de totale kosten gaan uitmaken.
      Met als bijproduct: het is voor de verbruiker niet meer echt interessant om op verbruik van elektricteit te besparen.

      En nog steeds is fossiele backup nodig.

      15 jaar te laat:
      Kwetsbaarheid van groene stroom
      http://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/kwetsbaarheid-van-groene-stroom

  5. Boels 19 maart 2018 om 22:14 - Antwoorden

    On an error in applying feedback theory to climate
    Abstract
    Temperature feedbacks have hitherto been thought to contribute to equilibrium sensitivity up to ten times the direct warming or reference sensitivity that induced them, because it had been
    erroneously assumed that the Earth’s emission temperature would induce no feedbacks, though any subsequent direct warming, such as the response to the forcing caused by the presence of
    the naturally-arising, non-condensing greenhouse gases, would induce them. Accordingly, the large feedback-driven warming induced by emission temperature has been mistakenly counted as part of the feedback induced by the comparatively small direct warming from the noncondensing greenhouse gases, leading to substantial overstatements of the feedback fraction and thus of all climate sensitivities. The official estimate of equilibrium sensitivity to doubled CO2 (“Charney sensitivity”) had been . [2.0, 4.5] K, implying a feedback fraction on . [0.45, 0.75]. However, an empirical comparison of several published official estimates of industrial-era net anthropogenic forcings with observed warming coheres with two theoretical methods in finding the feedback fraction to be only . [0.08, 0.16], implying Charney sensitivity of order . K.
    cornwallalliance.org/wp-content/uploads/2018/01/sen.pdf

  6. Ronel 21 maart 2018 om 13:58 - Antwoorden

    Hernieuwbaar en blackout..
    Lees ook het commentaar:
    https://lapalma1.net/2018/03/21/blackout-auf-la-palma/

  7. Boels 21 maart 2018 om 16:57 - Antwoorden
  8. Boels 23 maart 2018 om 11:30 - Antwoorden

    Enquête van ACER over waarde van ononderbroken elektriciteitslevering
    “Consumenten en zakelijke afnemers zijn uitgenodigd om aan een Europabrede enquête deel te nemen over de waarde van elektriciteit voor hun activiteiten. De enquête wordt uitgevoerd door de consultant Cambridge Economic Policy Associates (CEPA), in opdracht van ACER, het Europees agentschap voor de samenwerking van energietoezichthouders.

    Deze enquête vormt deel van een Europabreed onderzoek naar de waarde van een ononderbroken levering van elektriciteit. Deze waarde wordt ook wel genoemd de Value of Lost Load (VoLL). De VoLL is een belangrijke input voor diverse beslissingen op het gebied van energietoezicht. Voorbeelden zijn investeringen in elektriciteitsnetwerken en maximumprijzen op de elektriciteitsbeurs.

    Door deelname aan deze enquête van CEPA heeft u invloed op deze beslissingen. U kunt de enquête invullen tot en met 29 april 2018.”

    acm.nl/nl/publicaties/enquete-van-acer-over-waarde-van-ononderbroken-elektriciteitslevering

  9. Scheffer 26 maart 2018 om 21:54 - Antwoorden

    De klimaatalarmistische mythe wederom debunked: “Opwarming is dodelijker dan de koude perioden”

    Die laatste februariweek waarin Nederland massaal het ijs op ging, maar ook de griep heerste, blijkt nu de meest dodelijke week sinds de Tweede Wereldoorlog. Er stierven 3887 mensen, meldt het CBS.

    https://www.ad.nl/binnenland/schaatsweek-was-dodelijkste-sinds-de-oorlog~a8d7264e/

  10. Marleen 28 maart 2018 om 05:53 - Antwoorden

    “Het uitsterven van de cv-ketel is op de agenda gezet: op donderdag 31 december 2020 wordt de allerlaatste in Nederland geplaatst. Per 2021, dus al over twee jaar en acht maanden, wordt de standaard cv-ketel verboden. Eenmaal aan het eind van zijn levensduur kan hij dan alleen nog worden vervangen door een warmtepomp, zonnewarmte, stadsverwarming of een hybride systeem (half cv-ketel, half warmtepomp)…

    …Dat de cv-ketel zijn langste tijd gehad heeft, was al in december vorig jaar duidelijk. Toen zegde minister Wiebes de Tweede Kamer toe dat hij zou laten onderzoeken hoe de cv-ketel ‘geleidelijk kan worden uitgefaseerd’…

    …Voor de consument zou dit betekenen dat de verwarming in huis vanaf 2021 veel duurder wordt. Een cv-ketel kost zelden meer dan 2.000 euro, een warmtepomp kost al gauw 9.000 euro en een hybride systeem rond de 6.000 euro. De coalitie van Terpstra mikt vooral op die laatste, iets goedkopere tussenoplossing: de hybride ketel. Dat is een warmtepomp met een klein cv-keteltje als hulp voor koude winterdagen. Voor zo’n apparaat hoeft de woning niet te worden aangepast. Maar het is wel circa drie keer zo duur als een cv-ketel…

    …Het idee achter gebouwgebonden leningen is dat huiseigenaren de investering in milieuvriendelijke verwarming (rente en aflossing) betalen uit de toekomstige besparingen op hun energiekosten. Omdat huiseigenaren niet graag investeren in dure systemen met een lange terugverdientijd, vooral niet als ze die bij een verhuizing niet kunnen meenemen, is een nieuwe vorm van krediet bedacht. Die lening zou niet moeten vastzitten aan de persoon, maar aan de woning. Als de woning met de (al dan niet hybride) warmtepomp wordt verkocht, gaat de lening over op de nieuwe eigenaar…”

    https://www.volkskrant.nl/economie/het-doodsvonnis-van-de-cv-ketel-is-geveld-over-drie-jaar-praktisch-verboden~a4584848/

    Je moet er kennelijk wat voor overhebben

    • Jan Dijk 28 maart 2018 om 08:08 - Antwoorden

      En wie heft zich namens de vereniging van installateurs hier weer tussen gewurmd? Wijffels? Nijpels? Nee, none other than Doekle Terpstra…..en ze gebruiken de Gotspe van de Eeuw, de HR ketel is “vrij inefficient”….het moet niet gekker worden. Nee, dat is het al.

    • Boels 29 maart 2018 om 11:21 - Antwoorden

      @Marleen:
      Het loopt niet zo’n vaart 😉
      Er is een schreeuwend tekort aan gekwalificeerd technisch personeel en dat zal de komende decennia wel zo blijven.
      De zesjescultuur lokt jongeren naar het hogere onderwijs alwaar men er achterkomt dat je wat inkomen betreft beter loodgieter en pijpfitter kunt worden.

  11. Scheffer 28 maart 2018 om 11:04 - Antwoorden

    Gaat niet zo goed financieel met Tesla, ondanks stijgende verkopen!

    Verdere aanwijzing………

    Elon Musk has decided to partly withdraw from running Tesla, in order to focus on his new venture in the financial sector.

    https://cnn.com-edition.org/Elon-Musk-Giant-Trading-Software-Makes-Triumphant-Launch/?mgz=MDczNzIyMjI1MWM0NmQzMTc5YWEyNjA0ZDllM2JmODA4ZTU2N2Y1ZmYzN2ZmZTA3MDQyMTk3OGYwNDRhYWE4YjZkOTczZDYxODQEMwW3

  12. Scheffer 29 maart 2018 om 09:56 - Antwoorden

    ‘Grootschalige geluidsoverlast door afschaffen cv-ketel’

    “De technologie van de warmtepompen is volop in ontwikkeling en de prijs hoog,” zegt woordvoerder Hans André de la Porte. ,,Bovendien werkt de warmtepomp enkel in goed geïsoleerde huizen.” Wie in een oud of monumentaal pand woont, moet zijn woning eerst uitgebreid isoleren. ,,Dan hebben we het over nieuw glas, radiatoren. Dat kost gauw tienduizenden euro’s.”

    Zo’n cv-systeem kost momenteel al snel 5.000 tot 7.000 euro, veel meer dan een gasgestookte ketel.

    ,,Bovendien werkt de warmtepomp enkel in goed geïsoleerde huizen.” Wie in een oud of monumentaal pand woont, moet zijn woning eerst uitgebreid isoleren. ,,Dan hebben we het over nieuw glas, radiatoren. Dat kost gauw tienduizenden euro’s.”

    Mijn D-energie-label tussenwoning naar A-Label (=”klimaat-neutraal”) verbouwen kost volgens Milieucentraal.nl in mijn geval ca. 40.000€. No way dus!

    Diederik Samsom (op NPO-NOS-nieuws) kon het lachen niet binnen houden met zoveel bizarre klimaatonzin voor het behoud van zijn subsidie-baantje.

    https://www.ad.nl/economie/grootschalige-geluidsoverlast-door-afschaffen-cv-ketel~adec5e86/

    • J van der Heijden 29 maart 2018 om 10:07 - Antwoorden

      Scheffer

      Ik zou jouw tochtige krot niet willen hebben dus als ik het zou kopen ga ik er mee rekenen dat ik die 40k moest investeren om het leefbaar te maken

      Als annuïtaire hypotheek kostbare ongeveer 150 in de maand extra iets wat terug komt in lagere stookkosten, een hoger woongenot en natuurlijk een hogere verkoopprijs

      Likt mij dus een slimme investering, maar goed jij bent tegen alles wat “links” en “groen” is zelfs al zou je er zelf financieel voordeel van hebben

      • Ronald 29 maart 2018 om 10:32 - Antwoorden

        Juist, nu komt de aap uit de mouw bij Scheffer. Het enige dat hem interesseert is zijn eigen portemonnaie. En dus zoekt hij wanhopig naar “bevestiging” dat AGW helemaal niet bestaat in de hoop anderen daarvan mede te overtuigen, opdat het energietransitie traject wordt stopgezet. Je kunt je kop natuurlijk in het zand steken, maar die trein rijdt en zal doordenderen. AGW ontkenning is een achterhoede gevecht. De aangevoerde “bewijzen” tegen AGW alhier snijden geen hout en worden makkelijk ontkracht. Telkens weer. Het is beter dat te accepteren en energietransitie als uitgangspunt te nemen om voor jouw persoonlijke situatie een goede keuze te maken hoe jezelf in de toekomst van energie te voorzien.
        Met conservatisme kom je in ieder geval niet veel verder en ben je straks te laat met het nemen van de juiste beslissing als je echt om moet.

        • Boels 29 maart 2018 om 11:13 - Antwoorden

          @ronald:
          “Het is beter dat te accepteren en energietransitie als uitgangspunt te nemen om voor jouw persoonlijke situatie een goede keuze te maken hoe jezelf in de toekomst van energie te voorzien.”

          Ik ben niet tegen een energietransitie, wel tegen de huidige gekozen vorm.
          Dat standpunt wordt niet bepaald door wel of geen AGW.

          Ik ben afhankelijk van stadsverwarming, de energie komt nu nog van de restwarmte van fossiele centrales.
          Fossiel gaat kennelijk afgebouwd worden en men zoekt de warmtebron voor stadsverwarming in het verbranden van bio-afval (de CO2 gaat naar tuinders).
          Ik schat een forse verhoging in per GJ omdat verwerking, transport en droging kostenverhogend zijn.
          Ik ken geen enkel overheidspublicatie die een schatting maakt van toekomstige energieprijzen op basis van productiesoort.
          Hoe zou je als groep of individu een kostenafweging kunnen maken als die kosten zelfs bij benadering niet bekend zijn?

      • Scheffer 29 maart 2018 om 10:43 - Antwoorden

        Klimaatverandering wordt niet ontkend. De AGW echter moet zich nog helemaal bewijzen, Ronald. Ga je gang………….. De kritische klimaatwetenschap wacht 40 jaar in spanning op bewijs van de AGW.

        Er zijn miljoenen woningen in NL die van voor 1980 (niet geïsoleerd) zijn. Mijn casus is een rekening voorbeeld voor die miljoenen woningeigenaren.

        Ga gerust je gang, Ronald, met geld verkwisten “aan het klimaat” voor je woning. Ik denk dat ook vele klimaatalarmistisch gebrainwashte huiseigenaren met groot klimaatschuldgevoel direct gaan investeren voor een energielabel-A.

        De gas-gestookte nieuwe CV-ketel kan na 2020 ook gewoon geïmporteerd worden uit onze buurlanden.

        De klimaat-CV-warmtepomp scoort dus hoog op de klimaat-bullshit-bingo woordenlijst.

        • J van der Heijden 29 maart 2018 om 11:08 - Antwoorden

          Scheffer,

          AGW is al 60 jaar bewezen en compleet duidelijk. Er is geen enkele relevante wetenschappelijke discussie over. Jammer dat je je door allerlei fantasten wat wijs hebt laten maken.

          youtube.com/watch?v=m-AXBbuDxRY
          youtube.com/watch?v=sdALFnlwV_o

          Maar goed als je zo goedgelovig bent dat je alles geloofd als het je mening maar bevestigd dan is het ook makkelijk om de waarheid te ontkennen

          Maar als je natuurlijk wil zeggen dat we de standaarden voor de woningbouw eerder hadden moeten verbeteren dan heb je natuurlijk wel een punt, maar ja slappe hap vanaf rechts

        • Ronald 29 maart 2018 om 11:16 - Antwoorden

          De kop gaat steeds dieper in het zand. Dat is je eigen vrije keuze, Scheffer. Maar straks niet gaan klagen dat je niet gewaarschuwd bent en onderweg een verkeerde afslag hebt genomen.

        • Scheffer 29 maart 2018 om 11:31 - Antwoorden

          Als je nog steekhoudende argumenten had, zou ik er op ingaan, Ronald. Klimaatalarmisme zonder feiten is tot een emotionele propaganda-kunst verheven.

          Huidige SER++ akkoord, valselijk als “duurzaam” gebombardeerd, is een uiterst kostbare politiek dwaalrichting zonder klimaatwinst, echter kosten voor de “gebrainwashte” midden en onderklasse.

          • Ronald 29 maart 2018 om 12:46
          • J van der Heijden 29 maart 2018 om 13:07

            Scheffer,

            lees eens een leerboek over klimaat verandering

            davidappell.blogspot.nl/2018/03/free-online-climate-textbooks.html

            Dus ik neem nu aan dat je dat gaat doen en eens inhoudelijk wat gaat zeggen / vragen in plaats van allerlei onzin te verspreiden

          • Scheffer 29 maart 2018 om 13:08

            Je bewering, Ronald, was niet relevant en ook onjuist. Christie en Spencer zijn gerenommeerde kritische klimaatwetenschappers die de alarmistische klimaatfraude scherp in de gaten houden, tot op heden!

          • Ronald 29 maart 2018 om 13:29

            Je geeft geen onderbouwing, Scheffer dus je hebt mijn inbreng niet gelezen of je hebt het niet begrepen. Christy en Spencer bevestigen jouw vooroordeel, en je bent niet meer in staat hun werk kritisch onder de loep te nemen, en dat terwijl er zeer veel op valt af te dingen.

  13. Marc 29 maart 2018 om 10:06 - Antwoorden

    Fake news van Gert J van Ulzen, russisch gas zou maar 2,5 cent per m3 kosten
    € 5,5 euro per miljoen BTU dus => 17 cent per m3 (1m3 = 8,8 kWh)
    Zie https://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=russian-natural-gas&months=60&currency=eur

    Vermoedelijk gevalletjes productiekosten verwarren met marktprijs.

  14. Scheffer 29 maart 2018 om 22:41 - Antwoorden

    @ Labohm, iets om op climategate.nl TV te plaatsen?

    Thorium de belofte! Maar waarom doen we er niets mee?

    “Een schep zand: genoeg om duizenden huishoudens van energie te voorzien!”

    https://www.npo.nl/focus/29-03-2018/VPWON_1283740

  15. Marjan Waldorp 31 maart 2018 om 16:48 - Antwoorden

    Noorse CO2 tax

    De Noorse overheid heeft besloten om volgend jaar een nieuwe belasting in te voeren op alle menselijke CO2 uitstoot. Bij alle Noorse ingezetenen zal een CO2 chip worden geimplanteerd, die continu de gemeten CO2 uitstoot zal doorgeven aan de Facebook pagina van de Noorse overheid. Geheel in overeenstemming met alle privacy regels zal de CO2 tax geheel geautomatiseerd worden geind.

    De Noorse overheid is er van overtuigd, dat CO2 een gevaarlijk broeikas gas is. De nieuwe belasting moet alle menselijke CO2 uitstoot drastisch verminderen. Het is de bedoeling in 2020 ook alle rendieren van een CO2 chip te voorzien.

    • Marjan Waldorp 31 maart 2018 om 16:59 - Antwoorden

      Bovenstaand bericht is op basis van uitgelekte informatie.
      Het officiele persbericht zal morgen uitgaan.

    • Hans Labohm (Hoofdredacteur)

      Marjan,

      Komt die aankondiging niet één dag te vroeg?

  16. Hans Erren 1 april 2018 om 11:07 - Antwoorden

    Kijken of delink van Remco de Boer werkt

    • Hans Erren 1 april 2018 om 11:11 - Antwoorden

      Werkt niet
      Uniper wil duidelijkheid over compensatie voor sluiting kolencentrale
      Het Financieele Dagblad-29 mrt. 2018
      Het Duitse energiebedrijf Uniper wil financiële compensatie voor de sluiting van de MPP3-kolencentrale op de Maasvlakte

  17. Scarface 2 april 2018 om 15:33 - Antwoorden

    Does the Greenhouse Gas CO2 cool the climate?
    By S. Fred Singer

    Interessante theorie dat CO2 voor afkoeling zorgt van de atmosfeer, kort en bondig uiteengezet in dit artikel.
    Aanrader om dit even helemaal te lezen! Geeft stof tot nadenken.

    Zie: https://www.americanthinker.com/articles/2018/03/does_the_greenhouse_gas_co2_cool_the_climate.html

    “The key result

    Adding a tiny increment of CO2 raises slightly the “effective” altitude for emitting Outgoing Long-wave (OLR), the Radiation (IR), going out to space from a CO2 molecule.

    Because of the reversal in the atmospheric temperature structure, OLR is:
    1. of lower energy than normal if the effective altitude remains in the troposphere; and
    2. a bit higher than normal if this effective altitude is in the stratosphere.
    In case 2., the stratospheric CO2 emission “borrows” some energy from the surface emission — hence “cooling” the surface.”

    (S. Fred Singer is professor emeritus at the University of Virginia and a founding director and now chairman emeritus of the Science & Environmental Policy Project; in 2014, after 25 years, he stepped down as president of SEPP. His specialty is atmospheric and space physics.)

  18. Boels 4 april 2018 om 12:38 - Antwoorden

    Milieudefensie spant een rechtszaak aan tegen Shell. Daarmee wil de milieuclub bereiken dat het olie- en gasconcern zijn beleid aanpast en stopt met het aanrichten van wereldwijde klimaatschade.

    trouw.nl/groen/rechtszaak-tegen-shell-om-klimaatschade~ac8e40fa/

  19. Marjan Waldorp 4 april 2018 om 20:45 - Antwoorden

    Is het misschien een idee om antwoorden boven een reactie te plaatsen?
    Met antwoorden onder een reactie en nieuwe reacties er weer boven, is de tijdlijn tamelijk chaotisch.
    Met name op het kleine scherm van een mobiele telefoon is het nu moeilijk de draad te volgen.

    Een alternatief zou kunnen zijn om de antwoordknop uit te schakelen.
    Het is de vraag of dat een groot gemis zou zijn.
    Op een klein scherm heb je dan bovendien geen last van het steeds verder inspringen.
    Dat is een voordeel.

  20. Scheffer 5 april 2018 om 10:06 - Antwoorden

    “Waarom het Europese energiebeleid een chaos is” ….. en daarom Nederland koploper in deze chaos is.

    Achter betaalmuur: https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2018/04/waarom-europese-energiebeleid-chaos-is-126472w/

  21. Boels 11 april 2018 om 07:28 - Antwoorden

    Nonsense, Pish And Tosh – Apple Claims To Run On 100% Renewable Energy
    http://www.continentaltelegraph.com/2018/04/10/nonsense-pish-and-tosh-apple-claims-to-run-on-100-renewable-energy/

    Als Apple echt bezorgd is over AGW dan zou men stoppen met de activiteiten 😉
    Terug naar de “cell phone” en keert de rust terug.

    Hetzelfde geldt voor de publieke omroep: wel mekkeren over klimaat en zelf er niets aan doen (zoals NL2 en NL3 op zwart).

  22. Boels 12 april 2018 om 06:16 - Antwoorden

    Swarm tracks elusive ocean magnetism

    10 April 2018
    The magnetic field is arguably one of the most mysterious features of our planet. ESA’s Swarm mission is continually yielding more insight into how our protective shield is generated, how it behaves and how it is changing. Adding yet another string to its bow, Swarm is now tracking changes in the magnetic field produced in the oceans in more detail that ever before.

    esa.int/Our_Activities/Observing_the_Earth/Swarm/Swarm_tracks_elusive_ocean_magnetism

  23. Boels 13 april 2018 om 07:00 - Antwoorden

    The tremendous potential of deep-sea mud as a source of rare-earth elements

    Potential risks of supply shortages for critical metals including rare-earth elements and yttrium (REY) have spurred great interest in commercial mining of deep-sea mineral resources.
    ..
    The resource amount was estimated to be 1.2 Mt of rare-earth oxide for the most promising area (105 km2 × 0–10 mbsf), which accounts for 62, 47, 32, and 56 years of annual global demand for Y, Eu, Tb, and Dy, respectively.
    http://www.nature.com/articles/s41598-018-23948-5

  24. Scheffer 13 april 2018 om 17:20 - Antwoorden

    Robert P. George (62), hoogleraar aan Princeton University en een van de bekendste katholieke denkers van Amerika, ziet met lede ogen aan hoe universiteiten verworden tot linkse echokamers, waar groepsdenken domineert.

    Paywall:

    https://www.elsevierweekblad.nl/domein/americandreamers/americandreamers/achtergrond/2018/04/robert-george-discriminatie-van-conservatieve-academici-moet-stoppen-602572/

  25. Scheffer 16 april 2018 om 15:06 - Antwoorden

    Elektriciteitsnet kan wildgroei zonneparken niet aan ! De recordgroei van het aantal zonneparken dwingt de beheerders van het elektriciteitsnet om maatregelen te treffen. In Drenthe en Groningen signaleren TenneT en Enexis de eerste capaciteitsproblemen.

    https://www.ad.nl/economie/elektriciteitsnet-kan-wildgroei-zonneparken-niet-aan~a80b1616/

Geef een reactie

Solve : *
5 × 21 =


Conform ons Privacybeleid maken wij gebruik van Cookies om onze website beter te laten werken. OK