Off Topic Linkdump

Off topic linkdump

OffTopic

We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.

Door | 2018-03-05T15:41:14+00:00 5 februari 2009|210 Reacties

210 Comments

  1. rene verstraeten 17 juni 2018 om 17:37 - Antwoorden

    Uitsterven en kaartje.. Nog niet eens de ergste uitsterf golf in de geologische geschiedenis.

    https://nl.wikipedia.org/wiki/Krijt-Paleogeengrens

    http://dinosaurpictures.org/ancient-earth#66

  2. renevers2 17 juni 2018 om 17:34 - Antwoorden

    Mooie kaarten van continenenten en hun verschuiving… De wereld is toch altijd zo geweest?? mensgemaakte Co2 problematiek valt in het niet bij echte geologische processen.

    http://dinosaurpictures.org/ancient-earth#66

    https://nl.wikipedia.org/wiki/Krijt-Paleogeengrens

  3. Boels 17 juni 2018 om 06:45 - Antwoorden

    Statistical Review of World Energy
    Global primary energy consumption grew strongly in 2017, led by natural gas and renewables, with coal’s share of the energy mix continuing to decline

    bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html

  4. Scheffer 16 juni 2018 om 08:54 - Antwoorden

    Voor de mensschuldige opwarmings-alarmistische NOS-weerman “bleekneus” Peter Kuipers-Munneke (inmiddels vegan-preacher geworden) om eens goed naar de mogelijke echte oorzaken van de zeer-zeer-zeer lichte opwarming onder de 3 km dikke ijskap van Antarctica te kijken. Misschien dat gezond eten gezond denken bevorderd bij hem.
    https://www.theguardian.com/world/2017/aug/12/scientists-discover-91-volcanos-antarctica

  5. Boels 16 juni 2018 om 08:27 - Antwoorden

    Is Antarctica melting or is it gaining ice? A recent paper claims Antarctica’s net ice loss has dramatically increased in recent years, but forthcoming research will challenge that claim.

    NASA glaciologist Jay Zwally first challenged the “consensus” on Antarctica in 2015 when he published a paper showing ice sheet growth in eastern Antarctica outweighed the losses in the western ice sheet.

    Zwally will again challenge the prevailing narrative of how global warming is affecting the South Pole. Zwally said his new study will show, once again, the eastern Antarctic ice sheet is gaining enough ice to offset losses in the west.
    ..
    http://dailycaller.com/2018/06/15/antarctica-ice-sheets

    “Shepherd’s paper cites Zwally’s 2015 study several times, but only estimates eastern Antarctic mass gains to be 5 gigatons a year — yet this estimate comes with a margin of error of 46 gigatons.
    Zwally, on the other hand, claims ice sheet growth is anywhere from 50 gigatons to 200 gigatons a year.”
    wattsupwiththat.com/2018/06/15/nasa-glaciologist-jay-zwally-puts-the-hammer-down-antarctica-is-gaining-ice/

  6. Boels 15 juni 2018 om 20:42 - Antwoorden

    Land-based portion of massive East Antarctic ice sheet retreated little during past eight million years
    But increases in atmospheric carbon dioxide levels could affect stability and potential for sea level rise
    National Science Foundation

    eurekalert.org/pub_releases/2018-06/nsf-lpo061518.php

    • Boels 15 juni 2018 om 21:08 - Antwoorden

      nature.com/articles/s41586-018-0155-6

      • willy 15 juni 2018 om 22:38 - Antwoorden

        “We suggest that variations in Antarctic ice volume in response to the range of global temperatures experienced over this period—up to 2–3 degrees Celsius above preindustrial temperatures, corresponding to future scenarios involving carbon dioxide concentrations of between 400 and 500 parts per million—were instead driven mostly by the retreat of marine ice margins, in agreement with the latest models.”

        Dus zelfs hun modellen laten enkel een beetje smelt zien aan de randjes (marine ijs), het landijs is veilig.

  7. Boels 15 juni 2018 om 10:05 - Antwoorden

    IPCC special report on 1.5C – draft summary for policymakers

    scribd.com/document/371415321/IPCC-special-report-on-1-5C-draft-summary-for-policymakers?secret_password=xlexc6JWYfplQn1LVaDe#from_embed

  8. Boels 14 juni 2018 om 23:32 - Antwoorden

    Aanbieding brochure “Molens, Traditionele techniek met moderne mogelijkheden”

    molensnh.nl/Downloads/Poldermolens-binnen-het-waterbeheer.pdf

  9. Realist 14 juni 2018 om 18:39 - Antwoorden

    Kimaatalarm op eenvandaag. Het gaat helemaal niet goed. Dat er volgens een Japans onderzoek wel meer ijs op Antartica is komt juist door de opwarming van de aarde. Dus het is eigenlijk al te laat voor de wereld:
    https://eenvandaag.avrotros.nl/item/snel-smeltende-ijskap-in-antarctica-heeft-gevolgen-voor-de-hele-wereld/

    Nepnieuws was toch niet meer toegestaan?

  10. David 14 juni 2018 om 10:17 - Antwoorden

    Gisteren 13-06-2018 heb ik een dagje gestruind over GreenTech (RAI Amsterdam) een tuinbouw beurs.
    De nadruk lag daar op kassen en vertical farming. Veel led verlichting en warmtelampen waar planten 24/7 onder groeien.
    Na eerdere studies voor oa de Groene Rekenkamer brak het besef bij mij door dat vooruitgang neerkomt op verminderde afhankelijkheid van land en natuur. (wegen, bruggen, tunnels, kanalen, transport- en communicatiesystemen, vaccinatieprogramma’s, elektrisch licht, machines…)
    Kassenbouw past in die filosofie. Planten groeien onafhankelijk van weer en klimaat onder gecontroleerde omstandigheden.
    Voordeel is dat ziekten en plagen buiten de deur worden gehouden, er minder water nodig is en ook minder grondoppervlakte.
    Daar staat tegenover dat 1. er voldoende betrouwbare en goedkope energie voorhanden moet zijn en 2. er meer expertise is vereist. Immers, de omstandigheden moeten kunstmatig worden gecreëerd.

  11. Boels 14 juni 2018 om 08:41 - Antwoorden

    Comparing the current and early 20th century warm periods in China

    sciencedirect.com/science/article/pii/S0012825218301235

    • Boels 14 juni 2018 om 08:42 - Antwoorden

      “The paper is quite technical and focuses specifically on Chinese temperature trends. But, we think that it will still be of interest to many readers here, especially anybody who is interested in any of the following topics:
      1.Urbanization bias
      2.The homogenization of temperature data
      3.The “early 20th century warm period” found in many parts of the Northern Hemisphere, and
      4.Comparing temperature proxies to instrumental records”

      wattsupwiththat.com/2018/06/13/new-paper-shows-issues-with-temperature-records-comparing-the-current-and-early-20th-century-warm-periods-in-china/

  12. Léon 13 juni 2018 om 22:21 - Antwoorden

    Dit artikel staat vandaag te lezen in de Volkskrant: https://www.volkskrant.nl/wetenschap/snelheid-waarmee-de-ijskap-van-antarctica-smelt-is-drastisch-toegenomen~be0bff9e/
    Daarin wordt o.a. gewezen op een artikel van 24 onderzoeksteams in Nature.

    Hoe valt dit verhaal te rijmen met de berichten die je o.a. vaak hier leest over dat het ijs op Antarctica toeneemt?

    Wat mij wèl opvalt is dat er alléén gesproken wordt over de afsmelt in West-Antarctica. Verder wordt er ook geen gewag gemaakt van andere, eerdere publicaties waarin sprake zou zijn van hoge vulkanische activiteit onder het ijs in de regio van West-Antarctica.

  13. Boels 13 juni 2018 om 11:33 - Antwoorden

    A professor of statistics in medicine at the University of Oxford, in 1998 Altman described the problem as follows:
    “The majority of statistical analyses are performed by people with an inadequate understanding of statistical methods. They are then peer reviewed by people who are generally no more knowledgeable. Sadly, much research may benefit researchers rather more than patients, especially when it is carried out primarily as a ridiculous career necessity.”

    wattsupwiththat.com/2018/06/13/quote-of-the-week-statistics-and-peer-review/

    • Boels 13 juni 2018 om 11:36 - Antwoorden

      Hoe zit het met het statistisch vermogen van AGW-klimaatwetenschappers?

Geef een reactie

Solve : *
30 + 22 =


Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe jouw reactie gegevens worden verwerkt.

Door deze site te gebruiken, gaat u akkoord met de opslag en verwerking van uw gegevens en gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten