Hans Labohm over climategate in Netwerk

Alowieke van Beusekom uit Utrecht for president! Verder zonder commentaar; reacties geopend

Door | 2010-02-05T22:02:18+00:00 5 februari 2010|7 Reacties

7 Reacties

  1. melige kok 5 februari 2010 om 14:05- Antwoorden

    Ha, ha Mourits Groen, ordinaire zakkenvuller die je bent!

    De promotor van het meest knotse product dat het klimaatalarmisme heeft voortgebracht: “die eedsch of stoepid” eist dat alles tot op de bodem wordt uitgezocht!!!

    Zou deze “oprechte hypocriet” zoals hij sceptische kringen genoemd wordt de kachel ook op 17 hebben staan deze winter?

  2. Adriaan 5 februari 2010 om 15:42- Antwoorden

    "Miljarden pagina's", tja…besef van oneindigheid/onmogelijkheid. God bestaat ook hoor! Prutsers

  3. Fabe 5 februari 2010 om 15:43- Antwoorden

    Agossie

  4. dercks 5 februari 2010 om 16:11- Antwoorden

    Laten we het over feiten hebben Groen. Dat is bij een religie nogal moeilijk.

    Als de fouten worden rechtgezet bestaat ook deze religie niet meer meneer Green!

  5. T2000 5 februari 2010 om 22:44- Antwoorden

    Indrukwekkend om te zien hoe vol idealisme deze mevrouw is. Ze hoeft er niet eens meer over te discussieren. Tsjongejonge, waar maak ik me soms dan toch druk over.

    Ook wel leuk om een opgetogen Labohm te zien. Verdient hij wel dacht ik zo.

  6. HB 6 februari 2010 om 11:28- Antwoorden

    +/- 7:10

    Maurits Groen over het IPCC: " … dat gebaseerd is op miljarden pagina's aan onderzoek – MISSCHIEN …"

    Hmmmmm.

    Stel:

    – 40 jaar aan wetenschappelijk onderzoek

    – 25 miljoen pagina's per jaar bij 1 MILJARD pagina's.

    – Een gemiddeld wetenschappelijk artikel heeft een pagina of 10, dus dan komen we op 2.5 miljoen wetenschappelijke artikelen.

    – Een typisch onderzoeker publiceert zo'n 2.5 artikelen per jaar, dus dat zijn 1 MILJOEN onderzoekers (?????)

    – En 2.5 miljoen artikelen per jaar betekent dat elke dag een kleine 7000 klimaat-gerelateerde artikelen gepubliceerd worden???

    Gaan we verder:

    – IPCC komt ongeveer elke 5 jaar met een rapport.

    – Dat zijn dus 12.5 miljoen wetenschappelijke artikelen gepubliceerd in die vijf jaar.

    – Laten we aannemen dat bij het IPCC inderdaad zo'n 2500 mensen betrokken zijn, dan zouden die dus elk 5000 artikelen moeten lezen in vijf jaar.

    – Dat zijn er bijna 14 per dag, maar als ze het weekend vrij willen hebben worden dat er al 20 per dag.

    – Ze hebben ook een gewone baan (8 uur), slapen (8 uur), en andere bezigheden (4 uur, waaronder het IPCC rapport schrijven en reviewen), dan houden ze 4 uur over per dag om 20 artikelen te lezen.

    – Dat zijn er 5 per uur, of een per 20 minuten. En dan is elk artikel slechts een keer gelezen.

    – Wil je dat elk artikel door minstens een man of vijf gelezen wordt dan worden het een artikel per 4 minuten. Bij 1 miljard pagina's.

    – Zijn het 4 MILJARD pagina's dan kom je uit op 1 wetenschappelijk artikel lezen per minuut …

    Wow, supermensen, die wetenschappelijk onderzoekers.

    Een uitspraak zonder enige grond, lijkt me, ongefundeerde retoriek. Wel weer een aanwijzing dat veel mensen moeite hebben met grote getallen en orde van grootte schattingen.

    Ciao.

  7. André van Del 7 februari 2010 om 20:00- Antwoorden

    @HB

    Fijn, het valt het dus mee. Ik was al bang voor die miljoenen bomen die nodig waren voor het papier om al die pagina's op af te drukken, en ze hadden nog maar net de zure regen overleefd.

    Als je naar de CO2 footprint zou kijken; die is misschien 1 ton op 1 ton voor papierproductie, al bestaat er onduidelijkheid.

    Miljarden pagina's, die moesten op pakweg 200 miljard A4'tjes zijn afgedrukt, ofwel 1 miljoen ton papier, met evengrote CO2 footprint.

    Gelukkig is het allemaal niet waar.

Geef een reactie