Breaking news: Op de UNEP top in Bali – een kleine weer heerlijk tropische conferentie met slechts 1200 deelnemers waaronder 30 ministers (jammer voor Cramer die vast al een ticket had geboekt) is besloten dat een nieuwe commissie van onafhankelijke wetenschappers het IPCC gaat doorlichten. De eerste details en sappige anecdotes zijn uitvoerig beschreven in dit haastig geschreven artikel in de Daily Telegraph.

Hierin lezen we onder meer dat:

Participants in the unprecedented meeting – held at the annual assembly of the Governing Council of the United Nations Environment Programme’s (UNEP) Governing Council in Bali – were sworn to secrecy over the decision and it is only expected to be announced after its detailed scope and composition have been worked out by UNEP and the World Meteorological Organisation, the two UN agencies that oversee the IPCC’s work.

The ministers – led by Hillary Benn, the Environment Secretary, and his counterparts from Germany, Norway, Algeria and Antigua and Barbuda – refused to allow Dr Pachauri to decide who would carry out the review, insisting it must be completely and demonstrably independent of the IPCC.

The two agencies are expected first to approach national academies of sciences and to ensure that it examines the management of the organisation as well as its scientific procedures.

The review is to report by August to allow time for its conclusions – and Dr Pachauri’s position – to be assessed before the IPCC meets for its own annual assembly in Korea in October.
Achim Steiner, UNEP’s Executive Director said that the IPCC faced a “crisis of confidence” with the public. , According to participants at the meeting, Dr Pachauri expressed regret for any mistakes that had been made, but stopped short of apologising for them. “He gave the impression of making an apology without actually doing so”, said one.

Dit Australische artikel, waarin UNEP woordvoerder Nuttal aan het woord komt, licht ook nog een tipje van de sluier met betrekking tot het veelvuldige gebruik van grijze literatuur in de IPCC-rapporten.

Wij kunnen nu simpelweg afwachten hoe een en ander zich zal ontwikkelen of ons enkele serieuze maar speculatieve vragen gaan stellen. Is Pachauri finished? Waarschijnlijk wel. Zal de KNAW ook benaderd worden om in het onderzoek te participeren? Ja als we bedenken dat zo’n onderzoek al in de steigers staat. Nee, als we bedenken dat Nederland momenteel een OV-jaarkaart blunderende staatssecretaris als milieuminister heeft. Onder leiding van de Britse milieustaatssecretaris Hillary Benn (Wikipedia) steken landen als Algerije en Antigua ons op klimaatgebied nu het loef af.

Hieronder de belangrijkste vraag: kan het IPCC nog hervormd worden of trekt UNEP de stekker eruit?

Karkas
Iemand die zeker van mening is dat het IPCC simpelweg moet worden opgeheven is de Zuid Afrikaanse emeritus hoogleraar Will Alexander. Hij publiceerde gisteren zijn opiniërende artikel The IPCC’s carcass (download pdf) niet in de peer-reviewed literature maar in de blogosfeer. We reiken het graag verder.

Misschien moeten we de vraag zo langzamerhand al iets anders formuleren: is het huidige beschadigde IPCC niet al een sta-in-de-weg geworden voor de meer algemene VN en UNEP doelstellingen. Fox News betoogt in dit artikel dat de huidige Bali-conferentie voor alles bewijst dat de VN middels de milieuproblemen onverminderd streeft naar global control of global governance. CO2-regulatie lijkt steeds minder een geschikte kandidaat om dit doel te bereiken.

Afgelopen dinsdag publiceerde Reuters een nieuwsverhaal (link) dat de UN inmiddels erkent dat de toezeggingen op basis van de boterzachte flinterdunne Kopenhagen-overeenkomst ver, heel ver achterlopen bij de gestelde limiet van 2 en graden opwarming. Zie onderstaande grafiek….

uneppledges

Gigantische “gap” tussen “pledges” en “goals”

… en lees vooral ook de uitleg erbij die dus laat zien dat het resultaat van COP15 ongeveer zo tastbaar is als een scheet tijdens een herfststorm:

Only pledges financed by the host country or through international finance are included in the figure. Due to the significant uncertainties related to LULUCF inventories, LULUCF is only included for countries where it is a key GHG sector and where data are available.

The values are calculated based on official UNFCCC data, official country pledges and data developed through a collaborative effort between UNEP and Lord Nicholas Stern at the Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment at London School of Economics (LSE). Due to the uncertainties with regards to inventory data and emission projections, the 2020 gap number is surrounded by an estimated uncertainty of about +/- 2 Gt CO2-eq.

Je hoeft geen wetenschapper te zijn om te beseffen dat hier een poedelnaakte keizer met twee dikke duimen en acht natte vingers paradeert. Nee, de VN realiseert zich waarschijnlijk steeds duidelijker dat CO2 geen kapstok meer kan zijn om de bureaucratische politieke doelstellingen te verwezenlijken. En daarom heeft UNEP directeur Achim Steiner vlak voor Bali als nieuw groot alarmistisch thema voor de UNEP gelanceerd: E-waste! Prima, alles beter dan CO2.

Maslov-pyramide
Rest de vraag: hebben we global governance nodig om afvalstromen in goede banen te leiden of kunnen we die logistiek en prijsvorming niet beter aan de markt over laten als we bedenken dat de Nederlandse afvalmarkt door overregulatie nu compleet ontregeld en inefficiënt is? Ja, het gaat mis omdat we een derde wereld hebben die in hun Maslov-pyramide zo laag staat dat er geen aandacht is voor milieu, veiligheid en gezondheid en daar gaat nu al dat E-afval dus naartoe (artikel).

Bij gratie van
Maar is ook niet hier hét recept dat de derde wereld zich gewoon moet ontwikkelen en rijk moet worden om dat zelf decentraal op een schoon milieu te gaan letten? En kan die ontwikkeling niet heel snel gaan zoals China bewijst? Is het niet zo dat de VN juist bestaat bij de gratie van die armoede en ellende? En dat ze dus een incentive heeft die armoede in stand te houden en telkens te roepen dat zij, de VN, onontbeerlijk is om de ongelijkheid en onrechtvaardigheid tegen te gaan?

Print Friendly, PDF & Email