“Met klimaatmodellen zijn indrukwekkende resultaten behaald. Op het eerste gezicht. We moeten echter voorzichtig zijn. De beschrijving van de watercyclus (en andere belangrijke processen) in deze modellen is (nog) rudimentair. De klimaatwetenschap is jong. We begrijpen nog niet veel van het klimaat, maar we doen wel alsof. We doen alsof we het klimaat voor de komende honderd jaar kunnen voorspellen en ook menen we het klimaat te kunnen controleren. We moeten echter bescheiden zijn, en ons als wetenschappers voorlopig meer richten op waarnemen en analyseren.”
Dit fragment is afkomstig van een van de inleiders vandaag op de besloten KNAW-bijeenkomst, die als titel had Klimaatverandering, Een klimaatdebat vanuit wetenschappelijk perspectief. Ik heb een paar aanwezigen gesproken en zij omschreven het als een ‘interessante’ dag. De komende dagen zullen we er ongetwijfeld meer over horen en de KNAW liet vandaag ook weten dat er naar aanleiding van de bijeenkomst een brochure zal verschijnen.
Voor nu wil ik me beperken tot een klein raadseltje. Welke inleider stuurde bovenstaand fragment in? Ik kan een ding verklappen, het was niet Henk Tennekes, hoewel hij het had kunnen zijn.
[Update 28 april] Om het iets gemakkelijker te maken hier het definitieve programma.
Prof. Hans Oerlemans heeft ooit iets dergelijks gezegd in zijn KNAW rede in 2007: "De voorspelbaarheid van het klimaatsysteem is begrensd." Of deze:
http://www.knaw.nl/agenda/pdf/Oerlemans.pdf
Arjan,
Goede eerste suggestie, Oerlemans zou het gezegd kunnen hebben, sterker nog hij maakte vorige week in de Spinoza-lezing opmerkingen met soortgelijke strekking, waarop we spoedig terugkomen.
Oerlemans schitterde als KNAW-hoogleraar echter door afwezigheid. Kon hij toevallig niet? Of heeft hij totaal geen fiducie meer in dit soort bijeenkomsten?
Je bent warm in ieder geval.
gr Marcel
Mm, dan zou ik het niet weten eigenlijk. Over zijn afwezigheid, geen idee, vraag het hem zou ik zeggen. Ik geloof wel dat hij het redelijk druk heeft.
Ik kan verder niet voor hem spreken (ik ken hem alleen als (zeer goed) docent, met veel interesse en liefde voor zijn vak). Hij is niet bang om te zeggen waar het op staat, en onze mening over de klimaatwetenschap en het klimaatdebat komen aardig overeen.
Het zou mij niet verwonderen als het Van Oldenborgh is die deze opmerking heeft gemaakt.
Nee, hij was het niet. Geert Jan is echt een man van de cijfertjes. Het fragment is voor mijn gevoel iets te beschouwend voor hem, hij zou dat niet snel doen. Hij wil gewoon kunnen rekenen en daar volgt dan iets uit wat meer of minder waarschijnlijk is.
Marcel,
Gezien het programma moet het wel Jan Goudriaan zijn – als het namelijk Salomon Kroonenberg is, is het geen verrassing. :)
Dank voor het programma, maar ik zou erg geïnteresseerd zijn in de presentaties/sheets. Enig idee of die publiek gemaakt worden?
Bob
Het was Goudriaan niet;
Vermoed dat de presentaties niet beschikbaar zullen komen; Journalist Hans van Maanen was echter aanwezig om verslag te doen namens de KNAW. Hij zal vermoedelijk ook de brochure gaan schrijven die nav de dag gemaakt zal worden.
Veel groenlinkse politici lezen hier mee, ik hoop dat ze dit ook lezen en hopelijk komen dan ook zij eens uit die tunnelvisie dat global warming heet. Velen weten het wel, maar durven nooit meer hun standpunt te veranderen die ze jaren achteréén naar buiten toe hebben gegooid.
Kroonenberg natuurlijk. Is bijna exact een citaat uit de 2ekamer hoorzitting.,
Toch niet, het zou te voorspelbaar geweest zijn om als vraag op te werpen.
Was het Dijkgraaf? Als dagvoorzitter was hij ook de inleider en bij andere suggesties stel je dat ze 'te voorspelbaar' zijn. Dus gok ik dat Robbert Dijkgraaf het is. En als theoretisch natuurkundige kent hij de beperkingen van modellen en vooral het belang van meten, waarnemen en experiment om die modellen te toetsen en te verfijnen.
Nee Dijkgraaf zou dat soort opmerking nu zeker niet voor zijn rekening nemen, hij leidt een onafhankelijk IAC-onderzoek. Hij benadrukt ook telkens dat hij zelf geen klimaatonderzoeker is.
Ik had jullie niet zo lang in spanning moeten laten en het momentum is nu een beetje voorbij, maar ik wil jullie toch nog antwoord geven op deze kleine quizvraag.
Arjan, die student is bij IMAU in Utrecht, was er in zijn eerste antwoord, Oerlemans, al dichtbij meldde ik.
Het goede antwoord is Oerlemans' collega Aarnout van Delden. Dit is in zoverre grappig omdat Van Delden de begeleider is van onze actieve reaguurder Arjan.
Dus Arjan, of Van Delden vertelt in zijn colleges heel wat anders dan bij de KNAW of … je moet wat minder tijd besteden op climategate.nl en wat beter opletten bij college :)
gr Marcel
Haha! Nee, hoor dat doet hij niet, en ik geloof dat Dr. Van Delden en ik redelijk op een lijn liggen wat betreft de klimaatdiscussie. Ik geloof trouwens ook niet dat zijn houding erg afwijkt van de meeste klimaatfysici in Nederland. De tijd dat ik op moest letten bij zijn colleges was nog ruim voordat climategate.nl werd opgericht ;).
Iemand al iets gezien van de beloofde brochure van het KNAW?
Of nog liever een verslag van de bijeenkomst.
Er zijn toch geen gewonden gevallen?
Nogmaals, iemand al iets opgemerkt?
Het is even wachten (1,5 jaar…) maar dan heb je ook wat!
http://climategate.nl/2011/10/06/knaw-klimaatbroc…
http://climategate.nl/2011/10/06/twintig-fouten-i…