Glenn Beck is zo Fox News. Geen bron voor objectieve informatie. Maar zijn Volkskrant en NRC Handelsblad dat wel? Op deze website verdient Glenn Beck zijn plaatsje onder de zon. Vorig jaar al dook hij in de achtergronden van Cap & Trade toen de klimaatwet door Congress werd aangenomen. Op 29 april jl. was hij terug met een “in depth – follow the money” analyse van Cap & Trade. De senaat is bezig met ultieme vertragingstactieken, dus zal de wet er wel nooit komen. Geen reden om niet toch even te gaan zitten voor Beck’s analyse in 3 delen.
Deel 2
Deel 3
Hier een snel gemaakt transcript van bovenstaande aflevering. Hieronder Beck’s Cap & Trade analyse van vorig jaar..
Deel 1
Deel 2
Glenn Beck heeft in zijn leven al zo veel halve waarheden en hele leugens verteld dat hij niet eens meer in staat is om de waarachtig verhaal te vertellen (check zijn nonsens over Health Care Reform). He sells bullshit, and I'm not buying.
klopt
iemand die zo vaak de bal zo hard heeft gemist verdient geen greintje aandacht meer.
je herkent het sérieux van iemand aan zijn vermogen om kritiek te kunnen leveren tov het "eigen kamp" en op dat vlak faalt climategate.nl keer op keer
Paul en Tom, ik snap het mechanisme van Cap & Trade niet. Ik was laatst op de “internationale” van koks, stratenmakers en kappersbedienden. Werkelijk duiiiiizenden mensen en niemand kon het me uitleggen. Jullie misschien?
Je hebt het ze niet allemaal gevraagd. En ik denk niet dat al deze koks en kappersbedienden het leuk vinden dat je ze allemaal over een kam scheert, maar afijn.
Op Wikipedia vind je een goede beschrijving van Cap and Trade: http://en.wikipedia.org/wiki/Cap_%26_trade
Cap and Trade draait langzaam maar zeker de duimschroeven aan bij bedrijven die hun gedrag niet willen/kunnen aanpassen. Mooie wortel/stok-benadering om bedrijven aan te sporen tot innovatie of heroverweging van hun businessmodel. Doordat emissierechten steeds duurder worden, wordt het steeds economisch rendabeler voor bedrijven om steeds meer te investeren in het terugdringen van emissies.
Grootste probleem met Cap and Trade: iedereen moet meedoen, anders werkt het niet. Vrijwillige systemen zijn niet effectief omdat de grootste vervuilers ervoor zullen kiezen niet mee te doen. Dus moet er wetgeving komen, en internationale verdragen. Dat blijkt zo moeilijk dat Cap and Trade voorlopig geen realiteit zal worden.
Woedende Kok, ik hoop dat je je vrienden bij de Internationale niet richting Glenn Beck hebt gestuurd voor uitleg over Cap and Trade. Zijn verhaal bevat nogal wat hiaten. Zo vergeet Glenn Beck in zijn cupcakes-analogie het punt te maken dat Michael Moore inderdaad extra cupcakes-rechten kan kopen van het supermodel, maar dat hij daar steeds meer voor moet betalen. Op een goede dag wordt de prijs ook voor Michael Moore te hoog en dan zal hij moeten minderen of iets anders moeten leren lekker vinden.
Het zeewatervoorbeeld wat Glenn Beck aanhaalt, vormt ook geen goede analogie met Cap and Trade. Beck doet net alsof bedrijven moeten gaan betalen voor iets dat in essentie gratis is. Als er een Cap and Trade-wet zou worden aangenomen, is CO2 echter niet meer gratis. CO2 uitstoten zonder de daarbij behorende emissierechten wordt dan simpelweg een overtreding. Daarvoor word je beboet.
Oh, maar dan had ik het toch goed gesnopen. Het DDR-model, ik ken het goed van dichtbij.
:-)
Probleem is dat klimaat-scepticisme in de politiek alleen omarmd wordt door de extreem conservatieven, zoals Beck en Wilders, alle andere partijen vinden het niet "PC" om te twijfelen aan AGW consensus. Overigens niet gehinderd door enige kennis van zaken die dieper gaan dan het zien van Al Bore's propaganda fimpje waarop Leni Riefenstahl trots zou zijn.
Mooie gozer, die glenn beck. http://www.youtube.com/watch?v=801qHMYPqpo
300 pagina´s extra, om 4 uur ´s nachts, op de dag dat op/voor de wet moest worden gestemd…
mooi, democratie…
What a lovely day for a 782828! SCK was here
PRachtige kerel!
Haha idd, goeie kerel!
Groet,
Kroos
Sweetdeal.nl