Sommige nieuwtjes arriveren traag. Pas met het artikel van James Delingpole in The Guardian online van 26 september gonst het op internet (Google search) over de Bilderberg Meeting 2010 (de groep die volgens Reuters helemaal niet bestaat) waar als discussiethema op de agenda stond: Global cooling. Eerlijk is eerlijk: het weblog thruthoffering.com had het verhaal al op 29 juni drie weken na de meeting 2010 in Spanje.
Heeft dit iets te betekenen? Allemaal speculatie. Doe ik niet aan mee. Wel haal ik toch weer even deze klassieker van H.L. Mencken (1880 – 1956) uit de kast:
The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by menacing it with an endless series of hobgoblins, all of them imaginary.
En als de globale elite in juni 2010 dan in Spanje besloten heeft dat het wispelturige gedrag van de weer- en klimaatgoden ook wel weer in de neerwaartse richting als prachtige bangmaker benut kan worden als global warming weer uit ons collectieve geheugen is verdwenen… zou onze lieve Bea ons dan tenminste alvast willen verklappen hoe koud het gaat worden?
Hieronder een kleine collectie weinig opwekkende Bilderberg cartoons en afbeeldingen…
Hotel Dolce aan de golfbaan van Terramar, de locatie van de Bilderberg Meeting 2010
Dit is echt waar! Probeer het zelf op Reuters.com!
Wat lezen we hier?
By Jim Tucker Jr.
As the super-secret Trilateral Commission (TC) was meeting behind locked and guarded doors at the luxurious Four Seasons resort hotel in Dublin, Ireland May 8, participants were upset to learn that awareness of their evildoings was surging in the United States.
The same day, the Republican Party of Maine threw out its Establishment-approved platform and adopted a manifesto that denounced “efforts to create a one-world government,” called for abolishing the Federal Reserve System and ridiculed global warming as a “myth.” Each of these matters is dear to the hearts of members of the Trilateral Commission and its brother group, Bilderberg. Their traditional goal is world government, and these stateless plutocrats have exploited the hysteria over “global warming” for profit.
Beste Hajo,
Hoe kom je er ins hemelsnaam bij om dit op climategate te zetten. Je weet, wat betreft het functioneren van Bilderberg niet waar over je praat. Verwijder dit blog aub. Verdere discussie kan alleen maar leiden tot het genereren van allerhande spookverhalen.
@Arthur Rörsch: censuur is niet zo mijn ding op dit blog. Eerder het leerzame open debat. Leuk dus dat je de discussie opent. Ach en met global warming kan er nog wel een spookverhaaltje bij niet? Overigens suggereer ik helemaal niets met mijn artikel… ik stel gewoon een beleefde vraag aan een dame die van onze belastingcenten vorstelijk leeft die op een conferentie is geweest waar blijkbaar is gesproken over "Global Cooling". Daar mag ik als journalist dan toch wel naar informeren? Het zal wel niet onder de FOIA (NL=WOB) vallen, maar ik hoop nog iets te horen… verder is de Mencken quote een van mijn favoriete… en ben ik niet optimistisch over het wezen van hogere politiek. Ik laat het verder graag aan de discussie hier over en vraag iedereen bij deze wel om het enigszins netjes en redelijk te houden….
@Hajo
Als ik het goed begrijp heb je dus de RVD gevraagd of Beatrix erbij was, waarom en wat er besproken was?
Global Cooling
http://wattsupwiththat.com/2010/09/26/a-must-read…
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/09/27/us-…
Bé zit die zooi toch al voor, RVD of niet, sinds haar paps in de tweede helft van de jaren '70 vanwege de Lockheed-affaire in opspraak was geraakt?
Verbaast mij helemaal niets dat ze het 'nu al', kennelijk, over global cooling hebben.
He, ik ben het eens met Arthur :-D
Maar dan nog: uit de agenda (screendump in de post hierboven) blijkt dat ze zowel problemen (zoals "afghanistan") als oplossingen voor problemen (zoals "financial reform") bespreken.
Waar maak jij (Hajo) uit op dat met "global cooling" een probleem wordt bedoeld, en niet een oplossing voor een probleem (zijnde Global Warming)?
Als het al geen typo is, natuurlijk.
Of een "willem van nassov"-achtig gebbetje van de bilderberg-webredacteur.
@Boog: ik suggereer helemaal niks en veronderstel helemaal niks. Als het Bilderberg-spook in de Angelsaksische blogosfeer al rondwaart, moest ik het hier gewoon ook even noemen. En wie weet was er onder de reageerders wel iemand met inside info. You never know. Persoonlijk ben ik nog het meest geboeid door dat statement helemaal onderaan uit het artikel van Jim Tucker. Dat er in de US of A veel broeit momenteel met Tea Party etc. is duidelijk. Dat er veel schathemeltje rijke mensen zijn die zich vervelen en die dus gekke dingen verzinnen ook…
Ja ik ga hier niet ontkennen dat mij de schimmenwereld van hogere politiek, geheime diensten en geheime genootschappen wel intrigeert… heb voldoende geschiedenis gestudeerd om te weten dat er door de eeuwen heen heel veel is bekonkeld…. helaas meestal niet ten faveure van de mensheid (mijn adagium is: de mensheid is gemiddeld 49% slecht en 51% goed).
Oh nee?
De Von-Däniken truc: suggesties verpakt in 'neutrale' constructies. In dit geval een 'als … dan' constructie.
Verder geen flauw idee waar die quote van Tucker over gaat. Leg eens uit.
Kom zeg, olie, geld, NWO. Het zou wat. Hier wordt gewoon bekokstoofd dat dat blonde kreng al schaatsend het koningschap kan binnenrijden. Daartoe draaien wij spaarlampen.
Amadeus probeerde de search machine van Reuters ook eens uit en typte Sint Nicolaas in…met onderstaand resultaat.
http://www.reuters.com/search?blob=sint+nicolaas
En zwarte piet…
http://www.reuters.com/search?blob=zwarte+piet
Tja, tja … vast een complot hoor ik denken… LOL :-)
Alles is goed.
Nee echt zeg, maak je vooral geen zorgen of ergens druk over want zoals ik al zei: Alles is goed.
Slaap en dommel dus in vertrouwen rustig verder want wederom: Alles is goed.
Om zeker te zijn dat de boodschap over komt:
Alles is goed.
Voor de zekerheid nog een YouTube filmpje dat nog eens bevestigt dat echt alles goed is.
http://www.youtube.com/watch?v=35qeLELt-wU
@Amadeus Gould: zou je niet eens zoeken op "Saint Nicolas" op een Engelstalige site? Tada… honderden resultaten. Zie: http://www.reuters.com/search?blob=saint+nicolas
@Amadeus: Sint Nicolaas en zwarte Piet behoren ook tot een ernstig complot om onze kinderen te indoctrineren. ;)
Nou, ik heb van horen zeggen dat Sinterklaas ook op de Bilderberg conferentie aanwezig was – incognito. Het ging over het geheim van de gestolen pepernoten. 8)
Natuurlijk maakt die geheimzinnigheid rond Bilderberg de mensen achterdochtig. Per saldo ben ik echter van mening dat die groep een nuttige rol vervult. De mensen die worden uitgenodigd zijn ook vaak van allerlei politieke gezindten. Nu ze 'global cooling' op de agenda hebben gezet (als het althans waar is – het is niet bevestigd), kunnen ze al helemaal geen kwaad meer doen bij mij. Het getuigt in ieder geval van een 'open mind'. Dat is een schaars goed.
Naast Prins Bernard was Ernst van der Beugel (voormalig staatssecretaris van BZ van PvdA-huize) destijds nauw betrokken bij de oprichting van de Bilderberg-groep. Ik heb hem persoonlijk gekend. Dat was iemand met grote verdiensten.
Ik heb gehoord van een kennis van een vriend van een vere oom dat de happy few alleen wat heen en weer keuvelt en recepten uitwisselt.
Je vraagt je overigens wel af waarom deze geheimzinnigheid nodig is. Gasten die via een ondergrondse ingang het kasteel…oeps… hotel binnenglippen. Toch wel iets van de verleden tijd?
Het vermelden van de Bilderberg groep is eigenlijk altijd gepast (met een kleine knipoog). Het schijnt toch een denktank te zijn, waar een niet te onderschatten groep mensen over allerlei onderwerpen denktankt. En aangezien denktanks na het vergaderen ook onderwerpen op agenda's zetten, zou deze groep wel eens heel veel invloed kunnen hebben. Ook op klimaat gebied.
Dat maar weinig mensen weten hoeveel invloed, is geen reden die invloed te negeren.
In het meest gunstige geval stel ik me voor dat "global cooling" hier duidt op de voorstellen om de planeet kunstmatig te koelen zoals fraai beschreven in het boek superfreakonomics. In dat geval zou het toch wel netjes aansluiten bij de agw-consensus. Dat deze club nu al met "global cooling" als nieuwe hoax schermt is onwaarschijnlijk omdat:
* er is nog geen nieuwe kandidaat voor door mensen veroorzaakte global cooling (en als wij mensen het niet veroorzaken kun je er geen schuldgevoelpolitiek op baseren)
* er is wel een mooie opvolgingskandidaat in VN-kringen voor global warming: biodiversity. Als Bilderberg minstens zo corrupt is als de VN dan zouden ze mooi meeliften op die nieuwste biodiversity hoax. Nu al over global cooling praten is te veel en onnodig risico. Dat kan wel weer als de biodiversity hoax is ontkracht over 30 jaar. ;-)