Op 24 augustus jl. was er fantastisch nieuws: vanuit de eigen rijen van Wikipedia was er een procedure in gang gezet om zelfbenoemd klimaateditor William Connolley voor eens en altijd in de ban te doen (lees artikel). Connolley, mede-oprichter van het zou-graag-McIntyre-debunken-blog RealClimate.org, heeft zich destijds als lid van het fijne Team van Phil Jones opgeworpen om Wikipedia effectief te zuiveren van al wat klimaatsceptisch is.

Rel
Op dit moment is er een grote rel gaande rondom het openbaar bekend gemaakte terugtreden van eminent fysicus Hal Lewis uit de Amerikaanse Physical Society (APS) vanwege het stuitende klimaatalarmisme van die 48.000 leden tellende club enhet niet gehoor geven aan een door 260 leden waaronder 2 Nobelprijswinnaars ingediende sceptische petitie. Hier de opzeggingsbrief. Hier het antwoord van APS meteen vandaag van repliek voorzien door Lewis.

Gisteren 12 oktober 18.06u maakte ene SpamTramp het lemma Hal Lewis aan op Wikipedia (zie versie). In feite was het de hele ontslagbrief integraal voorafgegaan door:

He became famous of his letter of resignation to Curtis Callan Jr, Princeton University, President of the American Physical Society

Ene Nil Einne verwijderde deze zin en liet alleen een stuk bio staan zonder enige referentie aan het terugtreden uit de APS (zie versie). Even later maakt ze het nog korter, waarna jdfreivald 0m 19.28u weer iets toevoegt over het terugtreden uit de APS (zie versie). Dit blijft zo tot aan de edit van Tilman om 21.08u (zie versie). Al deze versies zijn zogenaamde stubs, waarbij staat:

This article about an American physicist is a stub. You can help Wikipedia by expanding it.

Maar wat doet William Connolley, die dus een editing-proces tegen zich heeft lopen waar Kafka’s Josef K. jaloers op kan zijn, wat doet Connolley? Hupsakee weg ermee: “All that has to go –  el rego isn’t a Resignation Letter”  (zie versie).

Zie hieronder het voor en na…

Het mooie is dat ik een paar uur later al zie dat het review- en editingproces niet meer begint en eindigt bij klimaatafgod Connolley maar dat er een hele rits “hogere” editors overheen is gekomen die uiteindelijk toch mooie encyclopedische formuleringen voor de APS-rel hebben gevonden.

Zie hier de revisiehistorie

Zie hier de zeer levendige discussie

Zie hier het (huidige) eindresultaat

Uit de discussie:

And here is another reference to the resignation letter. http://www.express.co.uk/posts/view/204880/Global-warming-is-the-greatest-fraud-in-60-years- There is surely no doubt Harold Lewis wrote a letter of resignation, but there is great doubt as to the impartiality of Wiki. It appears to have been taken over by administrators with certain agendas, especially the GW agenda. Try posting any information that implies that wind power may be unreliable, and you will see what I mean. The reputation of Wiki can only sink into the gutter if these rogue administrators are left in charge. Arnatorim (talk) 12:53, 13 October 2010 (UTC)

Connolley is dus nog niet verbannen, maar tenminste naar de zijlijn gedrukt. Steeds meer “Team”-leden ondervinden momenteel dat de goeie ouwe tijd voorbij is waarin je nog lekker kon klimaathoaxen terwijl de wereld amechtig aan je voeten lag. Lekker puh!

Print Friendly, PDF & Email