Amerikaanse headlines klimaat na verkiezingen

Het was voorspeld, maar de nieuwe realiteit in Amerika voelt toch even onwerkelijk als de Climategate hack van nu bijna een jaar geleden. Een overzicht van de headlines:

Andrew Wheeler zet voor Climatedepot op een rij dat vrijwel alle democratische congresleden die tégen Healthcare stemden maar voor Cap-and-Trade zijn weggestemd (zie artikel). Dat bewijst dat de afgelopen verkiezingen het karakter hebben van een referendum over het klimaatbeleid. Joe Romm trekt de tegenovergestelde conclusie in diverse postings op zijn blog Climateprogress.org. Wel ziet hij de kansen op klimaatbeleid kelderen.

Paul Chesser verwijt Obama een onjuistheid in zijn persconferentie: Obama stelde dat EPA CO2 al als milieuverontreinigende stof had aangemerkt, terwijl de werkelijkheid is dat EPA hier nog over moet beslissen (zie artikel).  Christopher Mims zegt weinig subtiel op grist.org dat hij het zou begrijpen als klimaatactivisten een pistool in hun mond zouden stoppen om een brain slushy te maken. Hij verwacht de komende tijd veel congressional hearings waarbij klimaatwetenschappers zich zullen moeten verantwoorden.

Thinkprogess.org komt met een overzicht van alle “extreme” standpunten van alle nieuwe republikeinen in het congres, waarbij je ook ziet dat de helft van hen global warming denier is en 86% tegen elke klimaatwetgeving is. Op Politico wordt het hele klimaatbloedbad breed uitgemeten. Andrew Revkin is bang dat de klimaatwetenschap hard getroffen zal worden door een stop van overheidsgelden in The Real Threat to Science in the New Political Climate.

Revkin beveelt op zijn beurt aan:

Tom Yulsman at CEJournal: “The Climate Votes Last.”

Matthew Nisbet at Age of Engagement: “Eye on 2012: A Post-Partisan Plan to Engage the Public on Climate Change.”

David Roberts at Grist: “On the Quest to Keep Politics Out of Climate Science.”

Bryan Walsh at Time Magazine’s Ecocentric blog: “How much did cap-and-trade hurt the Democrats?”

Er zijn lichtpuntjes voor de “warmists” zoals de alarmisten in Amerika worden genoemd. Zo is in California het Prop23 referendum tegen de al ingevoerde klimaatwetgeving weggestemd. Wattsupwiththat veegde voor de verkiezingen al de vloer aan met de leugenachtige campagne van de winnende duurzaamheidsfanaten (zie artikel).

Door | 2010-11-04T21:58:36+00:00 4 november 2010|5 Reacties

5 Reacties

  1. Amadeus Gould 4 november 2010 om 18:05- Antwoorden

    En nu er toch tikken uitgedeeld worden richting klimaatmaatregelen. Het kabinet in Nederland tikt nog even door:

    In de NRC van vanavond is te lezen dat het kabinet afziet van de proef "CO2 opslag onder Barendrecht".

    http://www.nrc.nl/binnenland/article2638875.ece/K

    In het regeerakkoord staat dat er voor CO2 voldoende draagkracht onder de bevolking moet zijn. Bovendien was er een vertraging van het CO2 proefproject Barendrecht opgetreden van drie jaar.

    De onvoldoende draagkracht in Barendrecht en vertraging waren voor minister Verhagen reden om met het plan te stoppen.

    Overigens de draagkracht voor CO2 opslag in het Noorden (Friesland en Groningen) schijnt ook nog niet geweldig te zijn.

    Voor AGW-antagonisten kan de vlag uit!

  2. Boels069 4 november 2010 om 19:14- Antwoorden

    De beste plek lijkt toch een campus.

    Bijvoorbeeld van de UvT, UvW en VU 🙂

  3. TINSTAAFL 5 november 2010 om 00:24- Antwoorden

    De onvoldoende draagkracht in Barendrecht en vertraging waren voor minister Verhagen reden om met het plan te stoppen.

    Het typische groen linkse adagium van "wij weten wat goed voor jullie is, dus mond houden" zoals Halsema's uitspraak "Links staat voor feiten en verstand en rechts voor gevoelens" is nu wel even voorbij, gelukkig. Deze drammende dame heeft nog steeds niet in de gaten houden dat de huidige tijdgeest is veranderd…

  4. Amadeus Gould 5 november 2010 om 08:46- Antwoorden

    De Telegraaf brengt vanmorgen het volgende bericht: Milieudefensie overweegt einde autovrije zondag.

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/8125719/__Moge

    Quotes uit het artikel:

    "….de afgelopen jaren deden steeds minder steden heel actief mee aan de autovrije zondag."

    „Zoals alle maatschappelijke organisatie zijn wij ons in deze crisistijd aan het beraden op onze prioriteiten”, aldus een zegsman. „Het is een serieuze optie om te stoppen met de autovrije zondag.”

    Minpuntje is voor sommige wellicht dat steden nu meer hun aandacht wil richten op duurzaamheid.

    Amadeus zelf juicht fervent autogebruik toe, zodat hij zelf in een niet zo drukke trein of tram hoeft te reizen 🙂

  5. baksteen 5 november 2010 om 14:43- Antwoorden

    Prima dat prop23 in Californie is weggestemd, het zou geweldig zijn als alles wat de warmists verzinnen daar zo snel mogelijk en dus met de grootst mogelijke dwang wordt ingevoerd. Maken ze er een proeftuin van zodat we over een paar jaar een voor iedereen duidelijk voorbeeld hebben hoe het dus niet moet.

    Ben overigens benieuwd wie er dan de schuld krijgt van het falen van de nieuwe heilstaat.

Geef een reactie