'Kinderen zullen straks nooit meer sneeuw zien': Anonieme klimaatactivist
OK, de sneeuw is nu even weggesmolten, maar zoals Brits milieuactivist/schrijver George Monbiot al toegaf: God is een skepticus, ook in Cancun slaat het Gore-effect genadeloos toe met historisch lage temperaturen.
En dus zal er in het warmste jaar ooit vast nog wel meer sneeuw vallen voor een herkansing. Mijn buurmeisjes zetten dit weekend alvast de standaard met bovenstaande sneeuwreus. Wie kan hun resultaat deze winter overtreffen? Maak een foto van je sneeuwkunsten, stuur ‘m naar Climategate. Een deskundige jury zal zich er over buigen en wie weet maak je ook kans op een gesigneerd exemplaar van ‘De Staat van het Klimaat’.
Komen er ook sceptische kerstgroeten/kaarten te bestellen bij Climategate.nl? :-)
Welja, ooit van statistiek gehoord? We hebben over het een klimaatverandering op de lange termijn. Onderdeel daarvan is dat het klimaat extremer wordt.
Wat voegt een gecensureerde, gekleurde site als deze eigenlijk toe aan het debat? Nare praktijk. Achterhaald en arm in een tijd van informatievrijheid.
Dat u hier kunt reageren en mee discussieren, uw mening kan uiten, DAT is de teogevoegde waarde!
Extreem klimaat, lachen, het is nog nooit zo rustig geweest.
Of is koudte nu weer een voorbode van warming?
@ Tiemen,
Onder welke steen komt u vandaan?
Bestel "De staat van het klimaat" , lees en verbeter u!
Al Gore laat zien uit welke hoek bij hem de wind waait:
http://blog.algore.com/2010/12/global_warming_and…
"My friend Rev. Jim Ball has written an important new book that explores the connection between solving the climate crisis and evangelical Christianity: …"
"A major focus of the book is the deep biblical basis for our engagement with global warming. Filled with inspirational stories and sobering scientific research, Rev. Ball shows us that global warming is one of the major challenges of our time, but one that can be overcome by following the Risen Lord."
Knettergek wat mij betreft.
Tiemen schreef:"Welja, ooit van statistiek gehoord?
Jazeker wel. Hoe ging dat ook al weer?
Er zijn leugens, grote leugens en statistieken.
Of bedoelt u iets anders?
T:" We hebben over het een klimaatverandering op de lange termijn."
Oww, u bedoelt als het een tijdje warm is dan komt dat door de verandering van het klimaat, maar als het kouder is dan komt dat door "het weer"?
T:"Onderdeel daarvan is dat het klimaat extremer wordt."
Oftewel het "koude weer" komt door de opwarming van de aarde en heet dan opeens "extremer klimaat"?
Mensen verzinnen toch wat he?
T:"Wat voegt een gecensureerde, gekleurde site als deze eigenlijk toe aan het debat?"
Stelt u deze vraag ook op gecensureerde, gekleurde alarmistische sites?
T:"Nare praktijk."
Tjah, dat krijg je met die verdomde vrijheid van meningsuiting..
T:"Achterhaald en arm in een tijd van informatievrijheid."
Ik lees toch zelden iemand die zichzelf in 1 zin zó kan tegenspreken als u, mevrouw/meneer Tiemen.
Chapeau!
Tiemen schreef:”Welja, ooit van statistiek gehoord?
Jazeker wel. Hoe ging dat ook al weer?
Er zijn leugens, grote leugens en statistieken.
Of bedoelt u iets anders?
> U bedoelt dus dat je inderdaad nog nooit van statistiek gehoord hebt
T:” We hebben over het een klimaatverandering op de lange termijn.”
Oww, u bedoelt als het een tijdje warm is dan komt dat door de verandering van het klimaat, maar als het kouder is dan komt dat door “het weer”?
> U bedoelt dus als het een keertje sneeuw is dat dat bewijst dat er geen anthropogene klimaatverandering is en als het een keer warm is….
T:”Onderdeel daarvan is dat het klimaat extremer wordt.”
Oftewel het “koude weer” komt door de opwarming van de aarde en heet dan opeens “extremer klimaat”?
Mensen verzinnen toch wat he?
> Ik denk niet dat er klimaatscenarios zijn die laten zien dat er meer sneeuw komt maar er is ook geen enkele (opwarmings)-scenarios die claimt dat er in 2010 geen sneeuw meer valt.
T:”Wat voegt een gecensureerde, gekleurde site als deze eigenlijk toe aan het debat?”
Stelt u deze vraag ook op gecensureerde, gekleurde alarmistische sites?
> dit antwoord toont in ieder geval aan dat je toegeeft dat de site gecensureerd is (wat volgens mij niet het geval is). slap antwoord, op alarmistische site antwoorden ze ook niet "dit soort vragen stel je zeker niet op ontkenningssites"
T:”Nare praktijk.”
Tjah, dat krijg je met die verdomde vrijheid van meningsuiting..
> oh dus deze site is alleen maar vrijheid van meningsuiting niet om aan te tonen dat de alarmisten onzin uitkramen, het klimaat verandert dus wel maar jullie hebben alleen een andere mening.
T:”Achterhaald en arm in een tijd van informatievrijheid.”
Ik lees toch zelden iemand die zichzelf in 1 zin zó kan tegenspreken als u, mevrouw/meneer Tiemen.
Chapeau!
> met deze sneeuw voorbeeld maken climategate.nl zich alleen maar belachelijk. op alarmisten sites zie je toch ook niet mensen in bikini als het een keer boven de 30 graden is.
soms maak je je als alarmist wel eens zorgen over dit soort sites maar met dit soort blogs begint climategate toch langzaam uit te doven……
Ook in de Friese taal wordt intensief over het klimaat gediscussieerd. Ik probeer met voor iedereen na te rekenen en vrij beschikbare getallen te laten zien dat er geen reden is voor klimaatpaniek. Kijk maar eens op:
Ek yn it Frysk kinne wy goed redendiele oer it klimaat.
Ik besykje mei foar elts nei te rekkenjen en frij beskibere getallen sjen te litten der is gjin grun foar klimaatpanyk. Sjoch mar ris op:
http://itnijs.nl/2010/12/2010-wurdt-kalder/ http://itnijs.nl/2010/12/yndikaasjes-klimaatferoa…
Overigens een leuke nieuwssite http://www.itnijs.nl voor iedereen die wel eens wat anders wil dan de Nederlandse media.
Oaris in goeie nijsside http://www.itnijs.nl, foar eltsenien dy't wol ris wat oars wol as Nederlanske media.
@ michiel jansen
Tiemen schreef:”Welja, ooit van statistiek gehoord?
Jazeker wel. Hoe ging dat ook al weer?
Er zijn leugens, grote leugens en statistieken.
Of bedoelt u iets anders?
> U bedoelt dus dat je inderdaad nog nooit van statistiek gehoord hebt
>> Waar baseer je dat op? Gedoeld wordt, denk ik, op de grenzeloze mogelijkheden om opinies (in dit geval aangeduid als leugens) met statistieken te onderbouwen. Dat duidt niet noodzakelijkerwijs op een gebrek aan kennis van statistische procedures. Hooguit op een gebrek aan vertrouwen in de intenties bij de toepassing van die statistische procedures.
T:”Wat voegt een gecensureerde, gekleurde site als deze eigenlijk toe aan het debat?”
Stelt u deze vraag ook op gecensureerde, gekleurde alarmistische sites?
> dit antwoord toont in ieder geval aan dat je toegeeft dat de site gecensureerd is (wat volgens mij niet het geval is). slap antwoord, op alarmistische site antwoorden ze ook niet “dit soort vragen stel je zeker niet op ontkenningssites”
>> Nee, dat toont dit antwoord niet aan. Dit antwoord toont wel aan dat de schrijver het bestaan van gecensureerde, gekleurde alarmistische sites aannemelijk vindt. Maar dat is iets anders.
T:”Nare praktijk.”
Tjah, dat krijg je met die verdomde vrijheid van meningsuiting..
> oh dus deze site is alleen maar vrijheid van meningsuiting niet om aan te tonen dat de alarmisten onzin uitkramen, het klimaat verandert dus wel maar jullie hebben alleen een andere mening.
>> Hemeltjelief, nee. In dit geval wordt de vrijheid van meningsuiting benut om aan te geven dat sprake zou zijn van selectieve beeldvorming: koud weer zouden we vanuit alarmistische optiek moeten zien binnen een langetermijntrend. Warm weer als reden om alarm te slaan over klimaatverandering. Dat gaat over meningsvorming en daar hebben we inderdaad de vrijheid toe.
'soms maak je je als alarmist wel eens zorgen over dit soort sites maar met dit soort blogs begint climategate toch langzaam uit te doven……' Ik maak me geen zorgen. Wel stoor ik me aan de gevolgtrekking die je aan de uitlatingen van Leo verbindt. Waarom kijk je niet gewoon nuchter naar wat er staat? Zo krijgen we nooit een normaal debat over klimaatverandering.
Gecensureerd? Heb ik nog niet ervaren.
Gekleurd? Met een eigen, gefundeerde visie, ja.
Informatievrijheid? Heeft u de kwestie WikiLeaks een beetje gevolgd tot zover?
En waarom überhaupt reageren als de nare en arme praktijk hier inmiddels zo achterhaald is?
Ik dacht dat het in dit specifieke onderwerp over een ludieke sneeuwpop-contest ging.
From Joe Bastardi WEDNESDAY
From Joe Bastardi again: HOW COLD IS IT?
Gavin Partridge has supplied the details:
The central England Temperature (CET) from the 1st-7th of December is -1.9, making this the coldest opening week of December since 1879; 1879 is the coldest opening week on CET record, so this week has been the second coldest opening week to December since CET records began in 1659.
The two-week period, last week of November and first week of December is the coldest since CET records began in 1659.
My addition:
I guess when a lot of us started speculating about going back to the time of the Victorian era… we underestimated it.
Ciao for now
http://www.accuweather.com/ukie/bastardi-europe-b…
Bij Climategate.nl gaat het om de actualiteit van de klimaatwetenschap en de klimaatpolitiek daarom heen. Onderwerpen en bloggers bijdragen kunnen dus niet altijd uitsluitend wetenschappelijke zijn. Een dergelijk open en toegankelijk blog als climategate.nl trekt belangstelling van vele bloggers van diverse pluimage, met inbreng van ook alarmistische zijde (graag zelfs). Proberen de kwaliteit hoog te houden is belangrijk, en een sneeuwpopverhaal of een schamperige opmerking moet soms ook (liefst beperkt) een keer kunnen.
Neem deze site gerust niet meer serieus hoor Michiel. Waarom zou je ook?
We zijn hier allemaal zwaar debiel en daarbij te lui om het AGW-geloof te doorgronden.
We zijn zonder uitzondering politiek ultra Rechts, worden grof betaald door Big Oil en rijden meestal in een dikke SUV. (Een enkele boekjesschrijver rijdt slechts op een fiets met dikke banden, maar loosers heb je natuurlijk overal tussen zitten.)
Bijna onnodig om te vertellen dat we de olie van die SUV gewoon verversen op een stukkie grasland, want het milieu interesseert ons ook al geen moer.
Volgens ons is de aarde plat, verandert het klimaat al miljarden jaren niet en behoren we in het gevang te zitten vanwege misdaden tegen de mensheid die we nog moeten gaan plegen.
Bovenstaande heb ik natuurlijk niet zelf verzonnen, want daar ben ik veuls te dom voor.
Maar gelukkig zijn er op dit aardse slijk nog vrome AGW'ers die mij dit al jaren onder de neus wrijven als ware het vasthoudende cocaïnedealers op een sterrenparty.
Rest mij nog mijn excuses te maken voor foute opmerkingen waarvan ik niet weet dat ik ze heb gemaakt.
Je kunt tenslotte niet alles weten, dáárom ben ik dan ook maar sceptikus. Wat niet te verwarren is met putjesskepper, want dáár moet je een opleiding voor hebben.
Nou, ik stop er mee hoor, want ik mot nog ff een paar Greenpeace-activisten uit m'n hijskraan slaan.
Natuurlijk niet omdat ze m'n werk belemmeren met zwam-argumenten die ik elders allang heb ontkracht, maar omdat die kindertjes anders kou vatten. Voor hun eigen bestwil dus!
Jahjahjah, ik heb nog wel eens iets voor mijn medemens over hoor Michel.
Ik zou zó maar een goed AGW'er kunnen zijn!!
Waarom schreeuwen de alarmisten moord en brand als er een langdurig hoge druk gebied is bij Moskou, maar als het voor de 3e keer een koude winter is, is het weer en geen klimaat?
Overigens heb ik deze winter reeds maanden geleden aangekondigd als iemand zich dit nog kan herinneren. Heb ik geen €33 Mio kostende supermegaflop Kray computer voor nodig, zoals MET-UK, die al jaaaren lang er kompleet, maar dan ook KOMPLEET naast zit (http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/208012/Winter-to-be-mild-predicts-Met-Office/#)
Gaarne bewijs. Deze blog is geen (Un)RealCLimate…
Hahaha.. Tiemen staat op tien rode duimen, dus als het even tegenzit krijgt hij nog gelijk ook, en wordt hij weggecensureerd!
Want dit is inderdaad een gecensureerde site, maar dan door de bezoekers zelf.
Ik denk niet dat Hajo en Marcel zelf ooit zouden censureren, op een blog als deze heb je juist tegengestelde meningen nodig om een interessante discussie te krijgen. Wij missen zelfs The Spanish Inquisition een beetje!
En dan de sneeuwmannen competitie… jeetje wie kan daar nou zuur over doen…?!
Gelukkig zit er af en toe ook humor in de blogs, ik zou anders haast het gevoel krijgen dat ik op een calvinistische klimaatgetuigenissite terecht gekomen was!
En de sceptici hebben gewoon recht op een beetje "humor ten koste van", na jarenlang voor rotte vis uitgemaakt te zijn. Dat is een volkomen geaccepteerd fenomeen bij verdrukte minderheden ;-).
From Joe Bastardi:
THURSDAY MORNING
PREPARATION FOR RENEWAL OF EXTREME COLD FROM FRANCE TO SCANDINAVIA AND WEST THROUGH THE UK SHOULD BE MADE.
I am hopeful ( prayerful) that the coming cold wave that will follow what thaw there is in the northwest will have the populace prepared. While it is true I have had a little fun with those that dont see eye to eye with me on the issue of AGW, the coming cold, in the wake of the stress that has already been put on the populace of the northwest part of Europe, is nothing to joke about.
The current cold will shift southeast for a while, before the re-establishment of the cold pool back where it was the past 2 weeks. This will allow for people to have a few days of milder weather in the UK and Ireland. Germany is liable to take the brunt of the whole thing, for while there is a few days of warming in the northwest, the cold shifting southeast centers over them and when it reloads a bit further west it is over them.
While I realize its open for debate, the patterns that are developing are part of what I described would start to happen a few years ago when the combination of oceanic, solar and even seismic cycles( the last one being the biggest wild card) began to take effect. The coming years will tell who is right and who is wrong. The true shame here though is that people were brainwashed into thinking such things could not happen anymore, and its almost dastardly that the ones that did the brainwashing are now claiming its because they were right ( we go from saying it wont occur because of something, to it is occurring because of what was suppose to prevent it from occurring). In any case, it is my sincere hope, that folks in the targeted area do not take this lightly. If I am overdone in some places, all the better. There will be a price to pay in hardship for this, and in studying the whole pattern that is in front of western and northern Europe the next 15 days ( the shot of cold into the south and east comes and goes, but when it comes anew after the new year, it may remain) the bitter pill to swallow for not being prepared for such things is as nasty as the cold itself.
Be ready!
ciao for now ***
http://www.accuweather.com/ukie/bastardi-europe-b…
Beste Tintaafl
Gaarne bewijs. Deze blog is geen (Un)RealCLimate…
ook effe een bewijs dat RealClimate gecensureerd is.
volgens mij wordt deze blog ook niet gecensureerd dan zou de lol erg echt af zijn.
Een wedstrijd!
Leuk.
Zijn er leeftijdsgroepen?
michiel schrijft:
Bij realclimate is kritisch reageren een loterij, je weet nooit of je commentaar geplaatst wordt, daarom reageer ik ook niet meer daar. Zelfs wetenschappers die ontopic reageren op kritiek op hun eigen artikelen worden gecensureerd op realclimate.
dit staat op deze site: ook in Cancun slaat het Gore-effect genadeloos toe met historisch lage temperaturen.
in het icco-dagboek zie ik een foto van een klimaat'demo' in Cancún:
http://www.icco.nl/nl/actueel/nieuwsoverzicht/233…
komt toch tamelijk zonnig en als t-shirtjes-weer over;
mvg
roelof mey(-)
icco
-1000
De Telegraaf meldt "Mooi schaatsijs op komst" …
http://www.telegraaf.nl/binnenland/8450614/___Moo…
Citaat uit het artikel.
"Wat heel bijzonder is, is dat alle weermodellen al sinds een dag of tien op zeer stevig winterweer wijzen", zegt ook Hajo Smit van Sneeuwverwachting.nl. "Zoals het zich nu laat aanzien gaan we vanaf maandag over naar droge winterkou. Aan het einde van volgende week nemen de neerslagkansen echter weer toe, waarbij uiteindelijk ook een witte kerst niet ondenkbaar is".
Nu maar hopen dat het uitkomt… ;-)
Jullie aanhoudende reactieregen opmerkend, geloof ik dat ik voortaan gewoon beter 3 zinnen aserieus kan schrijven met een foto er bij
mijn posting over klimaatbiologie kreeg welgeteld 3 reacties, terwijl de rol van Hannah als verspreider van klimaatsimplisme in conservation toch destructief kan zijn (Ze is van één van dé grote jongens in de conservationindustrie: Conservation international: lees hier het artikel in The Nation van de door mij bewonderde journalist Mark Dowie over die club: http://www.thenation.com/article/wrong-path-conse… Conservation INternational is ook stevig vertegenwoordigd bij de klimaatonderhandelingen in CanCon
En ik wilde nog een doorwrochte analyse maken over de dood van de Ecological Footprint in de serieuze ecologisch economische literatuur
Maar goed, wat de Sneeuwpop betreft, het maakt niet uit of je 'm zelf maakt of dat je je eigen smurfen aan het werk zet. Als je foto maar voorzien is van een merkteken (bij opslaan in email) waaruit blijkt dat je 'm niet gewoon van google hebt geript
@ Rypke
't is bijna het eind van het jaar, de feestdagen komen er aan, we hebben het allemaal wel effe gehad en gezien, dus een prima tijd voor wat minder "zware" stukken en een beetje humor :-)
"mijn posting over klimaatbiologie kreeg welgeteld 3 reacties,"
Dusdanig doorwrochte posting, dat er weinig tegenin valt te brengen; zo zou je t ook kunnen uitleggen…
Niet minder interessant om te lezen!
Effe geen probleem, dit is het laatste bewijs: http://noconsensus.wordpress.com/2010/12/09/warps…
UnReal Climate laat niet eens de mede auteur van een, pier rievjoed, publicatie die het, veel gepubliceerde, onderzoek van een van de URC medewerkers (Dr.E.Steig) over de "opwarming" van het Antarctica continent weerlegt.
Tenzij je "moderatie" niet hetzelfde vindt als "censuur"…
Jij ook al? ;~)
We hebben niks meer van hem vernomen sinds ik "zijn" Greenpeace-argumenten tegen de kolencentrales weerlegde.
Hij zal toch zeker niet ontslagen zijn? :~o
For what it's worth: ik word ook met enige regelmaat gecensureerd op WUWT.
O, en ik werd laatst voor het eerst hier gecensureerd door Hajo! Maar dat was een misinterpretatie van hem, dus dat tel ik niet mee.
Ik stuur een foto van onze sneeuwpop zodra ik onze camera geleegd heb.