Geef deze gemeenteraad snel 'de staat van het klimaat'.
Vandaag kreeg ik een schok toen ik de gemeentepagina Skarsterlan Nijs in de Jouster Krant las: ook hier!! Het bewijs dat de klimaathysterie tot in de diepste vezels van onze maatschappij doordringt, blijkt wel nu zelfs mijn gemeente ‘Skarsterlân’ aankondigt op 4 februari mee te doen met de ‘Warme truiendag’, een vinding van het oppermachtige Wollensokkenimperium.
Op 4 februari zetten we schoolkinderen in de kou: voor het klimaat
Met zoveel leden van de Fryske Nationale Partij in de raad en FNP-wethouder Durk Durksz (milieu) verwacht je toch een zekere nuchterheid. Dat restantje normaliteit in een zee van mediahysterie, was mijn reden te remigrereren naar it Heitelân. Maar zelfs het gemeentehuis in Joure is door ecosocialisten bezet. En dus mogen ook hier op 4 februari kinderen een longontsteking oplopen voor ‘het klimaat’.
Niet het menselijk welzijn telt hier
…maar..
‘als 700 scholen op Warme Truiendag de verwarming 3 graden lager zetten scheelt dat 166 ton broeikasgas’.
Zo met landelijk bibberende en snotterende kindjes zit die 0,000075 procent besparing op de Nederlandse jaaruitstoot (220 Megaton) weer mooi in de pocket.
Als rechtvaardiging om kinderen te laten bibberen
.. krijgen inwoners van deze prachtgemeente het volgende klimaatsprookje opgedist door de communicatiemiepjes van de gemeente. Wat de juf in de klas zal hervertellen tot bederf der jeugd:
‘Een warmer klimaat klinkt misschien lekker, maar heeft veel ongewenste gevolgen. Een kwart van alle dieren en planten dreigt de komende decennia uit te sterven doordat zij niet kunnen overleven in een ander klimaat. Daarom roepen wij niet alleen scholen, maar ook bedrijven in Skarsterlan op om mee te doen’.
Ik roep alle scholen en bedrijven op om zich met hand en tand te verzetten tegen deze indoctrinatie. Dat doe ik via een vrije bewerking van Fedde Schurer’s ‘Fryslân Oerein’, maar eerst laat ik zien wat de bron is van deze klimaatoverdrijving, en hoe daarvan te genezen.
De miepjes op het gemeentehuis
..beroepen zich, waarschijnlijk onbewust, op Thomas et al in 2004, de in media gehypete campagnestudie uit Neetjur: uit de sensationele mediavertaling daarvan is die 25 procent afkomstig. En één van de auteurs van de studie -Lee Hannah van het fondsenwervende conglomeraat Nature Conservancy- schermt er nog steeds mee, vele fondsenwervende firma’s hebben er al dankbaar vele fondsen mee binnengetrokken.
Mijn eerste impuls was:
Wethouder Durk Durksz, mei ik jo freegje, doge jo wol? Hij is één van de verantwoordelijken voor dit grapje. Maar in tweede instantie zal ik het graag beleefder formuleren, omdat u gewoon nooit de juiste informatie tot u hebt gekregen. Maar wanneer u Fries bent in oude zin van het woord, staat u wel open voor eerlijker voorlichting. Daarom:
-
U zou niet moeten draaien aan de thermostaat, bestel voor uw hele raad het boek ‘De Staat van het Klimaat’. van Marcel Crok. De gemeenteraad van Deventer ging u voor, maar ook Mark Rutte, Diederik Samsom, en vele anderen
Als kleine auteur leg ik daar met hulp van ecologen in Oxford uit waarom dit soort opgewarmde biohysterie echt niet meer kan. De enige manier dat zij tot dramatische uitsterfcijfers komen, is doordat ze de biologische werkelijkheid overboord gooien. Het doel van dit soort klimaatenvelopstudies dient dan ook geen wetenschap, maar mediahysterie en fondsenwerving. Het bedroeft mij dat de vroeger nuchtere Friezen zijn gefopt.
‘Dy’t de deaden bylden bout,
en gjin libben romte jowt,
Dy’t dyn takomst en ûnthjit
Yn in toga fan griene angst smoare lit,
Fryslân oerein!De eigen spraek, fan God dy jown,
Balle fan dyn eigen groun
En dyn frije siel forret,
En dyn bern yn’t tichthûs fan ecosocialisten set-
Fryslân oerein!(frij nei Fedde Schurer: Samle Fersen)
Geachte heer Durksz
Geloof niet langer de tenenkrommende berichtgeving in de Leeuwarder Courant van activist Halbe Hettema en zijn eeuwige smeltende ijsberen. In plaats daarvan wil ik u vragen: Hebt u de moed om de rug te rechten, de misleiding door de milieubeweging een halt toe te roepen? Bent u de bestuurder die voortaan er voor waakt dat inwoners van uw prachtgemeente worden geindoctrineerd met opgewarmde angstzaaierij? Dat aandacht en energie weer gaan naar nuttige zaken, als het mooi houden van dit ‘moaiste plak op ierde’?
Was getekend: uw nieuwe inwoner in het prachtige Langwar
Elk nadeel hep z'n nadeel. De hele "er is wat mis met het klimaat en we gaan allemaal doooooodddd" onzin heeft duizenden ambtenaren in Nederland nieuwe (of onvermoede en voor het eerst ontdekte)werklust gegeven…..
Heel goed Rypke.
1. Onze scholen moeten gevrijwaard blijven van politieke doctrines.
2. een school is een plaats waar kinderen moeten leren. Het verlagen van de temperatuur beînvloedt het leerproces negatief.
Het wordt tijd voor kamervragen.
Dit moet zo snel mogelijk van de baan.
Overigens is dit ook van toepassing voor de EU propaganda in de vorm van de veel besproken agenda waarin de Christelijke feestdagen ontbraken
en die uitgereikt werd aan onze jeugd.
Er zijn in Nederland een aantal uitgevers van lesmateriaal dat gebruikt wordt op onze scholen.
Dit les materiaal staat vol met klimaat propaganda.
Daar moeten we ook wat aan doen.
beînvloed -> beïnvloedT (alt+139 voor de puntjes op de i)
—
Ik zie die arme bibberende scholieren al zitten terwijl de economieleraar ze uitlegt dat economische groei (hoe dat ook gemeten moge worden) het middelpunt van ons bestaan is.
Dus, brave kindertjes, allemaal braaf leren en hoge cijfertjes halen, want dan krijg je een goede baan (als econoom of advocaat), en als een goede baan hebt, heb je status en geld, en als je status en geld hebt, dan houden de mensen van je. Vooral je papa en je mama. En dan kun je natuurlijk ook een hele hoop spulletjes kopen en drie keer per jaar naar alle uithoeken van de wereld op vakantie gaan. Braaf doen! Dan word je beloond! Dan krijg je een snoepje!
Over indoctrinatie gesproken…
En 'jullie' klagen nu dat de indoctrinatie groen gemaakt wordt, alsof er een goede en een slechte indoctrinatie is. En dan wordt de indoctrinatie nog niet eens echt groen, maar pseudo-groen gemaakt. Met andere woorden: het stelt geen reet voor allemaal.
Het verstandigste is in mijn optiek om je kinderen überhaupt niet naar school te sturen. Doe je dat wel, dan moet je niet gaan klagen dat ze geïndoctrineerd worden. Dat is onontkoombaar, zeker in de huidige maatschappij waarin overmatig produceren en consumeren de onwrikbare geboden van het dogmatische groei-geloof zijn.
Geachte meneer de wethouder, staat u persoonlijk garant voor de gevolgen, dat de kinderen een dag moeten stilzitten in de schoolbanken, bij 16 graden? Vindt u dat echt verantwoord? Want als mijn dochter door dit propaganda stukje verkouden wordt, of erger, een longontsteking oploopt, dan houdt ik u persoonlijk verantwoordelijk!
Geachte heer LeClimatique, als uw dochter al bij een omgevingstemperatuur van 16 graden risico loopt op verkoudheden en zelfs longontstekingen, wordt het misschien tijd om haar gezonde voeding te geven zodat ze een beetje een weerstand opbouwt. Ik hoop dat u niet al te chagrijnig van uw eigen verantwoordelijkheden wordt.
Met vriendelijke groet,
het gekke wethoudertje
Warme truiendag.
Nu weet ik wel; veel mensen die het warme gedachtegoed een warm hart toedragen (alsof het daardoor af zou koelen) willen liever niet over de linkse kam geschoren worden. ‘Ik links? Halsema stemmen? Welnee … kom je d’r bij! Jacqueline? die komt bij mij niet op de thee! En Job en Cramer heb ik ook niks mee’.
Toch hou ik staande dat de klimaatgesel waaronder de wereld nu al weer decennia gebukt gaat voornamelijk vanuit linkse hoek op ons neer striemt. En zoals op bijna ieder onderwerp: Met linksmensen kan je werkelijk alle kanten uit.
Dat ondervond ook Thilo Sarrazin toen hij als minister van financiën van Berlijn eens uitrekende wat de laagste inkomens konden besparen door de verwarming één of twee tikjes terug te zetten en een trui aan te trekken.
Woedend en ontzet door zoveel schaamteloosheid draaide links Berlijn een grote, groene, walmende drol van morele verontwaardiging … boven op het hoofd van Thilo.
Een dampende voorbode van zijn latere ontslag uit het bestuur van de DBB.
Lekker thuis houden en de school een briefje sturen dat je er niet van gediend bent dat je kind wordt geïndoctrineerd en bang wordt gemaakt met niet onderbouwde ideeën. Vraag daarbij een gesprek aan voor nadere uitleg, kun je de vloer met ze aanvegen.
Of beter, bel een paar ouders en vraag een gesprek aan met de schoolleiding.
Boeken op de middelbare school staan vol met de AGW ellende van Duits tot aardrijkskunde, het lijken de schoolboekjes van vroeger wel op de christelijke en katholieke scholen.
Zeg Neven, jij zit de hele dag op de computer, weet je wel hoeveel energie je kunt besparen door een boek te gaan lezen, dat levert heel wat meer op dan het in de kou zetten van die kinderen.
Neven,
zo zie je maar weer. Niks ik zwart-wit hoor ik je nog roepen.
Als je er dan voor kiest om “het klimaatvraagstuk” onderdeel van het curriculum te maken – Je kunt er gezien het gedram in de pers en andere media haast niet meer omheen – dan zou je de onzekerheden en verschillende standpunten kunnen belichten.
Maar beter lijkt het mij om het onderwerp geheel aan onze kinderen voorbij te laten gaan. Vooral natuurlijk omdat de “stof” wordt gedoceerd door leerkrachten die je amper uit de doeken kunnen doen hoe een thermometer werkt.
Maar ja, iedereen wauwelt. Zo hoorde ik gisteren Oboema speechen over het “spounik-moment”: kennistechnologie met molenaars!
Voor de kerstvakantie werd op de basisschool van mijn zoon aangekondigd dat er in februari een "warme truiendag" zou plaatsvinden.
Er werd één klein foutje gemaakt door de school. De hele Kerstvakantie bleef dag en nacht het licht branden in alle 16 lokalen.
Die 4 tot 12/13 jarigen maakten de eerste dag na de vakantie op hun manier heel duidelijk dat ze niet zaten te wachten op symboolpolitiek!
Was dus even een voorbeeld van "hoe kweek ik sceptici" voor onderwijzers.
Typisch…
Dat stoort me het meeste van alles. Het is niet meer dan van boven opgelegde symbolische greenwash. We doen een dagje wat en dan vergeten we het weer, business as usual. Er verandert gewoon geen reet. Daarom snap ik alle ophef van jullie kant ook niet. Het onderwijssysteem werkt in het voordeel van de mensen die de status quo willen behouden.
@Neven
Wat bedoel je daar nu mee, "het onderwijssysteem werkt in het voordeel van de mensen die de status quo willen behouden"?
Welke mensen willen nu wat behouden? En waarom?
Bedoel je nu dat de greenies zoveel macht hebben over het onderwijssysteem dat zij de lesprogramma's kunnen bepalen?
@neven, dat je donkergroen was wist ik, maar dat je ook nog het groene boekje ging uithangen..
@ de rest: die warme truiendag is gewoon een droge oefening voor de blackouts die volgen, als we gezellig en saamhorig zijn overgestapt op dure wisselvallige energie (duurzaam)
Ik moet inmiddels eerlijk toegeven dat ik van waarde trol-reaguurder Neven steeds steviger braakneigingen begin te krijgen. Ik weet dat sommige mede-bloggers het niet met me eens zijn, maar ik kom op het puntdat ik Neven vriendelijk zou willen gaan verzoeken een andere hobby te gaan zoeken dan hier in en hem overduidelijk wezensvreemd huis rond te hangen en iedereen tot vervelens toe of erger dus ad nauseam te bestoken met kulargumenten waaraan "ons soort mensen" direct mede-aardbewoners herkent, die het "ik geloof in sinterklaas want anders krijg ik geen cadeautjes"-kleuterstadium nimmer te boven kwamen. Neven: ga buiten spelen! Doe iets met een zeeijsblog of zo…. of begin een koeien-scheten-methaan-blog of zo…. daar zul je vast snel vrienden mee maken… hier zeg ik zo langzamerhand: dit is ons huis! Als je je gedraagt, als je nieuwsgierigheid en respect toont, ben je meer dan welkom…. maar zoals het nu gaat: genoeg is genoeg! Lange neus. En nog een.
Trol?
Tja, trol. Beter trol dan roepen dat mensen met wie je het niet eens bent zichzelf door de kop moeten schieten, afkomstig van een van de vaste bloggers hier. Misschien wordt het tijd om daar eens op te focussen, of is dit de nieuwe toon die jullie hier willen hanteren?
Nou zeg, ik bied alleen maar wat entertainment…
Arjan,
Knallen? Heb ik iets gemist?
Een trol, is dat niet iemand die onder verschillende namen post?
@neven, de groene eco-socialisten praten over morele dingen maar vergeten zoiets simpels als het licht uit te doen. "We doen een dagje wat en dan vergeten we het weer" is dus eigenlijk een verwijt aan de alarmisten, die eigenlijk net niet betrokken waren. Elk normaal mens spaart electriciteit en doet het licht voor die 7 a 10 dagen uit.
Je richt je verwijt dus aan de verkeerde, Neven, je redeneert verkeerd om: "Er verandert gewoon geen reet. Daarom snap ik alle ophef van jullie kant ook niet." Je bedoelt "van de kant van de alarmisten niet", omdat zij blijkbaar niet werkelijk begaan zijn, want ze laten dus gewoon net zo makkelijk de lampen branden en ondertussen wel een dagje symboolpolitiek, de kids in de kou (met of zonder trui) laten staan.
ROTFLMAO da's een goeie…had je de xhtml tags *ironisch on* *ironisch off* vergeten?
TINSTAAFL, het was toch wel duidelijk dat ik een vette knipoog naar Hajo's lange neus maakte? ;-)
LeClimatique, kort samengevat heb ik problemen met jullie én met de alarmisten, of in ieder geval die politiek correcte die meelullen, maar verder eigenlijk geen reet doen (zie rest van de comment). :-)
Een trol is iemand die met opzet discussies laat ontsporen door er van alles en nog wat bij te halen en mensen doelbewust te irriteren. Als jullie mij een trol vinden, dan adviseer ik jullie om me niet te voeden (DNFTT = do not feed the troll).
Ik heb geen tijd om te trollen, maar sparren is op z'n tijd nuttig om m'n ideeën uit te testen.
Neemt niet weg dat ik dit een uiterst flauw stuk van Rypke vind. Even afgezien van alle bullshit en greenwash: Wat is er mis mee dat je met z'n allen één half dagje laat zien dat je in staat bent om iets compleet anders te doen?
Over indoctrinatie heb ik hierboven al het een en ander geschreven. Maar speciaal nog voor Ook Boos:
Als je een samenleving hebt waarin alles ingesteld is op het laten draaien van de motor van eeuwige economische groei, dan heeft dat onherroepelijk een weerslag op je cultuur. Cultuur is de context waarin we relaties met elkaar aangaan en wat van de ene op de andere generatie wordt overgedragen. Deze overdracht gebeurt voor een heel groot deel op scholen. Als de cultuur in dienst staat van de economie (bijvoorbeeld door overmatig en onbewust consumeren te stimuleren, wat dan in een rap tempo als normaal wordt beschouwd in de heersende cultuur), dan staat de school dat ook. In dat licht bezien wordt al vrij snel duidelijk (als je bijvoorbeeld zelf jonge kinderen hebt, zoals ik) dat scholen er grotendeels toe dienen om nieuwe producenten en consumenten van de lopende band af te laten rollen. Dit doen ze door een systeem van straf en beloning (hoge cijfers braaf, lage cijfers niet braaf) in combinatie met eenheidsworst-kennis alsof er maar één soort kind bestaat. En op de achtergrond de psychologische indoctrinatie vanuit het schoolsysteem zelf, maar ook in de klassen door middel van peer pressure, dat je moet presteren zodat je een goede baan krijgt, zodat iedereen van je houdt en je alles kunt kopen wat je hartje begeert. En anders ben je een loser, dan ben je minder waard.
Dit alles wordt gedaan zodat de economie tot in het oneindige blijft groeien (wat niet kan, dat is de grap). Met 'de mensen die de status quo willen behouden' bedoel ik de mensen die het meeste van dit systeem profiteren: de elite en indirect hun dienaren (de economen, de advocaten, de managers, kortom: de brave hoogopgeleiden). Paradoxaal genoeg willen een hoop mensen die hier niet toe behoren ook dat de status quo behouden wordt. En dan krijg je dus dingen als een Tea Party-beweging die op de achtergrond gestuurd en gesponsord wordt door hun eigen vijand.
En je krijgt klimaatskeptici die allemaal blank, boven de 30 en oerconservatief zijn. Ze klagen en klagen, maar zolang iedereen niet verder komt dan een 'Warme Truien-dag' en niet de werkelijke oorzaak van problemen probeert te achterhalen en de walk echt probeert te walken, kunnen ze rustig achterover blijven leunen, genieten van business as usual en vervolgens de linkse kerk de schuld geven van alle globale problemen die steeds groter worden.
Mijn probleem met het gros van de alarmisten is dat ze dit niet inzien. Ze zijn de hele tijd bezig met groen-groen-groen en 'ooohh, klimaat erg, spaarlamp indraaien, klaar', maar ze kijken niet naar de werkelijke oorzaak van AGW en nog vele andere globale problemen als oorlogen om grondstoffen, financiële bubbels en de lichamelijke, geestelijke en spirituele aftakeling van henzelf en de mensen om hem heen. Maar dat is wat je krijgt als je een economisch concept van oneindige groei verheft tot dogma in een eindige wereld.
En daarom gaat mijn kind voorlopig niet naar school.
Climatique,
Ter aanvulling: molens en het wegspuiten van CO2 zijn ook symboolpolitiek. Peperduur en het brengt de groene doelen geen stap dichterbij.
Verder ben ik van mening dat mensen zoveel truien aan mogen trekken als ze zelf noodzakelijk achten. Ook moet iedereen zelf maar beslissen hoe laag hij de verwarming draait.
Ik had vanmiddag trouwens kans op een mooi experiment.
Op de markt zat zo’n man met een tonnetje met houtskool makke-Jannen te roosteren. Dus ik zeg: ZEG WAT DOET U DAAR EIGENLIJK! Oh, zegt hij: u doelt op CO2 en luchtvervuiling. Dat valt best mee hoor, als dat hout wegrot komt die CO2 ook gewoon vrij, en dat beetje fijnstof.
Ik: Oh, meneer heeft de cursus ‘groen voor hypocrieten’ achter de kaken. Maar dat bedoel ik helemaal niet! Ik vraag gewoon wat u daar doet, WAAROM?
De makke-Jannenman: Maar meneer ik moet toch leven. Brood en beleg weet u wel.
De woedende kok: Maar leest u dan geen Neven? Meneer de kleine zelfstandige. Dat doet maar! En nog wel in de geboortestad van Karl Marx.
Hij maakte niet de indruk er iets van de snappen, maar dat kan aan mij liggen.
Toen ik een uurtje later voor de school met de standverwarming aan gezellig in m’n nieuwe oldtimerblaadje zat te snuffelen in afwachting van de laatste bel ronkte de Landrover V8 van de zonnepanelenkoning juist het plein af.
Volgende week staat het hele schooldak vol en is de klus geklaard. Zijn kacheltje kan weer branden.
Heile Welt noem je dat in mooi Duits.
Hij was natuurlijk analfabeet, anders had hij wel geweten wie ik was.
Neven writes:
januari 27th, 201113:25at
"Het verstandigste is in mijn optiek om je kinderen überhaupt niet naar school te sturen. Doe je dat wel, dan moet je niet gaan klagen dat ze geïndoctrineerd worden. Dat is onontkoombaar, zeker in de huidige maatschappij waarin overmatig produceren en consumeren de onwrikbare geboden van het dogmatische groei-geloof zijn."
Neven, zoek professionele hulp, u bent echt de weg kwijt.
Dank u, insgelijks.
Ik waardeer Neven's gematigde reactie op mijn stukkie. Hij is beter geïnformeerd dan de om zijn levendige proza zeer gewaardeerde Woedende Kok tenminste om zo iets basaals in de blogosfeer als wat een "trol" is. Als het mij gelukt is Neven in deze spiegel te laten kijken dan ben ik erg blij. Hij roept in zijn laatste posting zo waar iets negatiefs over alarmisten. Wat dat betreft ben ik het weer niet eens met R. de Haan. Met zijn overtrokken alarmisme heeft hij evenzeer professionele hulp nodig als Neven met zijn kinderlijke niet op enige economische kennis stoelende anti-groei anti-consumentisme houding. Ik heb al eerder betoogd dat we in de samenleving met mensen met een gemiddeld IQ van iets van 100 en met een evolutionair ingebouwde behoefte aan verhalen en mythes het helemaal niet zonder leugens kunnen stellen. Beter een paar goede leugens (lees cultuurondersteunende mythen) en een paar puntjes minder groei dan ongebreidelde groei zonder verbindend verhaal. Ben ik nu helemaal Mike Hulme van de pot gerukt? Nee, het verschil is dat de CO2 mythe eenvoudigweg suïcidaal is voor de wereldeconomie. Deze leugen/mythe is slecht gekozen. Zure regen was ook een slechte. Ozon was een mooie. Fosfaat ook. Dat had opperleugenaar Nijpels goed gezien. Mooier zijn natuurlijk oldies zoals de Maria's onbevlekte ontvangenis en Jezus' lopen over water. Het duurt nog even voor we samen (gelukkig) weer zo dom zijn dat we de verwetenschappelijkte mythes (cargo cult science) weer inruilen voor dergelijke onschuldige fabeltjes (hoewel de kerk ook hier brandstapels voor bouwde). R. de Haan ziet niet dat windmolentjes bouwen net zo dom en onschuldig is als kathedralen bouwen. Beide zijn zinloos en weggegooid geld. Maar beiden leveren een bindend verhaal. Het is echt waanzinnig mooi nieuws als de CO2 mythe verdwijnt en er iets minder schadelijks voor in de plaats komt. Wil je een leugenvrije wereld? Wijk dan uit naar Mars en start daar een kolonie. Nu alleen Neven nog zo ver krijgen dat hij gaat zien dat consumentisme het natuurlijke gedrag an sich is (alle dieren en planten zijn extreem consumentistisch) en dat het enige tegenwicht is meditatie. Punt uit. Individueel of in een groep als je niet sterk genoeg in je schoenen staat. Ga tai-chi doen of wat ook. Maar moedig verder iedereen aan zo veel mogelijk (goede dingen) te consumeren. Als je slim bent produceer je zelf ook iets waar consumentisten op kicken zodat je een mooie boterham hebt. Maar de essentie is en blijft meditatie ZONDER KERK. De toekomst is wat dat betreft aan het konfucianisme en taoisme (en ook de ritueel ingestelde orthodoxe kerk is te preferenen boven katholicisme en protestantisme). Het is te hopen dat van islam, moralistisch christendom en de joodse religie uiteindelijk niet meer overblijft dan een soort Amish gemeenschappen a la Staphorst.
Nou, ik vind dat we Neven moeten behouden. Ik deel zijn kritiek op hersenloos consumentisme, en hij heeft wel degelijk gelijk wanneer je het economische groeivraagstuk eenzijdig benaderd (alleen vanuit BNP) Econoom Jeroen van den Bergh stuurde me daar nog zijn paper over 'relax about GNP'.
Die fixatie op een getal door overheden neemt andere waardevolle eenheden va groei niet mee, terwijl het kosten als landverbruik niet mee neemt. Daar kan ik inkomen.
Ook kun je niet steeds doorgroeien op de zelfde manier. De oplossingen va vroeger worden dan de problemen van nu. Zie naar het mobiliteitsvraagstuk. De Pavlovreactie is: meer asfalt, maar in een land dat dit als enige antwoord op economische groei formuleert is straks vrijwel onleefbaar. Dus moet je andere groeivormen vinden. Nu we internetinfrastructuur hebben, en je kunt e-conferencen enzovoort vervalt de noodzaak van veel zinloze mobiliteit. Toch kun je economisch blijven groeien.
Wat Van den Bergh betreft: hij gaat verder wel mee in het klimaatverhaal en ziet het ook als argument om dus maar CO2-geesten te bezweren. Dat is dan jammer, maar zijn punt dat het BNP als heilig getal zijn grenzen heeft/te eenzijdig is, kan ik volledig in meegaan.
@Hajo: het meditatieve gedeelte verschil ik ook van mening over. Een religie die alleen individualistische zelfverwerkelijking/perfectionering nastreeft, maakt iedereen ten diepste eenzaam omdat je de ander alleen maar gebruikt om je zelf beter te voelen. Omdat die ander dat ook doet vervliegt de reden om in iemand anders jezelf te zien: die is slechts een 'middel'tot eigen geluksgevoel geworden
In de praktijk: WAT is hersenloos consumentisme?
Groene duim voor Hajo en Rypke. Ik vind het niet erg dat jullie me af en toe lekker afbranden, hoor. Daar is het internet immers voor. Ik probeer me hier in te houden (goed voornemen), maar spring her en der toch wel weer eens uit de bocht. Op de Blackboard, de Klimazwiebel, overal waar Tom Fuller of Steven Mosher verschijnen. Maar vergeleken met 2010 valt het allemaal nog mee. :-)
Wel grappig om te zien dat we ondanks grote verschillen ook kleine raakvlakjes hebben. Met Hajo deel ik tot op redelijke hoogte de ideeën over Mars, de meditatie, de voeding. Rypke en ik kunnen elkaar wel vinden op het economische vlak, blijkt zo. Maar alleen dat verdomde AGW, hè. Het drijft de menschen uiteen. Nou ja, laten we maar hopen dat jullie het bij het rechte eind hebben.
Trouwens, over trollen gesproken: dit vind ik toch zo'n mooi trollencursusfilmpje (kan de hele docu aanraden). Only in America! Vergeleken met die overgeconsumentiseerde psychopaten daar zijn wij nog gezellige polderjongens.
Oké, even een middagdutje doen na een nacht doorhalen en een gruwelijke Amerikaanse docu over duurzaamheid/greenwash vertaald te hebben. Vandaar ook de rare teksten. Ik word altijd een beetje hyper en paranormaal van slaapgebrek.
Kunnen we om verwarring te voorkomen die groene duim niet blauw maken?
@Rypke: meditatie heeft m.i. juist het doel je ego los te laten, de grenzen tussen ik en de ander te vervagen en de hele goedheid van de kosmos voelen. Als je dat ziet als een hedonistisch individualistisch gelukszoeken dan heb je het wezen van meditatie niet begrepen en ik vrees ook nooit gevoeld. Meditatie gaat trouwens ook uitstekend in groepen. Samen een rondje hardlopen of wandelen of samen een berg beklimmen of samen stil zijn in een magische ruimte. Qua economie ben ik het nog minder met je eens… Die Van den Bergh is urbaan hip (in je eigen woorden) maar heeft er geen snars van begrepen. Voor een schoon milieu is ,maar 1 ding wat telt en dat is de environmental kuznets curve. Dat betekent dus dat je een schoon milieu met een parameter kunt meten: GDP (BNP). Is het BNP heel laag (oertijd) heb je een schoon milieu. Is het middelmatig heb je troep. Is het heel hoog heb je weer een schoon milieu. Als je zo'n Van den Bergh volgt kun je ook gaan zeggen dat "voetballers zouden moeten relaxen over goals" of "ouders over hun aantal kinderen" of een autobezitter over het aantal wielen onder zijn bak. Je geeft het BNP juist veel te veel eer met zo'n analyse. Groei van het BNP is iets heel simpels als het aantal spaken in een wiel of het aantal omwentelingen van mijn trappers. Je moet het gewoon hebben. Punt. Dan heb je daarnaast tijd om te kijken wat je ook nog wil of niet wilt. En voor het milieu hoef je dus maar naar 1 ding te kijken: een hoog BNP. Jij hebt het met je snelwegen over "natuur" en dat is heel iets anders dan milieu. De luxe van meer (ruige) natuur moeten we afzetten tegen andere luxes. En die keuze hebben we. Creëer je een mooi economisch rendabel natuurpark a la Yellowstone is dat ook economische groei. Anyway: omarm het verschil. Dat we maar heel gedeeltelijk op een lijn zitten dat wisten we al ;-).
Een esthetische vergelijking in visuele zin van een windturbine met de kathedraal van Chartres en in auduele zin met de muziek van J.S. Bach, Mozart, Palestrina , Tomas Luis de Victoria etc. is een ernstige vorm van cultuur barbarisme. ;-)
Japanse houtverbindingen zijn esthetisch en functioneel buitengewoon boeiend en mooi. Een windturbine kan niet eens in de schaduw daarvan staan. ;-)
@neven zegt "Wat is er mis mee dat je met z’n allen één half dagje laat zien dat je in staat bent om iets compleet anders te doen". Omdat het niets anders doet dan conformisme kweken, of peer pressure, zoals jij het noemt.
@woedende kok, ik verblijf af en toe in die hoek, eens een keer een Riesling aan de oever daar doen?
Zoonlief (groep 8)kwam vandaag thuis met een aantal vriendjes. Onder het genot van limonade met koekjes aan tafel, werd er een spontane nabespreking gehouden over die @&>:(:(film over debiele ijsberen. Moet ik daarvoor naar school? Wat denken ze nou, alsof ik die zielige ijsberen hiervandaan kan helpen! Achterlijke grienpies ook, als je je lamp 3 minuten te lang laat branden willen ze je bijna ophangen.
Heb niks gezegd en nergens tegenaan bemoeid. Warme Truiendag was voor mij geslaagd!