Meer bloemen, meer bijen en de wereld is weer een stukje mooier. Was getekend, uw Hippie van Climategate
Steeds vaker overweeg ik de term journalist van mijn bedrijfskaartje te halen, omdat het als een scheldwoord voelt. Collega Marcel mailde me zojuist over de sensationele halve waarheden die Zembla dit weekend verkocht over ‘mysterieuze’ bijensterfte.
Rooie jongens vinden de Silver Bullet
Zembla heeft de silver bullet gevonden van een ‘plotse mysterieuze bijensterfte'(wat klinkt dat geil). Het komt door één bestrijdingsmiddel: Imidacloropid.
Niet één, maar vele oorzaken voor bijensterfte
Ik blogde afgelopen maand er al over voor Climategate. Toen tuinden media al in een persbericht van de Rabobank van gelijke strekking, dat risico-analist Jeroen van der Sluijs ook aanhaalde als belangrijkste bron van ellende. Laten we echter vaststellen:
- er is geen mysterieuze plotselinge bijensterfte, wel een sterfte die al een kwart eeuw plaatsvindt.
- er zijn vele oorzaken als varroamijt, een nieuwe virusziekte
- Ook belangrijk is habitatvernietiging. Zoals door moderne smetvrees en bureaucratische efficientie: de neiging van mensen om hun tuin tot parkeerplaats te verbouwen zonder bloemen, en bureaucraten bij gemeentes die alles dat groen is uit kostenbesparing weghalen.
- Daarnaast zouden er mogelijk bestrijdingsmiddelen, zenuwgiften kunnen zijn die ook invloed hebben: een insecticide is dan ook bedoeld tegen insecten
Klinkt minder geil, maar is wel meer waar. Let wel, Zembla moet voor kwaliteitsjournalistiek doorgaan. Vooral omdat ze de politiek juiste kwaliteit hebben. (progressief urbaan: atheistisch, salonsocialistisch en eco-alarmistisch, en ‘nee wij hebben geen progressieve tunnelvisie omdat wij dat zelf niet vinden’). Natuurlijk, er verschijnen ook goede verhalen over bijen. Zoals van mij natuurlijk (….)
Bureaucratie, efficiency en smetvrees slopen bijen
Vooral instituten die zich als ‘groen’profileren als de VU hebben er een handje van met één pennestreek plaatsen te slopen die van bijenbelang zijn. Zie Hortus Abortus. En bureaucraten bij gemeentes, liefst met een ’taskforce biodiversiteit en klimaatverandering’. Berichtje bijvoorbeeld in de onderhoek van LC, één van de vele: de gemeente Buitenpost kapt 40 lindes, bomen die dracht geven, stuifmeel in de zomer. De bron van nectar is hier ook de reden voor het kapbesluit.
Hypochondrie op hogeschoolniveau
Dat stuifmeel komt dan op de stoep en de auto. In onze van de natuur vervreemde wereld, gaan professionele levenshaters dan klagen over ‘overlast’, ‘de stoep wordt vies’, hypochondrie op hogeschoolniveau en vervolgens zetten ambtenaren hun bond van verenigde zaagamateurs in. ‘Die bomen zijn ziek’ kletsen ze dan, en zo verdwijnen steeds meer nectarbronnen voor bijen. De bijenhelpdesk van Bijoloog Arie Koster laat zien hoe het beter kan.
Misschien ook bestrijdingsmiddelen
Dat er nu bovenop nog bestrijdingsmiddelen verdacht zijn, is best mogelijk. Zelfs Natuurmonumenten gebruikt Roundup bij prunusbestrijding. Insecticiden zijn nu eenmaal niet zo goed voor insecten, daarvoor zijn ze zelfs gemaakt. Maar voorlopig is alleen een correlatie gevonden met toenemend gebruik van enkele nieuwe middelen. Laten we ook vaststellen: Jeroen van der Sluijs, van de Universiteit van Utrecht is risico-analist en weet geen reet van bijen. Dat heeft hij bij mijn vorige blog in een reactie overigens ook toegegeven.
Zo, dit berichtje kostte me 15 minuten kostbare werktijd. Nu ga ik weer geld verdienen. Daag..
Oh ja, dit heeft niets met 'de klimaatverandering'te maken zoals de titel van ons blog claimt, maar Marcel is druk met zijn koters, Hajo is op persreis in Noorwegen en ik interesseer me enkel voor die paar tiende graad temperatuurstijging wanneer dit de aandacht afleidt van zaken die veel belangrijker zijn, zoals de schoonheid van ons land en alles wat groeit en bloeit
Marcel is druk met zijn koters….
en blogt nu met name op zijn eigen blog, zie vandaag
http://www.staatvanhetklimaat.nl/2011/03/14/klima…
Rypke Zijlmaker: natuurmythe ontkrachter ( of is dat 1 woord? )
Ik vind dit wel wat, die bozige stukjes van Rypke.
Maar geld verdienen? Neem eens een kijkje bij de Jean Paul van Marcels laatste artikel.
Als ik zijn orderportefeuille bekijk rijdt hij toch dagelijks een afgeladen kar met klimaat- en milieumunten over de ophaalbrug naar binnen. Heel begrijpelijk dus dat hij niet op kritische noten zit te wachten. Datzelfde geldt voor een groot deel van Jean Pauls “volgers”. Naast een aantal huisvrouwen met als hobby “alles zo duurzaam mogelijk doen” zitten er heel wat klimaatprofessionals tussen. Zelfs Cash-Koning Maurits Groen ontbreekt niet in het rijtje.
In al zijn redelijkheid is JPS overigens van mening dat de waarneming van subsidie-cashing er in het geheel niet toe doet.
Denk dus eens na over de volgende mogelijkheid: Rypke als under cover; een soort klimaat- en milieu-sceptische Günter Walraff http://www.nrhz.de/flyer/media/art3_3_wallraff.jp….
Met subsidiegeld gesubsidieerd de boeken schrijven die je altijd al had willen schrijven, gewoon omdat het kan.
@woedende kok: Hoe meer haast ik heb hoe boziger het klinkt inderdaad
Wanneer ik meer tijd voor eindredactie enzovoort had zou ik als een lieve New Ager jullie toespreken, vol warmte en begrip voor onze progressieve medemens
Het verbaasd mij al jaren dat sommige serieuze mensen zich nog journalist willen noemen.
Want oa ook de fantasten van Story & Privé noemen zich journalist.
Persoonlijk zou ik niet in dat rijtje willen staan.
Het is trouwens nog niet zo heel lang geleden dat men de gemakkelijkste studierichting koos (Nederlands), zich vervolgens een beetje lanterfanterend de studietijd doorzoop, om te eindigen als journalist.
Je kon niks, je wist niks, je wilde niks, maar kreeg door die titel tóch aanzien en een salaris.
Misschien is "Schrijvend Waarheidsvorser" iets voor op je visitekaartje?
Slaat ook op niks, maar alles beter dan het gedegradeerde woord "journalist".
.
nb: De paar keer dat ik persoonlijk met de journalistiek te maken heb gehad, klopte van hun schrijfsels geen moer.
Ook in mijn vakgebieden is het vaak tenenkrommend slecht, alsof ze brugklassers in dienst hebben.
Zodoende dat ik al jaren sceptisch ben over dat volk wat zich "journalist" noemt.
Jeroen van der Sluis mag geen reet van bijen weten onze goede vrind Henk Tennekes – gastblogger op deze site – weet misschien ook niet veel van bijen maar is wel toxicoloog.
http://www.toxicology.nl/_mgxroot/page_topics_bij…
Als een scepticus als Tennekes zich (al een tijdje) ernstig zorgen maakt is dat voor mij een reden daar wat beter naar te kijken. Het lijkt mij verstandig dit niet op voorhand af te serveren en al helemaal niet omdat een door overheid en bedrijfsleven gesponsorde wetenschapper op bijengebied uit Wageningen dat zegt. Waarheidsvorsen dient los van politieke of andere voorkeuren te geschieden!
Neen, Gerard. Er zijn er twee met de naam Henk Tennekes.
Dr. Tennekes is toxicoloog (website http://www.toxicology.nl/). Hij heeft een bedrijf genaamd Experimental Toxicology Services Nederland. Van der Sluis werkt samen met Dr. Tennekes, dat klopt.
De prof. Dr. Ir. Henk Tennekes, waar je op doelt, is de voormalig directeur van het KNMI. Hij heeft Vliegtuigbouw gestudeerd in Delft, is in de jaren 60 van de vorige eeuw meen ik ook daar gepromoveerd en o.a. hoogleraar geweest in de USA (o.a Turbulence is een van zijn specialiteiten).
Wat betreft kwalificaties naar de genoemde wetenschappers in deze bijensterfte-discussie (of die die wetenschappers t.a.v. elkaar gebruiken), houd ik met het liefst daarbuiten. Ik vind niet dat ik daarover kan oordelen.
Ik zie eigenlijk het liefst dat bijendeskundigen, toxicoloog met elkaar in gesprek moeten blijven (door Arthur Rörsch wijselijk opgemerkt m.b.t. wetenschappers in de klimaatdiscussie) en ik vermoed dat ze dat ook wel doen. En dat standpunt speur ik ook uit de blog van Rypke, waar hij die specifieke zenuwgiften ook noemt.
Nog een feitje, dat ik toevallig weet. In staat Baden-Wurtemberg kwam het een aantal jaren terug tot een grote sterfte van bijen (naar ik meen 10000 volken). Het betrof een fout, die gemaakt werd bij de dosering van het gif aan de zaden.
Bayer heeft die fout ook toegegeven en de schade gecompenseerd.
schade compenseren? kan Bayer bijen maken? :-)
@baksteen
Het voordeel van pesticiden overstijgt ver de nadelen.
je bent een eco-pessimist.
Japanse doofpot (静けさ) : incidenten kerncentrales (原子力事故)
TEPCO (die 1/3 van de japanse kerncentrales in beheer heeft) vervalste jarenlang inspectiedocumenten
Vanaf eind jaren '80 heeft de electriciteitsgigant Tepco (Tokyo Power Electric Company) meer dan 30 inspectierapporten van kerncentrales vervalst. Tepco is verantwoordelijk voor 1/3 van de kerncentrales in Japan, met name die van Daiichi en Daini in Fukushima.
Op 29 augustus 2002 heeft het NISA ((Nuclear Industrial Safety Agency) al een schandaal naar boven gehaald aangaande het vervalsen van inspectierapporten en het in de doofpot stoppen van minstens 3 serieuze incidenten in de centrales van Fukushima en Kashiwazaki-Kariwa (200 km ten noorden van Tokio).
Deze praktijken bestrijken een periode van zo'n 25 jaar met een totaal aantal incidenten van rond de 200. Volgend op dit schandaal heeft Tepco besloten om 7 van de toenmalige 17 kernreactoren in oktober 2002 te sluiten. In april 2007 heeft een andere japanse eigenaar, Hokuriku Electric, ook toegegeven een ernstig incident gedurende 8 jaar onder tafel gehouden te hebben.
http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/03/14/01008-…
Meer gedetaileerde informatie vanuit Zwitserland : http://www.nzz.ch/nachrichten/panorama/krisenanfa…
@Hans Erren: Maar het nadeel van pesticiden overschreidt mogelijkerwijs op langere termijn het voordeel. Massale bijensterfte heeft in de VS nu al gevolgen voor de kosten van sommige gewassen in Californië. Het aantal imkers is afgenomen door massale sterfte van bijenvolkeren, waardoor het inhuren van die imkers door boeren een kostbare aangelegenheid is geworden.
@fred
Stukje van rypke niet gelezen?
@ellen
off-topic
Gelukkig weet een iets groter publiek nu ook wat voor vlees we in de kuip hebben met Wim Turkenburg:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/03/nose…
@Hans
ik bedoel: als Bayer de schade vergoedt aan de bijenhouders kunnen ze wel geld geven maar daar heb je je bijen nog niet terug.
@ellen
nu begin ik dat niet passende stekkertje van het noodaggregaat te begrijpen. geprivatiseerde kerncentrales en electriciteitsvoorziening, het is vragen om moeilijkheden.
@baksteen
Waarom zou je vergoeden als niet schuldig bent
en bijen zijn gecultiveerd en dus veel vatbaarder voor ziekten omdat de genenpoel drastisch versmalt is: een nieuwe parasiet kan dan behoorlijk huishouden.
1) Natuurlijk heb je met geld je bijenvolk niet terug. Je kunt wel bijenvolken kopen bij andere imkers. In een voor de bijen voedselrijk gebied kan men sneller nieuwe bijenvolken kweken.
2) Ik ben geen imker, maar toch een paar opmerkingen (met dank ook van wikipedia).
De levensduur van een werkbij is 6 weken. Voor een winter-werkbij ca. een half jaar. Hoe dat zit heeft mogelijk te maken met hoeveel een werkbij moet vliegen. De winter werkbij vliegt bijna niet en leeft daardoor dan langer.
De koningin legt eitjes in de cellen van de raat. Na drie dagen kruipt een larfje uit het eitje. Dit larfje wordt gevoed door de werksters en na zes dagen verpopt het zich: dan wordt de cel door de werksters met een dekseltje van was afgesloten. In de gesloten cel vindt de gedaanteverwisseling plaats. Eenentwintig dagen na het leggen van het eitje knaagt de jonge bij het wasdekseltje stuk en kruipt uit de cel.
De varroamijt zuigt bloed bij de volwassen bijen en legt haar eitjes in de cellen bij het broed. De larve van de mijt heeft een kortere cyclus en leeft ten koste van de bijenlarve, welke laatste dan vaak mismaakt ter wereld komt.
3) De Europese bij is slechts kort geconfronteerd met de varroamijt. De zwarte bij, carnica etc. zijn er slecht tegen bestand. De primorski bij, genoemd naar de streekegio Primorskiy Krai nabij Vladivostok, heeft langer met de varrao moeten leven en beter poets gedrag ontwikkeld waardoor ze een betere varroaresistentie heeft. Maar deze bijensoort heeft weer andere nadelen.
Het is allemaal niet zo een eenvoudige materie, wat ik ook in de blog van Rypke lees en ik houd het hier maar even bij (ik ben geen imker, geen bioloog, geen toxicoloog). Zie verder mijn opmerking hierboven over dat het belangrijk is dat deskundigen met elkaar in gesprek blijven.
@ Ellen: off topic bij de bijendiscussie
Goede overheidsinspectie is in energie (en rail, lucht etc.) is evident (= primaire voorwaarde), heeft niets met kernenenergie op zich als (relatief zeer ongevaarlijke en goedkope) energiebron te maken, heeft niets met privatisering te maken en niets met de ruime voordelen van particulier initiatief in de energiemarkt. Overheidsinspecties falen blijkbaar ook al bij de centrale overheid (fenomeen: "De falende Overheid").
Tsjernobyl was 100% overheid (Sovjet-Communisme), hoeft geen betoog, dat daar alle benodigde overheidstoezicht ontbrak en alle mogelijke cover-up operaties werden uitgevoerd door de overheid toen de crises uitbrak.
Voordeel van Tsjernobyl was, dat de Glasnost en Perestrojka een boost kreeg en democratie kon beginnen in Rusland (lange weg te gaan). Voor Japan zal blijken dat de koeling en koeling back-up systemen meer aandacht zullen krijgen bij nieuwe en bestaande kerncentrales.
Er bestaat geen ideale wereld. Zeker niet en minder zelfs als de overheid alles gaat monopoliseren en regelen.
Zembla is natuurlijk niet atheïstisch, maar anti-christelijk en anti-joods. Ze zijn wel pro-moslim, waarschijnlijk vanwege de belangrijke wetenschappelijke bijdrage van de islam….
..zuren en giffen en gengewassen en pesticides en bewerkte zaden voor telers en imkers met gecultiveerde bijensoorten die enkel en alleen voor de eindproducten gaan waarbij labaranten nu bezig zijn om de bijen nog verder in een hoek te drijven en ze openlijk termen gebruiken als 'de moderne imker' wat veel ste vriendelijk en neutraal klinkt maar waar ze vele malen verder gaan dan dat je eigenlijk wilt weten wat neer komt op kunstmatige injecteren van sperma bij een koningin en waarmee ze dus een volk tot uitersten drijven en voorbij gaan aan het feit dat het omzijlen van natuurlijk gedrag voor veel meer en permanente schade zorgt en alles behalve de volken zelfredzaam maken en vooral blijven krijgen we voor al die geld beluste gecultiveerde bijenhouders (imkers), managers en labaranten zogenaamde 'waarde volle'
maar ow-zo 'vriendelijke' bijensoorten.
Waarbij ze ook nog even propageren dat we maar meer drachtplanten moeten neer zetten.
Wij als burger zouden meer moeten doen om de Inheemse Zwarte Bij te beschermen en de mensen die bv maar aanmodderen met de natuur op elk mogenlijke manier
Daar zou ens naar gekeken moeten worden ..want DEZE mensen zijn ziek, men gaat hier veelste laconiek mee om en doet maar, in China bevruchten ze fruitbomen bijvoorbeeld hele gebieden met de hand dwz een potje en een veer. Hier in Nederland zijn we No.1 in Europa wat betreft het gebruik van giffen en zuren, hier liggen gewoon de pesticiden in de winkels letterlijk 'open en bloot' Bayer alswel Monsanto hebben meegewerkt aan zenuwgas tentijde van de oorlog en iets later nog aan agent orange (Vietnam) ..hoe naief zijn WIJ om te denken dat ze 'iets' positiefs zullen brengen op deze wereld.
..deze bedrijven hebben gewoon hun producten in onze winkels liggen dit terwijl bijvoorbeeld 'Round-up' de zelfde eigenschappen heeft als Agent Orange geproduceert door de zelfde bedrijven en wat ook ruim 40 jaar later net zo levens gevaarlijk is meer dan 400.000 mensen zijn gestorven aan dit gif.
In de tuinbouw is het niet voor niets verboden (terwijl er zat tuinders zijn die gewoon spuiten) ..men is geconditioneerd (getraint) om dit 'normaal' te vinden ..dat is het niet.
In Duitsland halen ze onkruid van de tegeltjes met stoom (wat is daar mis mee?!)dit is een goeie vervanger van een permanente en 'uiterst' schadelijke vorm als giffen.
Grt,
een realist en imker.
Daar is niets mis mee hoor want dezelfde methode wordt ook in het grootste dorp van Nederland toegepast. (Apeldoorn)
Je hebt dan pech als je als mier op deze wereld bent gezet….
Los van zijn wartaal wens ik de imker heel veel succes! Teveel mede gedronken?
Gelukkig is niet iedereen het met jou eens:
https://www.partijvoordedieren.nl/recent/news/i/7060/doorbraak-voor-de-bij
Het zou zo maar kunnen dat de PvdD-filosofie in strijd is met de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.
Het merkwaardige: vrijwel al die technieken worden ook op mensdieren toegepast.