Steeds minder populair, zelfs onder links
Ook buiten Climategate groeit het verzet al tegen Greenpeace, de club die deze maand intensief vist naar media-aandacht door vissertjes te pesten met anti-wetenschappelijke desinformatie.
Zelfs onder linkse opiniemakers wekken zij met hun wangedrag toenemende weerzin op, zo meldden de boze rechtse burgers van de Dagelijkse Standaard gisteren. Prem, die sneller praat dan zijn schaduw, fileert onze groene vrinden:
Greenpeace “gebruikt methodes uit de jaren van de zeventig van de vorige eeuw”. Blijkbaar “begrijpen deze fundamentalisten niet”, vervolgde Prem, dat ze in een tijd dat GroenLinks en de Partij voor de Dieren in de Tweede Kamer zitten “achterhaald zijn”.
Daarnaast kosten dit soort acties “de belastingbetaler tonnen”, aldus een duidelijk geërgerde Prem.
We zijn nog niet van ze af
De ex-directeur van Greenpeace Liesbeth van Tongeren zit nog voor Groen Links in de Tweede Kamer, de partij op wiens ideologie NIOZ en IMARES-onderzoekers de natuurlijke werkelijkheid afstemmen. Bovendien, als Prem de partij van Disney en Groen Links aanprijst, werft hij indirect weer leden voor Greenpeace. Als het dan toch links moet, dan liever SP. Mensen die nooit volwassen worden en dus links stemmen moet je ook hun kiesrecht gunnen.
DDS wijst acties af, maar waarom?
Ook moet ik er bij vermelden dat ik acties an sich niet afwijs, zoals libertarier Van der Galien doet op DDS, en aanvoert als reden om Greenpeace aan te vallen. Dat je je bij besluiten moet neerleggen die ‘democratisch’zijn genomen. Een waardeloze democratie, feitelijk een lobbycratie, heeft ons een klimatocratie opgeleverd waartegen je best mag demonstreren.
Zodat wij moeten betalen voor de onachtzaamheid van onze volksvertegenwoordigers en het onbenul van onze bestuurders. Bovendien, wat is de wil van de meerderheid als de meerderheid alleen maar televisie kijkt, gelooft dat het NOS-staatsjournaal en onze massamedia betrouwbaar zijn en op basis daarvan beslissingen neemt?
Dus verzet is geoorloofd, maar intentie en doel zijn alles. Het gaat Groene Vrede alleen om aandacht en geld, en ook de doelen die ze nastreven werken averechts voor mens en milieu. Maar, genoeg politiek en gemakzuchtig blogsimplisme, we gaan weer bio doen.
Ik begin toch wat sympathie te voelen voor Greenpeace, volgens het principe "de vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden".
Want als Prem ergens heel fel tegen is, moét het haast wel goed zijn.
Zo gauw deze blaaskaak met zijn ego als een zeppelin op het scherm verschijnt duik ik naar mijn afstandsbediening om desnoods met een diepe zucht van verlichting de EO te zien verschijnen.
Zelfs de voormalige directeur van "Friends of the Earth" vindt dat Greenpeace het kontakt met de achterban volledig kwijt is: http://www.guardian.co.uk/environment/2011/jun/13….
GP is een multinational geworden die vele miljoenen nodig heeft om de organisatie te kunnen betalen, zoals de nieuwe megalomane state-of-the-art Rainbow Warrior III die maar liefst $23 Mio(!!) kost.
Kunnen wij als Climategate, gesponsord door de olieindustrie (….) niet een onderzeeer bouwen en dat nieuwe bootje Rainbow Warrior 3 van ze kelderen. Met kernreactor aangedreven natuurlijk
Als iemand suggesties heeft voor een naam. Ik stel voor Polar Bear1
Wat ik eerder niet wist is dat Friends of the Earth juist is ontstaan uit de Sierra Club, omdat ze meer militant actie wilden voeren.
Nu krijgt Friends of the Earth Europe alleen al van de EU 4 ton kado voor het feit dat ze bestaan (operating grant voor kantoor Brussel)Ze zullen dus niet snel meer iets doen waarmee ze een eurocraat op de tenen gaan staan
Het is altijd nog vele miljoenen minder dan wat WWF aan subsidies casht van Nederlandse staat (tiende van begroting tot meer) en van de EU (5 miljoen), waarbij WWF ook provincies langslobbiet voor windfarms (waarin ze beleggen) en zelfs emissiehandel (waarbij ze ook via REDD substantiele bedragen zouden cashen voor 'bos dat blijft staan'in gebieden waar ze de baas spelen)
Dan heb ik inderdaad ook meer sympathie voor Greenpeace, want bij mijn weten slurpen zij geen rechtstreekse subsidies, en zoals gezegd: actievoeren is helemaal niets mis mee
Het beste is natuurlijk de opheffing van de milieubeweging in haar huidige vorm. Als iedereen nu eens zijn donateurschap opzegt
Niet te mild worden svp Rypke.