Prachtige video met Al Gore. In de sceptische blogosfeer geslingerd omdat the Goracle de strijd tegen climate denial vergelijkt met de strijd tegen racisme. Wat een quotes:

Confronting the candidates and elected officials with the depth of your convinction and the strenght of your passion.

Problematisch wordt hier:

My generation started asking older people: “Explain to me again why it is OK to discriminate against people just because their skin color is diffferent?” And when they really couldn’t answer that question with integrity, the change really started.

Om te beginnen zien we net opnieuw wie er tegenwoordig wie discrimineert in de klimaatwetenschap en in het klimaatdebat. Lees Rypke’s artikel over het kersverse onfrisse schandaal van het IPCC-kopstuk die met een beledigende brief over Fred Singer een Waals genootschap heeft bewogen een discussieavond met deze scepticus (die komende woensdag op het KNMI spreekt) te elfder ure te annuleren.

Zie dan dat het juist Al Gore is die met een integrity issue opgezadeld zit. Lees deel 1deel 2 van Walter Russel Mead’s artikel over “The failure of Al Gore”. Hoe kan Gore nu with integrity antwoorden op de vraag waarom zijn carbon footprint een veelvoud is van de al schrikbarend hoge footprint van de gemiddelde Amerikaan. When he couldn’t answer that question with integrity, the change really started.

Afsluitend is het zeer boeiend om te horen hoe hij reageert als de interviewer Alex Bogusky (voormalige reclameman en nu medewerker van Gore’s Climate Reality Project) zich beklaagt dat het wel moeilijker is om sceptici te woord te staan.

Al Gore wuift dat moeilijke wetenschappelijke gedoe weg met:

It is no more difficult, then it was to talk to southeners about the evil of racism.

Bogusky geeft niet op en vraagt of men niet beter geïnformeerd zou moeten zijn om lastige sceptische vragen te pareren over zonnevlekken, de fysische onmogelijkheid van het vasthouden van warmte door CO2 en de waargenomen lag van 800 jaar tussen opwarming en CO2 stijging (1 van de door een Britse rechter toegekende fouten in An Inconvenient Truth).

Gore stamelt: “Ja, ja dat is wel zo, en we moeten die feiten presenteren, maar”:

It’s the same (als het debat tegen racisme) where the moral component is concerned.

Kortom: Al Gore doesn’t give a damn about the science. Als hij zijn generatiebepalende strijd maar kan voeren en als hij de moraalridder maar kan uithangen.

Kom ik weer uit bij de volgende al eerder geposte sociopsychologische waarneming:

Al Gore:

The climate crisis offers us the chance to experience what few generations in history have had the privilege of experiencing: a generational mission; a compelling moral purpose; a shared cause; and the thrill of being forced by circumstances to put aside the pettiness and conflict of politics and to embrace a genuine moral and spiritual challenge.

Hier zit hem m.i. echt de crux van dit “generatieconflict”! In werkelijkheid is het namelijk precies andersom (mijn quote):

Almost all generations in history have had the privilege of experiencing: a generational mission; a compelling moral purpose; a shared cause; and the thrill of being forced by circumstances to put aside the pettiness and conflict of politics and to embrace a genuine moral and spiritual challenge. We spoilt post-WWII, vietnam-delusioned, post trip to the moon, post-cold-war, only left with stupid space shuttles and petty war on terror pour souls are completely lacking this moral pupose and therefore we have invented the climate crisis.

En het leuke is dat juist wij sceptici dankzij de alarmisten het genoegen smaken van een a generational mission; a compelling moral purpose.

Print Friendly, PDF & Email