Kijktip! Zie deze TV-aflevering Conspiracy Theories over Climate Change waarin jeugdheld Jesse Ventura (ex-worstelaar, WWF-commentator, acteur, burgemeester en gouverneur) op zoek gaat naar het complot achter de Climate scam.
httpv://www.youtube.com/watch?v=jwSodS3Wl2Y
Lekker Amerikaans en sensationeel, met een voor mij informatief elementje. Namelijk, via Lord Christopher Monckton komt Jesse Ventura snel uit bij een zekere Maurice Strong, het superbrein achter de mondiale duurzaamheidsbeweging. Wellicht de machtigste milieuman op aarde, aan wie wij een belangrijk deel van de huidige IPCC-manie te danken hebben.
Maurice Strong was voorzitter van de eerste mondiale milieu-conferentie in Stockholm in 1972, tweede man van de UN, eerste directeur van de UNEP en voorzitter van de Rio de Janeiro Earth Summit in 1992. Tot op heden speelt hij een belangrijke rol op het mondiale milieutoneel, als persoonlijke vriend van onder andere Al Gore en Michail Gorbatsjov (Earth Charter), en als blijvende aanjager/inspirator achter de schermen van de mondiale milieu- en klimaatbeweging. Zie deze mooie docu over zijn leven.
Zijn boodschap is al die jaren consistent gebleven. Lees maar wat hij vertelde aan een select gezelschap van milieu-beslissers ter voorbereiding van de Kopenhagen klimaattop in 2009:
“In my opening speech at Stockholm (1972), I cited climate change as one of the key issues. Nobody was really listening. It was not seen as it is seen now, with a sense of urgency. We thought it was a long term issue and we didn’t get much action about the issue. (…) After we established the United Nations Environment Programme (UNEP), one of the first things we did was to organise expert group meetings on climate change. After I left, UNEP joined with the World Meteorological Organization (WMO) in creating the inter-governmental panel on climate change (IPCC).”
Aha, dus deze meneer gaat er prat op dé instigator te zijn van het IPCC circus. Overigens interessant dat hij al in 1972 er van overtuigd was dat Climate Change een probleem was, terwijl toen nog geen enkel wetenschappelijk onderzoek repte over global warming door CO2. Het grote gevaar was toen Global Cooling. Die draai van 180 graden blijkt voor de heer Strong geen probleem te zijn. Want zijn einddoel blijft hetzelfde:
“I would like to see agreement on an agenda of what is really desirable, one that everybody could work to achieve. We have to make radical changes in our existing economic system. The climate change issue and the economic issue come from the same roots. And that is the gross inequity and the inadequacy of our economic model. We now know that we have to change that model. We cannot do all of this in one stroke. But we have to design a process that would produce agreement at a much more radical level.”
Aanvullend is de centrale conclusie van het Founex Report uit 1971 onder voorzitterschap van Strong, dat als input diende voor de Stockholm conferentie in 1972:
“If the concern for human environment reinforces the commitment to development, it must also reinforce the commitment to international aid.”
En hierin ligt de ware agenda van Maurice Strong en de hele milieubeweging. De ‘linkse’ missie tot een omverwerping van het huidige economische systeem, om daarmee de derde wereld te redden, met de milieuproblematiek als mondiale hefboom. Het gewenste economische model van Strong is niets anders dan welvaartsnivellering, via het doorsluizen van grote sommen geld van rijke naar arme landen. En hoe succesvol dat is hoef ik hier niet te betogen (zie Dambisa Moyo voor een keiharde analyse).
Ik heb het toch bijna 2 minuutjes kunnen aanhoren,… respect man.
Kijk het was wel duidelijk dat er ergens een kwade genius achter moet zitten, nu kunnen dus ook Voorzorgprincipe opportunisten (heb de spelling maar eens opgezocht) als Maxime Verhagen de mond worden gesnoerd, voorzover ik daar ooit mee in debat zou mogen.
Het hogere doel is dus nog luxere Gulfstreams/Learjets voor Afrikaanse dictators…
En dat alles te realiseren met een wereld vol met stalen windreuzen met een rendement van 20-30%….
Deze agenda is inmiddels niet meer zo geheim sinds een van de Duitse gedelegeerden op de klimaattop in Cancun in een interview het volgende zei: Klimaatconferenties gaan al lang niet meer over het klimaat, maar over welvaartherverdeling.
Het is telkens weer teleurstellend vast te moeten stellen dat socialisten nog steeds geloven in de heilzame werking van gratis geld.
Hoewel, werkelijk geloven doen ze het natuurlijk ook niet meer. Een mooi voorbeeld is het vorig jaar in opdracht van de PvdA verschenen rapport over armoedebestrijding in Amsterdam. Eindconclusie: GRATIS GELD HELPT NIET, werkt hooguit AVERECHTS.
Als je dit soort adviezen in beleid wilt vertalen en ook nog een beetje authentiek socialistisch op het schamele restje achterban over wilt blijven komen moet je je toevlucht nemen tot hogeschool gespin en – geleuter.
Het is niet anders, het socialisme als middel om problemen op te lossen waarmee geld gemoeid is werkt niet. Het is leuk voor een zangvereniging met één lied of iets met oude verhalen ophalen in het bejaardentehuis.
Het is lachwekkend als het niet zo triest was, dat de hele politieke wereld zich laat beetnemen door een "gecomplotteerd" klimaat social-re-engineering-design vanuit een internationaal-Marxistische grondslag, met als doel een nieuwe centraal geleide wereldbesturing/wereldorde te gaan vestigen.
Ik heb diverse blogs op climategate.nl reeds hieraan gewijd. Dit stukje past verbluffend goed in deze stelling dat de Klimaattheorie slechts een nieuwe economische wereldorde beoogt.
En dat de Groene Klimaathype vanuit het in 1989 failliet gegane Stalin-communisme een sterke boost heeft gehad, door Linkse politici die de toenmalig hun heilige graal/idool kwijt waren geraakt.
Het verwijt is dan (Tennekes recent nog op dit blog) dat het de Tea-party is, die achter dergelijke kritiek/verwijten steekt.
Ik begrijp dat niet, als ik deze nieuwe unravelling lees.
Het Klimaatdebat blijkt gewoon een strijd om de vrijheid van klimaatsceptische meningsuiting te zijn, tegen wereldwijde gecomplotteerde alarmistische klimaatpropaganda.
Complot ???? Nee geen complot!!!!
Ha hier is een leerling*) van Strong:
Zwartkijker Klaas van Egmond in het Reformatorisch Dagblad:
*) Link werkt niet op zondag.
Klaas van Egmond moet Arne Naess nog eens lezen: dat is een ecologist overigens, maar die maakt gehakt van dat populaire 'christendom deed het'geleuter dat men half leende van historicus Lynn White en een Medievist waarvan de naam me even ontschoten is. Ik stuur klaas wel even een mailtje om hem op zijn fouten te wijzen en kom er later op terug
Hij zal niet willen antwoorden, zich beroepend op zijn titels en recht op ivoren toren maar dan stalk ik hem wel telefonisch
Ik heb de opinieredactie van deze SGP-bode ook even gemaild, dat ze zich op het verkeerde been hebben laten zetten door de charlatan Van Egmond (zonder deze krachtterm te gebruike uiteraard)