De klimaatconferentie in Durban is dermate een non-event dat ik me afvraag waarom ik er eigenlijk over schrijf op Climategate.nl. Ik hou het dan ook kort en verwijs naar bovenstaande actievideo.
'Wat wordt bedreigd? Het klimaat of de vrijheid?'
Václav Klaus
Václav Klaus
Lord Monckton, een nuttige clown tegen de gepolitiseerde leugens door IPCC-klimaatwetenschappers en hun politiek geselecteerde apparatsjiks.
Monckton bewijst hoe je aandacht moet trekken en hoe je de beroepsmatig slechts naar links kijkende VN-klimaatalarmisten kunt irriteren!
I rest my earlier case!
Wat een held die Monckton, al zit ie er wel wat ongemakkelijk bij.
UK en de wereld heeft Monckton, wij hebben Richard de Mos (IQ75) als pleitbezorger van een nuchtere kijk op klimaatverandering, is ook triest eigenlijk.
@JanWaalwijk
Je weet wat ze zeggen van slimme mensen.
Hoe ingewikkelder de leugen, hoe slimmer de mens die erin gelooft. Dus misschien hebben we wel juist domme mensen nodig om domme ideeen te herkennen.
Zuid-Afrikaanse media pikken de CFACT stunt op – zie: http://www.sabc.co.za/news/a/64bc4d004952b49a9361…
Wij ook maar gaan skydiven dan?
Doen Hajo! Knijp! Vroeger heb ik parachute gesprongen, heb mijn brevet. Het geeft een kick! Vergeet je nooit. "Ben nu te oud". Landen op het Binnenhof? Voor Nieuwspoort 12 december a.s.!
Is wel een idee, al vraag ik me af waar je met symbolische waarde kunt landen. Op het dak van het PBL?
Ik heb alleen gesprongen voor bergbrevet 1 met parapente, zeg maar het toeristenbrevet voor zelfstandig bergvliegen
dus dat gaat 'm alleen niet worden.
Maar zo'n tandemsprong kost je de kop niet,150 euro, 2 keer gedaan. Met ene Bob Draijer, die vent was van nature gek in zijn hoofd en sprong ook van gebouwen af. Zo iemand zou je moeten hebben, die kan vanaf de toren van het Ministerie het centrum in springen
De eerste keer is het leukste, dan weet je niet hoe het gevoel wordt, de tweede keer is het net als uit de bus stappen, ik vond zelf parapenten mooier: dan vlieg je echt zelf
Heren, u kent het bord boven het loket Uitgifte Parachutes:
“Wij krijgen nooit klachten”
Je zou op de 95 km2 Franse Alpen kunnen landen, waar 40 jaar geleden nog gletsjers lager. Of is deze wetenschap te alarmistisch voor jullie 'sceptisch' feestje?
Dan bij voorkeur op de plaats waar ergens in de 17/18de(?) een dorpje+kerk door de gletsjer werd vermorzeld?
Ik begrijp best dat sommige AGW-ers wat moeite hebben om ook de geschiedenis te raadplegen als zij terug in de tijd kijken.
Statistisch vooruitzien is dan ook veel veiliger; over 50 jaar wordt je eerder als seniel dan schuldig gezien.
95 Km2. Dat is een gebiedje van 9,75 km in het vierkant. Kleiner dan de gemeente Geleen waarin ik ooit woonde en veel kleiner dan het oppervlak chemische industrie dat aan die gemeente grenst. Vergelijkbaar met de gebieden die 's zomers bij bosbranden in het zuiden van Europa in lichterlaaie staan.
Het totale Alpengebied omvat zo'n 200.000 km2.
De gletsjers in Frankrijk zijn volgens persberichten in de afgelopen 40 jaar geslonken van 365 km2 (19,1 km in het vierkant) naar 270 km2 (16,4 km in het vierkant); en dat is dan alleen het Franse aandeel in alpine gletsjers; ik hoor of lees helemaal niets wat dat betreft over de gletsjers in Italë, Duitsland, Oostenrijk of Slovenië.
Graag een wat meer alarmerend en onderbouwd getal dan 95 km2.
@Marc van Oppen: u vraagt nogal veel van NN, onderbouwde getallen!!, NN is toch een beetje een trolletje gebleken, equivalent van het jongetje wat vroeger heel stoer "Greenpies" riep in de klas.
NN heeft geen gek idee. Er schijnt een pas te zijn in de Alpen waar onder de terugtrekkende gletsjer een schoen of zo gevonden is. Die vondst zou bewijzen dat de gletsjer er niet eeuwig gelegen heeft, en dat de pas vroeger gebruikt werd als passage. Een duidelijk bewijs dus van de schommelingen in het klimaat en het wisselen groeien en terugtrekken van gletsjers.
Ik blijf nog even zoeken, als ik het gevonden heb, kom ik erop terug.
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artik…
Ivo,
Die schoen werd daar verstopt en wel door het door Exxon gefinancierde Friesjk Vrouawenhoaters Kollektjef onder leiding van ene RZ.
Het smelten van de Alpengletsjers wordt als dramatisch en bedreigend beschouwd. Stukken hout en turf bewijzen echter, dat de Alpen de afgelopen duizenden jaren meestal groener waren dan nu. Deze inzichten van een onderzoeker uit Bern relativeren de opwarmingsopwinding van heden.
http://www.amsterdampost.nl/getuigen-van-vroegere…
NN: misschien is de Kilimanjaro een idee?
Een terugblik.
Via http://kranten.kb.nl/
Kop: ZWEDEN. STOCKHOLM , den 12 Januiry
Krantentitel: 's Gravenhaagsche courant
Datum, editie: 27-01-1819, Dag
Nummer: 12
"Een onzer dagbladen zegt, dat wy ten opzigte van het klimaat naar Napels verplaatst zyn, of liever wat de droogte aangaat naar Persien verschoven zijn; dat dagblad zegt dat in de laatsten herfst op het platte land by Stockholm de druiven onder anderen zoo ryp en zoo goed als in Frankryk zyn geworden; deze groote verandering wordt toegeschreven aan het verdwijnen van vele ys-velden aan de pool-cirkel. Een groot aantal yzersmederyen staan uit gebrek aan water stil."
Krantentitel: Dagblad van 's Gravenhage
Datum, editie: 03-02-1830, Dag
Nummer: 15
"Men schrijft uit Napels, dat de winter aldaar zo gestreng is, dat de oudste lieden zich niet kunnen herinneren, immer zoodanig een' bijgewoond te hebben. Men wil, dat in vier eeuwen niet zoo veel sneeuw gevallen is, als in dit jaar.
Te Florence en te Milaan is de koude ook zeer sterk.
In Zwitserland is dezelve ongelijk; op sommige plaatsen is de luchtgesteldheid zeer koud, op andere niet buitengewoon. In het dal van Chamonny, aan den voet van den Mont-Blanc gletscher ligt in het geheel geen sneeuw, zoodat de bewoners zich niet dan met moeite van brandhout, hetwelk zij anderzins met sleden halen, kunnen voorzien. Daarentegen is in de Allée Blance, aan de zuidzijde van den Mont-Blanc, de sneeuw drie voet dik gevallen. Op St. Bernard ligt geen sneeuw; in Geneve daarentegen ligt zij meer dan een voet hoog."
Steunpilaren onder de AGW-theorie vallen een voor een weg! Zowel in theorie en als in de praktijk.
De steunpilaren onder biologische landbouw en biovergassing vertonen diep scheuren. Zowel in theorie en als in de praktijk.
De steunpilaren onder windturbine energie vallen weg omdat ze de CO2-reductie niet ondersteunen. Zowel in theorie en als in de praktijk.
De steunpilaren onder Kyoto-protocol vallen een voor een weg. Het is contraproductief. Zowel in theorie en als in de praktijk.
De steunpilaren onder het IPCC, zijn doorgezaagd met Climategate I & II en hun frauduleuze en gepolitiseerde 4R rapport. De "Staat van het klimaat" van Marcel Crok toont de zwakte en de scheuren aan.
In Durban is een VN-klimaattop aan de gang, met weinig resterend eigen geloof en daadkracht, die de brokstukken en pilaren nog eens wil lijmen van Kyoto, IPCC en "duurzaam".
En de kritiek komt nu zomaar uit de lucht vallen! :-)
Net weer terug… Jongens als jullie willen springen dan wil ik jullie wel naar de dropzone vliegen, lijkt me wel lachen, heb al een tijd geen para's meer gevlogen.
M.b.t. de gletsjers in de Alpen. Ik vlieg vaak in Zell am See en ken de buurt daar heel goed. Vlakbij Zell am See smelt de gletsjer op de Kitzsteinhorn, ook wel bekend als het gletsjerskigebied van Kaprun, langzaam af. Paniek aldaar? Welnee, een local in Kaprun vertelde mij afgelopen September dat er in de Middeleeuwen helemaal geen gletsjer was op de Kitzsteinhorn.
Gewoon een komen en gaan….
Ach vlieggek, mijn springbrevet (heette dat zo?) is al in 1980 verlopen. Ik maak wel een filmpje bij de landing ;-)
@Waaldijk, "@Marc van Oppen: u vraagt nogal veel van NN, onderbouwde getallen!!, NN is toch een beetje een trolletje gebleken, equivalent van het jongetje wat vroeger heel stoer “Greenpies” riep in de klas."
Wat wilt u onderbouwd zien?
Wel, hoeveel het in verhouding is en waarom dat dan erg of zorgwekkend zou zijn. Wat het verder zou aantonen eventueel.
En zou het beter zijn als de gletsjers even groot bleven of groter werden? Mijn kinderen op het VWO leren bij geschiedenis bijvoorbeeld niet meer over de Japanse betrokkenheid bij de tweede wereldoorlog. Ik heb geen idee waarom. Misschien hebben de docenten het inmiddels zo warm dat het geen prioriteit meer heeft.
't Is maar een voorbeeld, maar dat is iets dat ik persoonlijk erger vind dan dat wat gletsjers in omvang variëren. In het boekenpakket van mijn dochter zit geen Latijns woordenboek, volgens mij überhaupt geen woordenboeken. Mijn zoon ontbeert een goed overzicht van Duitse grammatica.
Er zitten allerlei leemtes in het huidige onderwijs en ik zet alle zeilen bij om die op te vullen. Als ze me om hulp vragen en ik hun boeken inzie, tref ik een allegaartje van 'dingetjes' aan waarin naar mijn idee elke helderheid en rigoreusheid ontbreekt.
Onze jeugd wordt dom gehouden; ergens heeft iemand ooit het kennelijke besluit genomen te stoppen met het aanbieden van daadwerkelijke lesstof in het lager en middelbaar onderwijs.
Dat vind ik erg.
Ik ben benieuwd wat ik tegenkom als ze hoger onderwijs gaan volgen.
Ik ben van voor de Mammoetwet. Ik prijs me gelukkig! Sindsdien is de kwaliteit het onderwijs gesloopt door "vernieuwingen" gebaseerd op socialistisch denken. De daarna volgende studiehuizen, afglijd- en doorstroommodellen waren geen zier verbetering!
Uren bestemd voor rekenen, taal en geschiedenis in het basisonderwijs werden ingeruild voor maatschappelijke socialistische discussie en de laatste 10 jaren kwam daar klimaatonderwijs (!) bij.
Het was/is goed geld naar slecht geld dragen. We verloren tientallen plaatsen op de wereldranglijsten voor goed onderwijs. Beta studies werden niet gepromoot, maar echte Alpha en Gamma studies werden gesubsidieerd favoriet gemaakt. Gevolg te kort aan Beta's en je kan de grachten dempen met Alpha's en Gamma's
Studiebeurzen waren mogelijk voor iedere latent intellectuele, die hem aanvroeg en doordat er geen toelatingsexamens op Universiteiten en hoger scholen waren deed 20% afhaken na het eerste studiejaar, om weer een nieuwe studie (gesubsidieerd) op te kunnen pakken. Systematische gekheid!
Een corrupt onderwijssysteem werd geïmplementeerd, waarbij het slagingspercentage de subsidie voor de Hogeschool en Universiteit bepaalt. En nog steeds.
Het systeem is door en door corrupt? Ontslagen van frauderende directies en frauderende onderzoekers van InHolland, Stapel, Radbout-Universiteit, Eramsus-Universiteit, zijn dat slechts uitzonderingen of duidelijke symptomen van een corrupt lager, middelbaar onderwijs en Universitair systeem, dat compleet op de schop moet?
Als "men" streeft naar de "verheffing van het proletariaat" komt "men" op het punt dat je moet kiezen tussen de noodzaak om op te komen voor een in stand te houden proletariaat of gaan beseffen dat de verheffing politieke zelfmoord is.
Dat laatste is gebeurd en daarom wordt het onderwijs en de kennisoverdracht gefrustreerd.
Het is niet voor niets dat de serieuse kennisvakken door pretvakken zijn vervangen.
Ik vermoed daarom dat de meeste skeptici een pre-Mammoet opleiding hebben gevolgd.