ccs-centrum Mongstad
De Ingenieur brengt een interessant artikel ‘Broeikasgasvangers’over het Noorse testcentrum voor CO2-technologie in Mongstad, waaraan Aker Clean Carbon werkt.
Dit is de grootste proefinstallatie voor CO2-afvang ter wereld, ontwikkeld door staatsbedrijf Gasnova. Het moet 80.000 ton CO2 afvangen van een gascentrale en een oliekraker. Het scheidt de CO2 met ammonia uit de rookgassen. Hoeveel is 80.000 ton? Dat is minder dan één tiende van de CO2-uitstoot van een grote vulkaan. Maar alle beetjes helpen, zo hopen we bij klimaatbeleid.
-
Na afvang, stoot de installatie de CO2 weer uit in de atmosfeer. Het is voor de proef namelijk.
Achter CCS-technologie zit geen enkele economische rationale, tenzij het klimaat hooggevoelig is voor CO2.
Het afvangen van CO2 bij energiecentrales vraagt tot 15 procent extra energie. Met het falen van klimaatconferenties, de mondiale stagnatie in wereldtemperatuur van afgelopen decennium en de economische crisis is daarom de interesse voor het schreeuwend dure CCS tot het vriespunt gedaald, zo meldt de Ingenieur. Meer dan lager energieverbruik bij CCS, is regelgeving doorslaggevend om CCS op te schalen naar commerciele volumes.
‘Ondanks de ingebruikname van het Noorse testcentrum bevindt de Europese en Amerikaanse interesse in CCS zich op een dieptepunt. Zonder regelgeving hebben maar weinig bedrijven zin om te investeren in de kostbare technologie. Dat wordt nog versterkt door de economische crisis
In 2016 moet de beslissing vallen, of de installatie wordt opgeschaald en de CO2 naar lege gasvelden wordt gepompt.
Vergeleken met CCS heeft zelfs windenergie nog economisch nut, mits je de wisselvalligheid niet meer opvangt door het aan en afregelen van centrales maar via opslag.
Rypke, het project is al in 2010 afgeblazen wegens de oncontroleerbare uitstoot van amines en amides. Om gezichtsverlies te voorkomen is de beslissing om door te gaan uitgesteld tot 2016. In de politiek durft nog niemand te zeggen, dat het is afgesteld. Zie ook: http://www.ekopolitan.com/climate/ccs-and-health-…
De 15% efficiency daling is wishful thinking, dat is wellicht het theoretische verlies op een afscheider die 50% uit het afgas haalt. 100% is onhaalbaar dus zal men ooit 90% moeten proberen.
Inclusief comprimeren en verpompen naar een gasveld op zeg 300km (extreem optimistisch als je de techniek algemeen wilt toepassen) kom je dan zeker boven de 33% verlies uit.
Daarvoor moet je dus 50% meer stroom produceren.
Voor elke twee centrales uis dan een derde nodig.
Die afvang installaties zullen in de buurt komen van de prijs van de centrale, dus je gaat dan all-in naar een drie maal zo hoge investering.
Wie voor CCS durft te pleiten heeft blijkbaar geen enkel probleem met energie- en geldverspilling.