Het is weer bijna tijd voor Rio 2012!
Het is dit voorjaar tijd voor de Earth Summit 2012 in Rio, de Conventie voor ‘Duurzame Ontwikkeling van de Verenigde Naties. Dan strijkt het circus van Niet Gekozen Organisaties (NGO’s), VN-ambtenaren, deskundigen en nationale overheden weer neer om de wereld te redden. Via vergaderen. Deze blog toont de resultaten tot nu van die vergadering der gelovigen.
Exact 20 jaar geleden startte het klimaatverdrag-circus in Rio (UNFCCC), en hier werd ook de Convention on Biodiversity opgesteld als onderdeel van Agenda 21: de conventie voor ‘sustainable development’.
Biodiversiteit brengt wereldvrede…
Uit de vergaderteksten van de Bio-conventie ademt een bijna magisch geloof in wat biodiversiteit de mensheid vermag..De Biodiversiteitsconventie uit 1992 kent in de preambule de meest uiteenlopende eigenschappen toe, die ik nooit van planten en dieren had verwacht. Neem dit voorbeeld uit de Introtekst:
The conservation and sustainable use of biological diversity will strengthen friendly relations among States and contribute to peace for humankind,
Wie had dat gedacht: de Panda werkt als Gandhi
Wat leverde de conventie in 1992 op? Meer conventies!
Het jaar 1992 was de start van een jaarlijks Biodiversiteit-vergadercircuit, vergelijkbaar met de Klimaatconferenties als COP 17 in Durban (of was het 16, ik ben de tel kwijt). Ze heten ook Conference Of Parties. COP 10, de laatste Biodiversiteitverdrijfsweken vonden plaats in Japan in 2010. Hier werdeen nieuw ‘strategisch plan’ voor 2020 vastgesteld, omdat de oude doelen niet waren gehaald. Opnieuw verbaas je je er over wat Biodiversiteit met mensen kan doen.
Via biodiversiteit halen feministen in 2020 alsnog hun gendergelijk
..requests Parties to mainstream a gender perspective into the implementation of the Convention and promote gender equality in achieving its three objectives, and requests Parties to mainstream gender considerations, where appropriate, in the implementation of the Strategic Plan for Biodiversity 2011-2020 and its associated goals, the Aichi Targets, and indicators;
Of neem dit pareltje, geformuleerd in dialect uit de diepste binnenlanden van Bureaucratistan
Target 14:By 2020, ecosystems that provide essential services, including services
related to water, and contribute to health, livelihoods and well-being, are restored and safeguarded, taking into account the needs of women, indigenous and local communities, and the poor and vulnerable.
Ik krijg tranen in mijn ogen van zoveel goedheid door biodiversiteit
..én vrouwen, én inboorlingen én lokale gemeenschappen én de arme zieligerds: allen baat bij VN-acties voor Biodiversiteit. Zoveel goedheid via biodiversiteit. Een brok in je keel.
-
Maar wat staat hier nu eigenlijk?
Stel dat je al kunt definieren wat een ‘ecosysteem’nu eigenlijk is, hier in Nederland
. Het beste kun je een meer nemen, ‘Het meer als microcosmos’, dat is een afgerond geheel. Dat gaan we dan eens biodiversificeren in VN-stijl.
Bureaucraten schrik niet: ik maak het nu praktisch. Neem de Langweerder Wielen, ons meer waarvoor alle toeristen hier komen met hun zeilboot om na een dagje zeilen lekker te komen drinken bij mijn stamcafé hier, De Tapperij.
Wat valt aan het ecosysteem van de Langweerder Wielen te ‘restoren’, dankzij een vergadering door de Verenigde Naties, NGO’s en allerlei Nederbureaucraten? Na het ‘implementeren van biodiversiteits-guidelines en targets’ en gender priority quota gaan dan de vrouwen, Friese inboorlingen, Langweerder Gemeenschap, uitkeringtrekkers en anderszins lamlendigen van ons dorp daar baat bij hebben. Eehh? Snapt u het nog?
Zijn wij Friezen niet de juiste ‘indiginous people’?
Of gelden de zegeningen van biodiversiteits-genderquota-stroomlijnplannen bij de Verenigde Naties niet voor ons Friese inboorlingen. Maar alleen voor inboorlingen met een kleurtje? Mogen die inboorlingen alleen rond de evenaar wonen? Zijn dát die in alle VN-conventies steeds genoemde ‘indiginous peoples’: overdreven honkvaste mensen zonder elektriciteit die nog steeds in bananenrokjes lopen in plaats van fatsoenlijke kleding. Wij kampen hier in Skarsterlan met een nijpend negergebrek. Als kleur telt en ons zieliger maakt, komen we waarschijnlijk niet voor deze VN-conventiebepaling in aanmerking.
Ik zal het mijn buurvrouw eens vragen..
Nou weet je wat: Ik zal mijn buurvrouw- een slachtofferdoelgroep van de Convention on Biodiversity- eens vragen welke biodiversiteit zij momenteel mist in de Langweerder Wielen. Een gemis aan biodiversiteit, waardoor zij op dit moment sociale ongelijkheid ervaart en ernstige belemmeringen om haar leven als vrouw én Friese inboorling in alle volheid te vervullen.
En dan breng ik morgen hier verslag uit hoe ze me aankeek…
Ook hij is vast van de partij, als energie'deskundige'van Greenpeace
Enige ongewenste optredende bio-diversiteit in deze context is die van de zakkenvullende vergaderende belerende wereldvreemde wereldverbeteraar, de alarmistische mens, met een ongeëvenaarde, feitelijk hilarische als het de wereldeconomie de kop niet zou kosten en de armen nog meer zou benadelen, angst voor een mogelijke, helaas slechts zeer milde en vooralsnog denkbeeldige, opwarming van de aarde in een aanloop naar de volgende onvermijdelijke ijstijd welke juist een verwoestende uitwerking op de biodiversiteit zal hebben.
Ze maken Jip en Janneke wijs dat de hele wereld maar 2 graden gemiddeld mag opwarmen, anders gaat het fout, terwijl al lang en breed bekend is dat de aarde vele vele graden warmer en kouder is geweest en de CO2 concentraties 10 tot 20 maal hoger zijn geweest dan nu en dat allemaal in een verleden met in warme periodes een veel hogere biodiversiteit, maar zonder deze hinderlijke waarschijnlijk genetisch afwijkende menselijke variant met struisvogel ambities……………
Maar wat staat hier nu eigenlijk?
Iets tegen biodiversiteit blijkbaar, zo zou men het nog kunnen begrijpen.
Maar van enige vorm van argumentie niet het minste, geringste spoor.
En weet de schrijver iets over de huidige biodiversiteit van die "Langweerder Wielen", laat staan wat het dan zou kunnen of mogen worden?
Een klein beetje zoeken geeft al aan dat de gele kwikstaart goed is vertegenwoordigd, maar voor de schrijver blijkbaar onbekend
Dus is de vraag terecht: wat staat hier nu eigenlijk?
Beste Yves: ken je het woord 'satire'?
Deze blog toont op satirische wijze dat er zacht gezegd een kloof bestaat tussen bureauproza en de werkelijkheid- zo moeilijk leek mij dat niet te vatten.
Ik ben niet 'tegen biodiversiteit', zoals ik ook niet 'tegen de Noordzee' of 'tegen de huisjesslak bij kamertemperatuur'ben
Maar mensen uit jouw voorzorg/milieupaniek-genre hebben vaker moeite met mijn humor
Dan toch belegen humor van het soort waar sommige Vlaamsche "stand up" comedians zo goed in zijn. Als het al voor 't lachen was zoek ik nog altijd naar de pointe.
Ik ben altijd een grote fan van Urbanus geweest.
@ TINSTAAFL:
Advies zie Vlaams cabaretier Wim Helsen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wim_Helsen
http://www.youtube.com/watch?v=-qqcn9VOYpk
Tenenkrommend dat Wageningen Universiteit deze nietszeggende totaal onwetenschappelijke meuk de ether instuurt: lees en huiver
Wageningen UR (@WageningenUR)
02-03-12 15:25
Minder verstoring biodiversiteit als evenwichtig naar alle soorten gevist wordt ipv enkele soorten intensief. bit.ly/AkCk2F
'Verstoring biodiversiteit': kan iemand mij uitleggen wat dat in godesnaam is? En wat is 'evenwichtig vissen'
Ik ken de herkomst van deze bewering, het komt van dat IUCN-rapport, dat vooral leunt op Pauly-achtige beweringen over 'fishing down de foodweb', een weerlegd concept dat andermaal de kloof blootlegt tussen logisch denken en academisch denken. Vissers vissen op datgene dat het meeste opbrengt, als het schaaldieren zijn vissen ze daarop: in delen van de VS leveren schaaldieren veel meer op dan soorten die hoger op de voedselladder staan
Volgens IUCN zouden vissers niet op volwassen vis moeten vissen, omdat die de reproductie bepalen. Onzin, je kunt ook zorgen dat je paaigebieden sluit in de cruciale tijd
@Yves: zoekt en gij zult vinden. Ik heb je nu 3 keer uitgelegd waar het over ging, de kloof tussen bureaubiodiversiteit en werkelijkheid, dus kan er maar één verklaring bestaan. Je wilt niet. Prima, maar zeg dat dan gewoon, nu moet ik het voor je doen en betekent dit, dat we geen discussie kunnen voeren maar alleen langs elkaar blijven kletsen. Jammer
Dat Rio 2012 niets met natuurbescherming te maken heeft maar meer met groen staatssocialisme, bevestigt ook dit persbericht van een werkgroep voor gendernivellering en sociale rancune. Ze weten van geen ophouden
Internationale vrouwendag 2012: WECF, voorzitter Women’s Major Group voor Rio +20 stelt: "groene economie" kan niet bestaan zonder gendergelijkheid
Waarom is Rio +20 belangrijk voor vrouwen?
Utrecht, 7 maart 2012 – Over drie maanden, van 20-22 juni 2012 zal de VN-conferentie over duurzame ontwikkeling (UNCSD), Rio +20, plaats vinden in Rio de Janeiro. Twintig jaar na de historische Earth Summit, zal de participatie van vrouwen en hun input op de thema's en doelen van cruciaal belang zijn voor een succesvol resultaat. Als voorzitter van de Women’s Major Group presenteert internationale vrouwen- en milieunetwerk WECF aan de vooravond van Internationale Vrouwendag de prioriteiten van de “Women” voor de Rio +20 Zero Draft, waar op dit moment druk over wordt onderhandeld. (1)
Wereldwijd is 70% van de armen nog steeds vrouwen. Ook in Europa zijn het met name de alleenstaande vrouwen en moeders die het financieel het slechtst hebben. Economische ontwikkeling , van juist vrouwen en armen – is dan ook een van de belangrijkste thema's van de Rio +20- top. Het internationale vrouwen en milieunetwerk WECF vertegenwoordigt vrouwenorganisaties wereldwijd in de voorbereidingen van de Rio +20- top. (2)
WAT STAAT ER OP HET SPEL? In juni 2012 zal de VN-conferentie over duurzame ontwikkeling worden gehouden in Rio de Janeiro, Brazilië. Rio +20 komt 20 jaar na de historische Earth Summit van 1992, waar het kader werd gevormd voor duurzame ontwikkeling, op het gebied van zowel milieu, als sociale- en economische ontwikkeling.
Sinds 1992 is duidelijk dat duurzame ontwikkeling alleen mogelijk is als vrouwen meedoen op grond van gelijkheid en met volledige participatie. Een van de belangrijkste thema's van de Rio +20- top is dan ook de "groene economie" in de context van duurzame ontwikkeling en armoedebestrijding.