De Slapende Website van Wakker Nederland pent weer klakkeloos over: Club van Rome: we overleven zo niet. Let op het ontbreken van aanhalingstekens in de titel! Terwijl je al begint te gapen van dit misselijkmakende dreunen van weer een golf van newspeak, zoek je onwillekeurig toch even naar de webpagina waarop de Club van Afromen het onderzoek presenteert. En dan vind je onder meer dit:
Commenting on the findings of 2052, Ian Johnson, Club of Rome Secretary General said: “Professor Randers’ analysis of where the world could be in 40 years has demonstrated that ‘Business as usual’ is not an option if we want our grand-children to live in a sustainable and equitable planet. It took 40 years before the full message of The Limits to Growth was properly understood. We cannot afford any more lost decades.”
Ik wil niet eens beginnen deze newspeak te deconstrueren omdat ik vrees voor een explosie in mijn hoofd en rook uit de oren. Toch vind ik het opmerkelijk dat de knapste koppen van de wereld hun hersens pijnigen over hoogst ingewikkelde economische kwesties en dat op milieugebied alle prudentie overboord wordt gekieperd en men schaapachtig elk fantastisch pseudowetenschappelijk verzinsel achter het woordje COULD volgt als het maar is afgestempeld door de intelligentsia van ondemocratische subsidieslurpende gremia als de Club van Rome, WWF en Greenpace.
Zie hierrr nog even een Google Search op Jørgen Randers. Bah bah en nog eens bah!
Weet je wat ik het allerergste vind?
Dat die gremia het gelukt is om alle subsidiestromen in hun richting om te buigen is nog tot daar aan toe. Ik heb geen hoge pet op van de democratie en de ambtenarij. Wat ik echt stuitend vind is het gemak waarmee ze ook alle gelden van private donateurs naar zich toe trekken.
Ik bedoel: zo’n Pieter Geelen van TomTom heeft onlangs een stichting opgericht om in enkele jaren 10 miljoen euro te doneren. Weet je hoeveel daarvan naar het WWF gaat? Drie miljoen! Geloof je het niet? Zie hier: http://www.turingfoundation.org/natuur.html#kraamkamers. En nota bene over geneuzel als het allang gefalsificeerde coral bleeching door CO2.
Het is werkelijk ziekmakend.
Hoorde het net al op Radio1, had het hier al verwacht, en inderdaad Hajo, je wordt er moe van om het weer te weerleggen.
kijk eens naar deze citaten dan weet je ook dat het nauwelijks zin heeft.
http://www.klimaatfraude.info/de-duistere-krachte…
De Telegraaf heeft tegenwoordig evenveel te maken met "wakker" als het NRC met "slijpstenen".
Het is de zelfmoord van het dode bomen medium.
De columns zijn wel goed, kopen we toch voortaan alleen de zaterdagkrant en gooien we de groen-katern weg.
En als je ECHT eens iets wil weten zoals ik vanochtend, zoiets onschuldigs als de gemiddelde neerslag per vierkante meter per jaar in Nederland, is, ook en vooral bij het KNMI, gewoon niet te vinden!!!!
Ook googlen op de trefwoorden levert alleen maar klimaatsverandering, IPCC, zeespiegelstijging etc. etc. op…..de wereld is niet gek geworden ze is het al!!!!
Misschien dat dit je dag weer goed maakt, Hajo; een volgens mij behoorlijk feitelijk artikel in nota bene Trouw over een onderzoek van Bas van Geel over de onderschatte invloed van de zon.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/deta…
Oke, het artikel staat (op dezelfde dag) wel naast een bericht over een onderzoek van McKinsey dat zonnestroom nu echt op uitbarsten staat.
De journalist stelt wel vast dat de uitkomst van het onderzoek Van Geel automatisch in het kamp van de klimaatsceptici plaatst (wat heel erg is) maar dat deert de onderzoeker en zijn werkgever niet.
kun je er ook een ander plaatje bijzoeken?
Na het lezen van het Trouw-artikel ben ik toch weer benieuwd naar wat Bas van Geel precies bedoelt met “rationeel energiebeleid”.
Hoe ziet dat er uit?
Van Geel blijft zijn goede nieuws maar als slecht nieuws verkopen. Ook tweeënhalf jaar geleden voorspelde hij dat de in de wetenschap teleurgestelde burger helemaal los zou gaan als duidelijk wordt dat dat hele AGW-verhaal maar een voorbarig praatje was. Het zou vooral voor conservatieve politici het sein op groen zetten om helemaal in te zetten op fossiel.
Ondertussen draait de wereld natuurlijk gewoon verder. Rechtse Kabinetten om je vingers bij af te likken plaatsen windturbines alsof de wind tegenwoordig gratis is, Duitsland maakt energie zo duur dat er jaarlijks zeshonderdduizend mensen wegens “niet betaald” van het net afgehaald worden en flinke delen van de industrie dreigen naar het buitenland uit te wijken. Spaanse bejaarden zagen hun laatste spaarcenten aan groene stroom certificaten in een jaar tijd tot NUL verdampen; en zo kunnen we nog wel een tijdje door gaan.
Het antwoord op de vraag waar al deze gekkigheid mee betaald wordt is eenvoudig: fossiel! En wat levert het op? Helemaal niets: geen uitstootvermindering en alleen maar zwaardere lasten voor burgers en andere producenten van geld.
Met het telkens maar weer uitspreken van zijn bezorgdheid speelt Van Geel de politiek argumenten in handen om vooral door te gaan met deze enorme geldverspilling. Nog even en de voorman van zijn partij gaat niet 10.000 maar 20.000 banen scheppen in de windmolenhandel.
Onverstandig.
Feitje : We beschikken nog 200 jaar over makkelijk winbare olie en 2000 jaar moeilijk winbaar olie.
De Club van Rome(1968) is dus nu al dik 40 jaar bezorgd ,het jubileum feitje wordt geviert met een rapport en men gaat voor nog een 40jaar en dan stoppen ze door grondstof/subsidie te kort.
Als je in een cyclische economie je zelfs in 80 jaar nog niet eens even een gelijk krijgt is het wel erg droevig
Logica
grondstoffen raakt op over 200jaar (aanbod)
en in 2053 is de mensheid gestopt (vraag)
ga hier eens 40 jaar rustig overnadenken
De soort . bedoelen ze . de totale mensheid ??
of is er onderscheid :
biodiversiteit in het menssoort .
en dan zal het onkruid der mensheid niet vergaan . en ik heb een idee wie het onkruid is ;-)
in 2048 is het vissers latijn op !
en in 2053 zijn we een straatje om en dus verder
De club van Rome heeft in het verleden ook al van dat soort doemverhalen de wereld in geholpen. Nu is de vrijheid van meningsuiting een groot goed, maar is dit nog wel een mening te noemen als het als een 'wetenschappelijk' rapport wordt gepresenteerd?
En, hoe zit het eigenlijk met de Nederlandse wetgeving indien "zulks gedaan wordt met als primaire bedoeling grote maatschappelijke onrust te veroorzaken."
En met de grootste UN-conference ter wereld, in Rio binnenkort voelen de bureaucraten zich oppermachtig om in te kunnen gaan grijpen op alle facetten van het menselijk leven.
Klimaat en CO2 geeft hun al de vrijbrief om energie en lucht te gaan reguleren. Bio-diversiteit is de stok om mee te slaan om ook landgebruik, zeegebruik en agrarische gebruik te te gaan bepalen. Dat is een werkelijk perverse natte droom van bestuurders om mensen te kunnen dirigeren en reguleren, ze in kleine doosjes te stoppen en vertellen hoe je mag en moet leven.
aldus Marc Morano (vanaf 58:48)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detai…
Denkt u dat bestuurders zo'n kans, om elk facet van uw leven te kunnen gaan reguleren, laten liggen?
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!
De nachtclub van Rome!
Duistere GreenPeace politieke bangmakerij!
Volgens de Nachtclub van Rome, in hun eerste rapporten eind zeventiger jaren, zou de wereld in 2010 reeds zijn vergaan aan oorlogen, honger en ziekten.
Wouter van Dieren heeft zijn eigen voorspelde Götterdämmerung dus overleefd en hij schrijft nog steeds humoristische alarmistische ongeloofwaardige proza.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/08/were…
Het is een grove schande, dat ze Wouter van Dieren bij het 100% gesubsidieerde PBL (= Niet Gekozen Organisatie) nog immer als "adviseur" ontvangst geven.
Wouter van Dieren is namelijk zeer sterk vergelijkbaar met de "onsterfelijke" Lou de Palingboer:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lou_de_Palingboer