Big Wind in Vermont letterlijk waanzin ten top

Ik was zaterdagavond bijna in de uitzending van Debat op 2 geweest over windmolens en duurzaamheid. Maar op het laatste moment werd het onderwerp gewijzigd in ontwikkelingssamenwerking. Heb je ook de balen van windmolens? Stuur dan gewoon dit bericht met deze shocking video zo veel mogelijk rond.

En kijk nog even terug naar deze video van die huilende Duitse greenies op een eveneens voor big wind verkrachte beboste bergkam.

Door | 2012-06-25T00:44:11+00:00 25 juni 2012|15 Reacties

15 Reacties

  1. Harry van Schalkwijk 25 juni 2012 om 02:31- Antwoorden

    De video over de huilende Duitse greenies bij de vernielde beboste bergkam is jammer genoeg niet meer in de lucht, dus die link is niet meer effectief.

    Men heeft kennelijk weer een auteursrechten-claim gebruikt om het debat te hinderen.

  2. Hajo Smit 25 juni 2012 om 10:19- Antwoorden

    @Harry: ik heb een nog wel werkende video van het duitse winddrama gevonden. Staat nu in het bericht…. Tja ook bij de tweede keer kijken is het triest…

  3. Niek Rodenburg 25 juni 2012 om 11:13- Antwoorden

    Ik lees net jouw blog Hajo, maar ik had het betreffende filmpje van Gosselin hier op schijf staan.:)

    Het is niet de eerste keer dat dit soort filmpjes spoorloos verdwijnen om allerlei redenen.

    Ik maak daarom altijd een kopie van het youtube kanaal.

    Op het filmpje zie je rechtsonder Youtube staan.

    Klik je daar op dan bekijk je het filmpje via Youtube.

    Hoe kopieer je nu dat Duitse filmpje?

    Zet in de link in het browser venster na www. en voor youtube de letters 'pwn' (zonder apostrofe's)

    Dus het originele adres

    http://www.youtube.com/watch?v=okDolHHfrn0

    wordt

    http://www.pwnyoutube.com/watch?v=okDolHHfrn0

    Als je die link opent kom je op een website waar je de film kunt downloaden.

    Ik kies meestal voor KeepVid vanwege de kwaliteit. Je kunt het filmpje in verschillende resoluties opslaan.

    Het filmpje uit Vermont wordt dus:

    http://www.youtube.com/watch?v=VAhAxyDRFs8

    omzetten naar

    http://www.pwnyoutube.com/watch?v=VAhAxyDRFs8

    en opslaan.

    Dit werkt al jaaaaren goed.

  4. tegenwinder 25 juni 2012 om 12:04- Antwoorden

    Of deze:
    http://www.todaytonightadelaide.com.au/?page=Stor
    Die mag je van mij ook wel wereldwijd de ether in slingeren.

  5. Niek Rodenburg 25 juni 2012 om 12:23- Antwoorden

    Tegenwinder, het volgende is misschien wel interessant voor jullie, misschien kunnen jullie je bij deze zaak voegen.

    http://fibronot.nl/nieuwsartikel2012-167-windturb

    Op jullie website schrijf je: Wat doen windmolens met onze gezondheid, dit moet iedereen zien!

    Maar wat doen windmolens met de gezondheid van anderen, hier ver vandaan?

    De dodelijke keerzijde van windenergie, op http://fibronot.nl/nieuwsartikel277-356/

  6. tegenwinder 25 juni 2012 om 13:21- Antwoorden

    Niek, bedankt dat je zo meedenkt.

    De info over de acties in Houten van Gigawiek zijn ons bekend.Helaas verwachten zij een uitspraak pas in 2014. Intussen dendert de trein die windenergie heet gewoon door.

    Ook het neodymium probleem is ons bekend.

    Helaas moeten wij tot nu toe constateren dat bij het windenergieverhaal niet het gezonde verstand regeert, maar een ijzersterke lobby van belanghebbenden.

  7. Turris 25 juni 2012 om 14:54- Antwoorden

    Hoe windenergie-misdaad te stoppen?

    Zou een wettelijke gevangenisstraf aan besluitvormers, apparatsjiks en propagandisten op het plaatsen van windturbines, als een misdaad tegen de menselijkheid, een optie zijn?

  8. Niek Rodenburg 25 juni 2012 om 15:21- Antwoorden

    Turris, ik denk dat voordat het zover komt we eerst de uitspraak van het Hof in Luxemburg moeten afwachten.

  9. Niek Rodenburg 25 juni 2012 om 16:57- Antwoorden

    Niet helemaal on topic, maar wel erg interessant.

    De nieuwe president van de KNAW, Clevers, spreekt zich uit over het jongste schandaal op de Erasmus Universiteit.

    Clevers zegt: datamassage 'buitengewoon kwalijk'

    Dat professor Dirk Smeesters zijn data gemasseerd heeft om het effect dat hij wilde aantonen te versterken, is buitengewoon kwalijk.

    Dat zei KNAW-president Hans Clevers vandaag.

    Ook dat Smeesters bleef volhouden dat deze manier van selecteren van gegevens thuishoort in zijn onderzoekscultuur, is zorgwekkend, vindt Clevers.

    „Smeesters liet de punten die hem niet zo welgevallig waren, niet meetellen in zijn data-analyse.

    Dat mag absoluut niet. Zeker niet omdat hij deze werkwijze niet vermeld heeft in de papers die hij erover schreef”, aldus Clevers.

    Mijn vraag aan de heer Clevers luidt als volgt:

    Gaat u nu ook een uitspraak doen over de 'datamassage' bij de hockeystick grafiek, u wel bekend neem ik aan?

    Mag ik van u ook een uitspraak vernemen over datamassage en vervalste e-mails bij legio andere zaken in het klimaatdebat?

  10. TINSTAAFL 25 juni 2012 om 17:59- Antwoorden

    Over dezelfde "datamassage" beveelt de onderzoekcommissie aan:

    De commissie vindt ook dat er een vast protocol moet komen binnen de afdeling van Smeesters, maar mogelijk ook universiteitsbreed, over dataverzameling en dataopslag. Direct na de dataverzameling moeten de ruwe data 'gefixeerd' worden, zodat ze te allen tijde zijn in te zien.

    Waar heb ik dit ook al eerder gehoord??? (hint: climatology)

  11. JanWaalwijk 25 juni 2012 om 18:17- Antwoorden

    En wat is dan in het filmpje DE oplossing ipv windmolens? Net zo horizon en landschapsvervuilende zonnepanelen waar je in de winters (zeker in Vermont) niks aan hebt door weinig zonlicht. Waarschijnlijk heeft de maker van dit filmpje zich (terecht mijns inziens) de schrijnende verhalen van windmolenslachtoffers aangetrokken, maar het Stockholmsyndroom is zover dat de oplossing uiteraard gezocht wordt in net zo nutteloze technologie.

  12. TINSTAAFL 25 juni 2012 om 18:19- Antwoorden

    Smeesters was de ruwe data kwijt door een "computer crash" en de hard copy was tijdens een verhuizing "verdwenen…." (ja, ja…)

    Dit "my dog eat my homework" syndroom is epdidemisch, lijkt wel…

    Unfortunately, Dr Forest reports that the raw model data is now lost.

  13. Turris 25 juni 2012 om 20:11- Antwoorden

    Datamassage!

    Het vindt reeds jaren consequent plaats bij de IPCC-contribuanten. Het KNAW, PBL en KNMI hebben zich daaraan ook zelf schuldig gemaakt door mee te werken aan de productie en ondersteuning van het VN-IPCC-klimaatrapport-broddelwerk. De brongegevens voor de gefabriceerde klimaatdata voor de Hockeystick klimaatcurve van Phil Jones / IPCC was ineens "kwijt". Er was een climategate 1.0 en 2.0 nodig dit boven water te krijgen.

    Vandaag Marianne Tiemen op de radio1. Is feitelijk ook ernstig geval van gepolitiseerde data-massage, uitgevoerd door groene mensenhaters annex veganisten.

    De stelling verdedigd op Radio1 door Tiemen: "Biefstuk belasting is terecht". Tiemen : "We hebben 2 werelden nodig om de hele mensheid van vlees en melkproducten te voorzien"

    Gepolitiserde datamassage / wetenschappelijke fraude!!!

  14. Turris 25 juni 2012 om 20:15- Antwoorden

    @ Niek:

    "ik denk dat voordat het zover komt we eerst de uitspraak van het Hof in Luxemburg moeten afwachten."

    Welke en door wie aangespannen rechtzaak loopt daar dan in Luxemburg? Wat is de aanklacht?

  15. Niek Rodenburg 25 juni 2012 om 22:27- Antwoorden

Geef een reactie