Spaanse burgemeester in hongerstaking voor groene droom

Met dank aan de Volkskrant stuitte ik vanochtend op het opmerkelijke verhaal van een Spaanse burgemeester die na het stopzetten van de duurzame (?!?) subsidie op zijn zonne-energieproject – de hoop in bange dagen van een plaatsje met 40 procent werkeloosheid – eerst ruim 600 km naar Madrid wandelde en vervolgens op 11 juni in hongerstaking ging. Inmiddels is hij er slecht aan toe.

Ik bedoel: we hebben heel wat klimaatwanhoop zien langskomen de afgelopen jaren waaronder ook de zelfmoord van een heel Zuid-Amerikaans gezin en ook overvolle Australische psychiatrische instellingen, maar dit is echt wel het mooiste symbool van de waanzin. In plaats van zich in te zetten voor een reële economie (waarom geen sekstoerisme zoals in Thailand – daar is zeker een markt voor) klampt de socialistische burgemeester zich vast aan zijn zonnekolchoz.

Lees meer op Spiegel online (engels).

Door | 2012-09-08T07:27:44+00:00 8 september 2012|15 Reacties

15 Reacties

  1. Ook Boos 8 september 2012 om 09:47- Antwoorden

    Die Spaanse burgermeester probeert gewoon te redden wat er te redden valt en komt gewoon op voor zijn eigen "backyard".

    Eigenaardig vind ik de rectie van het hoofd van RS Solar! Jose Rivero die meldt dat het voor zijn onderneming niets uitmaakt. Hij focust zich wel op Algerije of Mexico.

    Heeft hij daar dan geen subsidiies nodig? Is demarkt voor zonneenergie daar booming? Of is dit morele chantage?

  2. Hajo Smit 8 september 2012 om 09:52- Antwoorden

    @Ook Boos: natuurlijk zijn er ook zonder subsidies kansen voor zonne-energie …. evengoed als er ook zonder subsidie nog boeren in Europa overblijven. Subsidies verstoren de markt…. waardoor bijv. wind nu groter is dan zon. Heus is er in subtropische gebieden ruimte voor enige mate van PV evengoed als je daar al veel zonneboilers hebt. Dus inderdaad: die kerel maakt dat weinig uit… zonder de subsidies heeft hij tenminste kans een "duurzaam" bedrijf op te zetten!

  3. JWR 8 september 2012 om 10:17- Antwoorden

    Jarenlang wil de NRC met plaatjes met zwarte "rook" uit de schoorstenen aantonen dat CO2 vervuilend zou zijn.

    Wat zie ik vandaag? Ook de Telegraaf komt met een artikel dat de CO2 prijs te laag zou zijn, en laat ook schoorstenen zien met zwarte "rook".

    Beste mensen, CO2 is transparant!

    Die zwarte "rook" is gecondenseerde waterdamp.

    CO2 is niet de oorzaak van klimaatschommelingen.

    CO2 is plantenvoedsel.

    We hebben het nodig om bij een groeiende wereldbevolking eventuele hongersnoden te voorkomen.

  4. Niek Rodenburg 8 september 2012 om 12:04- Antwoorden

    JWR, ik vind het artikel dat je noemt niet subjectief.

    Het is de juiste verwoording van hoe het er in de dagelijkse praktijk aan toe gaat.

    Ik zie althans niet dat de krant een standpunt voor- of tegen CO2 inneemt.

    De uitstoot van koolstofdioxide (CO2) is zo goedkoop, dat de prikkel tot vermindering ontbreekt. Bedrijven betalen momenteel €8 voor een ton CO2, en tegen die prijs is het aantrekkelijker om rechten in te slaan dan te investeren in schonere productietechnologie. Vandaar dat de Europese Commissie minder rechten op de markt wil brengen zodat de CO2-prijs omhoog gaat en meer wordt geïnvesteerd in minder uitstoot. Maar de Polen reageren furieus en Nederland lijkt zich aan hun zijde te scharen.

    Het stond van te voren vast dat de hele CO2 handel zou gaan mislukken omdat het zo fraude gevoelig is.

  5. Niek Rodenburg 8 september 2012 om 12:09- Antwoorden

    maar dit is echt wel het mooiste symbool van de waanzin.

    Dit soort mensen ziet hun staatsinkomen wegvallen.

    Het wachten is nu tot de eerste hoogleraar van de van Brienenoordbrug springt omdat de hele wereld zich tegen hem keert en hem maar niet serieus wil nemen.

  6. baksteen 8 september 2012 om 13:40- Antwoorden

    Brienenoordbrug? daar hebben we er gelukkig 2 van, ze zullen ze nodig hebben.

  7. JanWaalwijk 8 september 2012 om 13:54- Antwoorden

    Ik kan nog steeds niet uit over die link in de linkdump, naar het laatste duurzame bastion in Brabant, "waarom liegt Richard Tol over windenergie" wat een volslagen idioot, die daar achter zit.

  8. Turris 8 september 2012 om 17:34- Antwoorden

    In Voorschoten straatdiscussie gevoerd bij het VVD-kraampje met Helma Neppérus over het lamme/tamme/suffe anti-duurzaam beleid door de VVD geuit in de verkiezingen, en dat haar collega Rene Leegte nog de laatste der Mohikanen binnen VVD was, waarop je met fatsoen kon stemmen binnen de VVD, als zijnde Bio-Groen-Duurzaam-IPCC-criticus, en die de PVV op het nakijken zet op deze links-alarmistische klimaat/duurzaam/energie portefeuille.

    Van de VVD gezegd te verwachten óf keiharde en scherpe onderhandeling over meer banen+onderwijs+zorg en minder klimaat + Europa in het aanstaande Paarse kabinet, of keiharde oppositie gaan voeren.

    Nepperus was het wel met me eens zo zei ze, en ze was de eerste die de kat de bel aan bond binnen de VVD, zo stelde ze, t.a.v. de "alarmistische portefeuilles".

    Er blijft een onduidelijke richtingen discussie binnen de VVD bestaan ook na de verkiezingen.

  9. DWK 8 september 2012 om 18:22- Antwoorden

    Turris,

    dat had je natuurlijk ook aan Leegte zelf kunnen vragen. Hier, onder zijn artikel.

    Mijn stem is gisteren in zo'n geel postautootje richting moederland vertrokken. Als ik de postjuffrouw zie remmen en optrekken denk ik altijd glimlachend aan de reclame voor CO2-neutrale postverzending in dit appeltjesgroene steenkoolparadijs.

  10. Niek Rodenburg 8 september 2012 om 18:45- Antwoorden

    Er blijft een onduidelijke richtingen discussie binnen de VVD bestaan ook na de verkiezingen.

    Turris, alles ligt al vast.

    Den Haag richt zich kamerbreed naar de duurzame oekazes uit Brussel.

    Daar verschuilen ze zich achter.

    Elke individuele mening van de dames en heren politici, ook kamerbreed, over windmolens of wat dan ook uit die geldverslindende sector, vormt een potentiële splijtzwam voor elke willekeurige mogelijke samenstelling van een nieuwe tweede Kamer.

    Dus houden ze wijselijk hun mond, doen een duistere toezegging en gaan over tot de orde van de dag.

  11. Harry van Schalkwijk 8 september 2012 om 19:54- Antwoorden

    In plaats van zich in te zetten voor een reële economie (waarom geen sekstoerisme zoals in Thailand – daar is zeker een markt voor) klampt de socialistische burgemeester zich vast aan zijn zonnekolchoz.

    De vermelding van sekstoerisme als economisch advies in dit blog is

    meer dan desastreus voor de politieke geloofwaardigheid van Climategate.nl

    en ook vernietigend voor de reputatie van de schrijver van zulke kwaadaardige flauwekul.

    Een politicus zal in het vervolg wel uitkijken en vooral niet geassocieerd willen raken met een website waar zulk een beleidsoptie wordt geadviseerd.

    Hajo, met een dergelijke tekst gedraag je je als een intrigant.

    Je veroorzaakt juist afkeer van klimaatskepsis op deze manier.

    Ga thuis maar aan je vrouw en kinderen vertellen dat je sekstoerisme een goed idee vindt.

  12. Turris 8 september 2012 om 21:06- Antwoorden

    @ Harry, gefopt, was een grapje van Rypke, om jouw soort reacties op te roepen, begrijp je? 🙂

  13. DWK 8 september 2012 om 21:49- Antwoorden

    Ik begrijp dat hele Spaanse verhaal niet zo. Al in 2010 begon men met korten op N.B. lopende PV-projecten. Dit had voor de burgemeester m.i. geen verrassing hoeven te zijn.

  14. Harry van Schalkwijk 8 september 2012 om 23:28- Antwoorden

    @Turris

    Je leest niet goed en je kletst uit je nek, want het eerste bericht in deze draad is niet van Rypke.

    Bovendien is er niets grappigs aan.

    Ga anders maar eens thuis of bij je familie, op de eerstvolgende verjaardag, vertellen dat het zo grappig is om sekstoerisme te gaan promoten in plattelandsgebieden die achteruit gaan.

    Doe het maar.

    Ik zie je verslag tegemoet.

  15. Turris 9 september 2012 om 10:20- Antwoorden

    @ Yrrah: Garpje!

Geef een reactie