Absoluut positief zeeijsrecord rond Antarctica

Je zult het nergens lezen in de media, maar rond de zuidpool is momenteel meer zeeijs dan ooit eerder sinds het begin van de metingen in 1979. De laatste 14 dagen sneuvelden al vele dagrecords maar nu is dan ook het absolute record eraan gegaan. Er was natuurlijk welveel tamtam in de media over het laagterecord rond de noordpool. Verzwegen wordt dan weer het recente inzicht dat zeeijs aan de beide polen omgekeerd gecorreleerd lijkt.

Door | 2012-10-01T09:56:35+00:00 1 oktober 2012|37 Reacties

37 Reacties

  1. JanWaalwijk 2 oktober 2012 om 21:24 - Antwoorden

    Nogmaals the vraag, al eens asked a tijd ago, why kunnen jullie not normally Nederlands type??? Why moet jullie alarmistic boodschap doorbacont be met English?

  2. Rudmer 2 oktober 2012 om 17:59 - Antwoorden

    M.a.w. een leuk idee, maar het komt met permissie bij mij een beetje over als weer zo’n laatste strohalm argument.

    Haha die vind ik goed. Ik vraag me in dit geval (het smeltende zeeijs) wel af wie zich hier nu aan de laatste strohalm probeert vast te houden…Proest

  3. Rudmer 2 oktober 2012 om 17:57 - Antwoorden

    Er is dan gewoon niets aan te doen: niemand doet een stap terug in welvaart en energieverbruik (op een aantal na met een losgeslagen ideologie).

    Volgens mij zijn we momenteel hard bezig stappen terug te zetten in onze welvaart. Ik zie een failliet Europe, een failliet Amerika, steeds schaarser en duurder wordende grondstoffen en een groeimodel dat al 5 jaar niet meer werkt.

    Het komt allemaal vanzelf goed…

  4. Rudmer 2 oktober 2012 om 17:40 - Antwoorden

    Sowee wat een reacties….

    Nog effe geen tijd om alles te lezen nu, ben aan het werk. Wil wel even kwijt dat niet niet mijn eigen theorietje is hoor. Zo slim ben ik toch zelf niet hahaha.

    Het verschuiven van klimaatzones veroorzaakt een grotere sneeuwval op het zuidelijk halfrond. Dat is een feit dus daar hoeven we niet over te discusieren.

    Dit zorgt voor een hoger debiet van de Gletsjers op Antartica maar ook in Nieuw Zeeland. De Gletsjers groeien daar.

    http://www.abc.net.au/science/articles/2009/05/01

  5. Ook Boos 2 oktober 2012 om 09:54 - Antwoorden

    Die Neven is om onduidelijke reden niet in staat de "sunny side" van het smeltende Noordpoolijs te belichten.

    In plaats daarvan komt hij met alarmistische prietpraat;

    – gerede kans voor de gevolgen voor de stabiliteit!!!!

    – als het huidige tempo niet afneemt gaan we de gevolgen ondervinden!!!!

    – niet als er een kans bestaat om dat met mitigatie te voorkomen!!!!

    – Zeggen dat het Einde der Tijden nakende is, is het andere uiterste, maar zeggen dat er he-le-maal niks aan de hand is?

    Vrijblijvendheid ten top zijn zijn uitspraken en dat alleen maar om zijn hobby te verdedigen. Niks verifieerbaar.

    Reken nu eens uit wat het ons scheelt als we direct over de Noord onze containers uit het Verre Oosten kunnen halen!

  6. Amadeus Gould 2 oktober 2012 om 08:39 - Antwoorden

    En dan moet het systeem op de schop. Onmogelijk? Impossible is nothing.

    Daar komt de aap uit de mouw, denk ik dan.

    “Het system” moet op de schop en dan is het wel aardig als de artic sea ice extent ‘s zomers afneemt. Als hefboom voor globale verandering. Niet dat het helpt hoor dat systeem om de schop nemen, maar het moet nu eenmaal.

    Dat bij dat op de schop nemen van „het systeem“ juist heel veel ellende wordt veroorzaakt, daar gaat men dan gemakshalve maar gewoon aan voorbij.

  7. Niek Rodenburg 2 oktober 2012 om 07:23 - Antwoorden

    Dat hele poolijs gebeuren is een non-item vergeleken bij de problemen die we in eigen land hebben op te lossen.

    Als al die pseudo ijswetenschappers zich daar eens voor 100% voor in zouden zetten dan doen ze tenminste nog iets nuttigs.

  8. Niek Rodenburg 2 oktober 2012 om 07:20 - Antwoorden

    Goed nieuws in de krant vanmorgen.

    De in het Kunduz akkoord opgenomen milieusubsidies zijn in de nieuwe onderhandelingen gesneuveld.

    Veelbelovend.

    Als nu de subsidies op wind ook nog even geschrapt worden is er nog hoop op redding van de Nederlandse economie en is de lobby van de NWEA bij de formateurs ook een lachertje geweest.

    Zij adviseerden de formateurs de Noordzee vol te zetten met windmolens ten koste van miljarden Euro's belastinggeld dat je beter in de economie kunt pompen.

    Werk leveren die windmolens toch niet op want alle fabrikanten van naam zitten in het buitenland.

    Bovendien zorgen die windmolens voor een gigantische milieuvervuiling in China met tientallen dodelijke slachtoffers per jaar en hebben grootschalige windparken een negatieve invloed op het weer en het klimaat.

    Zie De dodelijke keerzijde van windenergie op:

    http://fibronot.nl/nieuwsartikel277-356/

    en De invloed van windmolens op ons klimaat, op:

    http://fibronot.nl/page_id1110/

  9. Janos73 2 oktober 2012 om 05:10 - Antwoorden

    Maar als we dan toch kijken naar de correlatie tussen de noord en de Zuip-pool en dus naar de totale hoeveelheid zeeijs op deze aarde blijkt vooral dat we totaal ongeveer 1.750.000 km2 ijs kwijt zijn en dat dus het extra ijs op de zuidpool echt geen zoden aan de dijk zet om het verlies aan ijs op de noordpool te compenseren

    http://meteomodel.pl/index.php/arcticice

    (Bedankt Neven)

    Voor de langere termijn (Tinstaafl) kijk eens hier http://tamino.wordpress.com/2010/10/16/history-of

    Dan zie je da het ijs op de Zuidpool sinds de jaren 60 stevig gedaald is en dat er sindsdien een hele kleine recovery heeft plaats gevonden maar dat er geen sprake is van een correlatie tussen de hoeveelheid ijs op de noord en zuid pool

  10. LCF 2 oktober 2012 om 03:03 - Antwoorden
  11. Turris 2 oktober 2012 om 01:17 - Antwoorden

    Biologische landbouw / veeteelt is pas erg voor de wereld "food security" en niet de 0.02 grC temperatuur verschil op de Zuidpool bij een gemiddelde -45grC. Neven , ik zou me, als ik jou was, beperken tot de Noordpool en de "decline" van de ijsbeertjes. Wetenschap weet het niet, leven met onzekerheid is de nieuwe lifestyle, met adaptatie. De zgn. klimaatwetenschap heeft er nog nooit zó naast gezeten en heeft zich nooit eerder zó onsterfelijk belachelijk gemaakt als bij het 4de IPCC-rapport. De politiek wordt langzaam wakker!

Geef een reactie