httpv://www.youtube.com/watch?v=YAuRrmSUQ08#!
Het is verbluffend om bovenstaande video te zien van alle momenten in alle Amerikaanse presidentiële en vice-presidentiële debatten sinds 2008 te zien waarop “global warming” en “climate change” aan bod kwamen en vaak zelfs uitvoerig aan bod kwamen. De video is gemaakt door alarmisten die met hun website climatesilence.org wilden zeker stellen dat hun “mondiale ergste crisis die de mens ooit heeft bedreigd” in het laatste debat alsnog genoemd zou worden. Vergeefs! Al Gore twitterde verbijsterd:
Where is global warming in this debate? Climate change is an urgent foreign policy issue
Rest de vraag of we in Nederland ook te maken krijgen met ernstige “klimaatstilte” of om een nieuw kleuterwoord van Obama te gebruiken een aanval van “Romnesia” bij Diederik Samsom. Wat ons betreft graag!
Ik vind deze reactie op de tweet van Gore wel aardig:
´it's not in this debate, because you are irrelevant.´
Er is geen spreker die een zwijger kan overhalen, dus soms in zwijgen best verstandig om goed weg te komen.
Als ik weer eens over klimaattwijfel begin lijkt iedereen het met me eens. Het kan zijn dat mijn omgeving het te vaak heeft gehoord en uit schaamte of medelijden zwijgt. Het kan ook zijn dat men door mijn leeftijd totaal niet meer in mij is geinteresseerd. Het kan ook nog zijn dat het inderdaad een non-issue is geworden.
Ga daar eens de Student T-toets op loslaten.
Met Blok waarschijnlijk op EZ en Melanie S. van H. op Infrastructuur en Milieu, beide VVD, ziet het er voor het klimaatalarmisme in Nederland slecht uit.
In ieder geval geen open deuren meer waar van Soest ongevraagd kan binnen wandelen.
Tegen de NWEA zou ik willen zeggen, hou nu eens op met het bestoken van 'Den Haag' met alarmbrieven. Het klimaat is geen issue meer.
Dat TenneT aangeeft geen offshore windparken te kunnen aansluiten wil niet zeggen dat de overheid nu maar die miljarden moet ophoesten.
Alles moet bij u snel gebeuren. Waarom eigenlijk?
De minister moet snel regelgeving maken. “Alleen door nu snel door te pakken, kan Nederland nog een rol van betekenis gaan spelen in offshore wind .”
Wie zegt dat Nederland een rol van betekenis moet gaan spelen? U, van de NWEA?
Leest u wel eens kranten? Dan weet u wat er op dit moment gaande is in Duitsland. Het ene na het andere offshore bedrijf gaat aan de zuurstof. De overheden betalen die zuurstof niet meer.
De prijzen van het materiaal neodymium zijn sinds enkele maanden gehalveerd omdat de vraag naar windmolens sterk is afgenomen.
De Nederlandse overheid heeft een gebrek aan geld. Wij met z'n allen moeten de broekriem de komende jaren aanhalen om de ruim € 17 miljard aan besparingen op te kunnen hoesten en u dramt maar door dat de Nederlandse overheid z'n verantwoording moet nemen ten aanzien van offshore windparken.
Er is geen geld meneer Hirdes. Laat dat nu voor eens en voor altijd duidelijk zijn.
En als u toch zo graag offshore windmolens wilt bouwen en als het allemaal zo mooi is als u politiek Den Haag voorschotelt, dan gaat uw organisatie ze toch zelf neerzetten? Zonder gemeenschapsgeld? Daar heb ik namelijk geen enkel bezwaar tegen.
Waar ik wel bezwaar tegen heb is dat u uw peperdure hobby over de ruggen van de Nederlandse belastingbetaler wilt uitspelen.
Zonder gemeenschapsgeld dus.
Alhoewel? U heeft een groot probleem zie ik. Banken zijn namelijk ook niet meer bereid miljarden in duistere offshore avonturen te stoppen waarvan is bewezen dat het zonder overheidsgeld nooit rendabel is. Bovendien hebben banken inmiddels ook begrepen dat grote windparken op zee een invloed hebben op het weer en het klimaat achter die windparken. Banken willen er later niet mede voor verantwoordelijk worden gesteld dat vanwege hun geld de regen in bepaalde delen van Nederland intensiveert.
Waarom wilt u dan met het schaarse belastinggeld uw dure hobby uitoefenen?
Stop ermee en ga een baan zoeken waarmee u wel een bijdrage aan de Nederlandse economie levert.