De Duitsers hebben al jaren hun eigen leninistische Politbureau: het PIK te Potsdam waar de heren Rahmstorf en Schellnhuber al jaren een machtsovername à la Hekking te Juinen beogen. In Nederland hebben we ook op deze wijze de hiërarchie Bea – Marianne Minnesma – Mark Rutte. In die volgorde. Pierre Gosselin steekt nu echter de vlag uit nu hij ziet dat mijn naamgenoot Hans-Joachim Schellnhuber begonnen is Merkel openlijk te attakeren: het zekerste bewijs van irrelevantie. Hij schrijft humoristisch als altijd:
Merkel needs to get with it, Schellnhuber’s saying. Obviously she hasn’t been listening to him much lately. Gee, I wonder why. After all, she’s only had the financial collapse of Europe to worry about. Like she couldn’t devote more time to a fantasy crisis?
En hij verwijst naar het alarmistische blog Klimaretter en naar Der Spiegel hier om te laten zien hoe Schellie los gaat tegen Merkie. En dit hele gedoe openbaart eens te meer waar de hele alarmistische gemeenschap op uit is: op basis van “wetenschappelijke logica” – neo-Marxistische anti-democratische politiek voeren. Waar is de tijd gebleven waarin onderdanen die hun vorst op deze wijze toespraken simpelweg de tong werd uitgerukt? Ik moet me even overwinnen, maar vind dat zelfs de huidige Mark Rutte in zijn huidige gedaantenverwisseling gewoon het RESPECT verdient dat een staatsman toekomt. En klimaatactivisten zijn geen staatsmensen maar zielige Hekkings die inderdaad in de duistere jaren voor climategate even aan de macht hebben ogen ruiken!
Ik bespleit al enige tijd openlijk heulen met de oliemaatschappijen door ons sceptici. Gewoon geen gene meer. Overal op de foto met sjeiks en oliebaronnen! Geld pakken waar we het pakken kunnen. En het helemaal niet verbergen. De loftrompet steken over de vergroenende want CO2-vrijmakende fossiele energie. Gewoon de hyperbool maken van het verwijt van de tegenpartij dat we ooit een paar ruggen hebben aangenomen. Gewoon een Porsche met Shell-logo voor de deur. En wat kijkt die man leninistisch eng! Kunnen we dat soort creeps niet al op hun uiterlijk van het maatschappelijk debat uitsluiten?
Bij deze wens ik voor Sinterklaas een sadistisch kill/debate the alarmists game! Ik moet de woede ergens kwijt voor ik weer stoicijns glimlach over de ondergang van de klimaathype.
PS Ik heet Hans Jolmer gelukkig en niet Hans Joachim!
Kop op.
Ik heb vorig jaar al geschreven dat naarmate de klimaatalarmisten steeds meer onder water komen te staan, wat ze overigens al 15 jaar lang zelf voorspeld hebben, ze steeds radicaler worden.
Het zijn stuiptrekkingen waar ik vanuit een luie stoel graag naar mag kijken.:)
Zo ken ik je weer.:)
Ik heb net nog even genoten van het interview dat Jan Paul van Soest vorige maand met de CEO van Desertec had.
Sinds dat interview zijn zowel Siemens als Bosch vertrokken als geldschieters bij Desertec.
Ik kan alleen maar lol hebben dat zo'n blaaskaak van Desertec de mond vol heeft over een mislukt klimaatbeleid in Nederland (vragen van tevoren van JP gekregen) terwijl hij niet eens in staat is z'n eigen toko goed te leiden en de grote financiers stuk voor stuk afhaken.
Het zou me niets verbazen als deze solar woestijnrat alleen op de subsidies uit was.
Hm, Hans-Joachim Schellnhuber? Die draait zijn hand niet om voor een paar overdrijvingen/leugens (kiest u zelf maar wat van toepassing is):
http://www.youtube.com/watch?v=QECr4ksKNZ0
Naar deze meneer zou Merkel dus moeten luisteren???
Volgens mij drinkt Schellnhuber elke morgen een liter azijn voor het ontbijt als ik zo z'n gezicht zie…
Tja men wordt steeds radicaler in zijn uitlatingen om de heilige CO2-doelstelling te halen. De oplossingen moeten tolitairder etc.
En dan heb je meteen het aller grootste nadeel van de klimaatverandering – voor zover die zich dan voltrekt (wat natuurlijk nog maar de vraag is) – te pakken. Na een moeizaam bevochten democratische vrijheid (denk bijv. alleen maar aan de Europese geschiedenis), waarbij de kiezers om wat voor reden dan voor iets of tegen iets kunnen kiezen (niet het beste systeem, maar altijd nog veel veeeeeel liever dan het tolitarisme), moet dat ineens effe op de schop. En geef je dat weg….dan krijg je het niet zo gauw meer terug.
Ik zou zeggen dit opnemen in het volgende IPCC rapport: Het willen halen van klimaatdoelstellingen leidt uiteindelijk tot het zogeheten „3 x bah“. Meerdere AGW-bobos hebben het nu eigenlijk al gezegd (Randers, Hansen, Schnelhuber, Rotmans, dus het is ook meteen nog peer reviewed!). En dan droogjes concluderen hier gaan we gewoon niet meer mee verder. Het middel is erger dan de kwaal.
Nu nog effe wachten of het IPCC daadwerkelijk het lef heeft om dit op te schrijven en zichzelf op te heffen.
Wel even in de gaten houden dat Merkel een heel eind aan de hand van deze Schellenhoebert ging. Dat kwam haar heel goed uit; voor haarzelf en haar partij.
Met de Energiewende als klinkend resultaat. Allemaal om de Groenen de wind uit de zeilen te nemen.
Ik ben nog steeds te naïef voor zulke conclusies, keer op keer stink je er weer in. We hebben er geen weet van en als …. zijn we het wegens dagelijkse beslommeringen zo weer vergeten.
Niet waar Syp? http://video.elsevier.nl/#!category/Elsevier::Wyn… (vooral vanaf 2:30) Lubbers koopt voor miljarden een baan die hij nooit kreeg.
Uiteraard met excuses voor de Range Rover reclame.
P.s. Niek, wat denk je zelf Siemens en Bosch zijn er uit omdat er geen overheidssteun te verwachten valt. Geld is op.
Dan vergat ik zojuist te vragen hoe dat nu zit met die lening van dat consortium aan Vestia; wat speelt welke overheid daar voor rol in? Of zijn ze bij de bank al net zo mataglap? Of zitten ze er al te diep in of van beide wat?
Sleep al die zielige leugenaars voor de rechterrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!
Pluk ze kaal team er op en moet je kijken wat er dan gebeurt!!
Ik betaal nog steeds mee :)
Dat niet alleen DWK, ze zien er geen winst in. Het is geld over de balk smijten dat niet rendeert.
Bovendien speelt bij Siemens mee dat ze de hele solardivisie in de etalage hebben staan.
Siemens lijdt al enorme verliezen op de winddivisie. Zoiets kan zelfs Siemens niet volhouden.
De gasgeneratoren maken nog flinke winst en Siemens wil voorkomen dat de solar en de wind de rest van het bedrijf onder water zetten.
Hier staan wat cijfers:
Banken schieten windmolenfabrikant Vestas te hulp met lening
op
http://fibronot.nl/nieuwsartikel2012-346-banken-s…
En natuurlijk zit de Deense overheid er ook tot de nek in. Het is immers een prestigeproject dat niet mag mislukken. Daar weten de Deense belastingbetalers en energieconsumenten alles van.
De Deense energieprijzen zijn niet voor niets de allerhoogste in de wereld.
En wat vind je hier van?
Zeespiegel stijgt sneller dan is voorspeld
op
http://www.nu.nl/algemeen/2968736/zeespiegel-stij…
Is die Stefan Rahmstorf ook iemand van de PIK?
Niek
Ik heb me rot zitten ergeren over dat verhaal van Nu.
Vanaf het moment van de satellietmetingen is er geen versnelde stijging van de zeespiegel waargenomen.
Tot nu toe niet meer dan een stabiele 3 mm per jaar.
Er zit geen enkele bodem in dit verhaal
Hoe kunnen we dit aanpakken?
Goede informatie hierover lijkt Klimaatgek te zijn: http://www.klimaatgek.nl/cms/ Hij constateert op basis van diverse metingen geen afwijkingen in de laatste eeuw. Ik heb NOS dit doorgegeven, maar dat zal wel in de bittenbak verdwijnen.
@Hugo
Op Nu.nl reageren heeft geen zin omdat dit soort stukjes van een persbureau wordt overgeschreven zonder verder na te denken.
Ik hoorde vanmorgen om zes uur het zelfde verhaal via het ANP.
Nederland is te klein (geografisch gezien dan) om te reageren. Alhoewel we natuurlijk wel belanghebbende zijn….
We moeten afwachten tot Vahrenholt vandaag of morgen commentaar geeft en de 'berekeningen' van PIK Rahmstorf met de bodem gelijk maakt.
Nu wordt in Duitsland het PIK al lang niet meer vol vol aangezien, dus ik kan de heren van het PIK wel begrijpen. In hun 'sparetime' uiten ze de gekste verzinselen om nog wat aandacht te krijgen.
Jammer dat er in Nederland niet zo'n sekte zit. Ze zouden binnen no-time een proces aan de broek hebben wegen volksverlakkerij.
Ja Niek, Stefan Rahmstorf maakt deel uit van de PIK-orde.
Pierre Gosselin heeft een paar aardige stukjes over die man.
http://notrickszone.com/2012/10/03/stefan-rahmsto…
http://notrickszone.com/2011/12/02/der-spiegel-sl…
http://notrickszone.com/2010/10/29/stefan-rahmsto…
Het blijkt nu dat de fraude door Stapel in het vakgebied sociale psychologie zich niet tot het werk van de hr Stapel heeft beperkt. Een grote groep onderzoekers, wetenschappers en zelfs het blad science zijn betrokken bij zijn werken en hebben de fraude niet ontdekt. Het komt nu als een verrassing dat er op deze schaal zonder ontdekking van de fraude is geopereerd en men vraagt zich af hoe dit mogelijk is geweest.
Wie regelmatig deze site heeft bezocht snapt wel hoe dat mogelijk was.
Wordt het geen tijd ook andere disciplines zoals die ingezet zijn voor klimaatonderzoek, de haalbaarheid van alternatieve energievormen en onderzoeken naar de natuur aan een zelfde kritisch onderzoek te onderwerpen.
Begin maar gewoon in Nederland, met Wageningen misschien als uitvalsbasis.
Baksteen, mijn support heb je.
Vanmorgen vroeg schreef ik al op een ander draadje:
We zullen dan de weg moeten volgen van de minste weerstand.
Dat betekent een klacht indienen bij een Universiteitsbestuur als je iemand op het oog hebt.
Ik zou wel een klacht willen indienen bij de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen over het klimaatrapport dat Robert Dijkgraaf twee jaar geleden voor politiek Den Haag heeft geschreven.
Ik geef me weinig kans van slagen omdat het geen wetenschappelijk rapport is. Het was niets anders dan een broodje aap verhaal vol met aanname's, speciaal voor politici geschreven die er de ballen verstand van hadden. Aanname's waarvan er inmiddels enkele door de praktijk zijn achterhaald.
Gezien de achtergrond van het merendeel van de 500 leden van de KNAW heb ik er ook geen enkel vertrouwen in dat een dergelijk onderzoek echt onafhankelijk zal zijn.
Het punt is dat je een paar vakgroepen moet hebben die onderling elkaars bloed wel kunnen drinken vanwege concurrentie en onderlinge haat.
Zo is het balletje rond Stapel ook gaan rollen.
Evenals jij ben ik er van overtuigd dat het Nederlandse klimaatwetenschappelijk onderzoek ook onderzocht moet worden op gerommel met data.
Laat de klokkenluiders zich maar melden.
Niek:
Smile!
Je staat op GeenStijl
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/11/waar…
Alleen een foto DWK.:)
Ze hadden er beter een link naar het hele artikel bij kunnen zetten.
Voor de duidelijkheid DWK, de tekst is niet van Fibronot.nl afkomstig. Ik zou me diep schamen als ik op die manier ons verhaal kwijt zou moeten.:)
Update 18:01.
Er leest iemand hier mee en heeft de link naar het artikel geplaatst. Bedankt Troef.
De invloed van windmolens op het klimaat
op
http://fibronot.nl/page_id1110/
Het verhaal van Stefan Rahmstorf is ook al weer doorgeprikt:
http://notrickszone.com/2012/11/29/stefan-rahmsto…
Vanavond bij Zembla: de kritiek op het Wereld Natuur Fonds
Het Wereld Natuur Fonds (WNF), de beschermer van de beroemde reuzenpanda, ligt onder vuur. De strategie van het WNF om samen met het bedrijfsleven de natuur te redden, wordt door verschillende onafhankelijke onderzoeken en deskundigen onderuit gehaald.
De grootste kritiek wordt getoond in de Duitse documentaire 'Der Pakt mit dem Panda'. De film laat zien dat samenwerking met multinationals, voor wie houtkap, kweekvis en palmolie nu juist core business is, vooral goed is voor deze bedrijven. Ze krijgen een groen imago en dus meer sympathie van het publiek. Maar de dieren en het oerwoud zijn er niet mee gered. Integendeel, de bedrijven blijven juist een bedreiging voor de natuur.
WWF Duitsland is woedend over de in hun ogen valse aantijgingen en stapt in eigen land naar de rechter om verdere distributie van de film te verbieden. Na een maandenlang gevecht, besluit de rechter dat de film overal uitgezonden mag worden. Zembla toont als eerste de betwiste fragmenten en onderzoekt: is de kritiek op het WNF terecht?