Afgezien van het feit dat mijn vrouw en ik samen precies op het inkomensniveau zitten waar de klap van het perverse regeerakkoord het hardst aankomt, deinde ik de laatste dagen wat op en neer tussen gelatenheid en boosheid en verbazing. Maar ineens met het lezen van passages uit de congrestoespraak van Lodewijk zijn-moeder-had-hem-nooit-een-koningsnaam-mogen-geven Asscher viel bij mij het kwartje: wat we momenteel meemaken is een STAATSGREEP van de PvdA!
Lees wat Asscher allemaal uitkraamde en huiver:
Enkele schokkende passages:
Niemand zag hoe Diederik bezig was de politiek blijvend te veranderen. Zij die zeiden dat het nooit meer wat zou worden. Zij die zeiden dat we beter konden stoppen, hadden gerekend buiten één man: onze
Führerpartijleider, Diederik Samsom.[…]
Laat ik eerlijk met u zijn. De grootste uitdagingen liggen niet achter ons maar voor ons. Maar ik geloof dat wij dat kunnen. Ik geloof dat politiek de kunst is van het onmogelijke mogelijk maken. Ik geloof dat wij samen in staat zijn om Nederland te verbeteren. Het wordt niet makkelijk. Het wordt zelfs heel moeilijk. We zijn in een nieuwe tijd aangekomen. De tijd van meer is voorbij. De tijd van minder is aangebroken.
[…]
Als we herkenbaar blijven.
Als we eerlijk en strijdbaar blijven.
Als we minder beloven en meer bereiken.
Dan pas is de PvdA werkelijk terug.
Dan pas zijn we werkelijk trots.
Dan pas zijn we werkelijk onszelf.Lees de hele toespraak hierrrr.
Waarom zijn deze passages schokkend en abject? Bedenk dat in de Verenigde Staten dinsdag Obama naar huis wordt gestuurd niet omdat de economie in het slop zit maar omdat de recovery de op één na traagste is van alle recoveries van recessies sinds WWII. De kiezer schuift Obama aan de kant omdat een procentje groei niet genoeg is en omdat de banencreatie niet snel genoeg gaat. Uitstekend! Want economische crisis zijn dingen die je met een juiste staatsinrichting snel te boven komt. Als een griepje zeg maar!
Romney bruist van optimisme over Amerika. Als Obama een keer is opgehoepeld kunnen de oude bewezen principes van vrij ondernemerschap en een kleine overheid zich weer bewijzen en zal de Amerikaanse economie binnen een jaar weer met procenten groeien. Mensen gaan weer aan het werk. Iedereen heeft er weer zin in. Maar wat bazelt zo’n asgrauwe Asscher allemaal?
Het wordt zelfs heel moeilijk. We zijn in een nieuwe tijd aangekomen. De tijd van meer is voorbij. De tijd van minder is aangebroken.
Asscher is ook optimistisch. Maar niet over Nederland. Enkel over zijn partij. Walgelijk. Lenin zou een dergelijke speech niet beter hebben gehouden. De de leiderschapscultus die daar nu is ontstaan rondom Samsom, een volgens de Dagelijkse Standaard volstrekt leugenachtige figuur. Laat Rita Verdonk of iemand anders alsjeblieft de partij Trots op Nederland heroprichten. Of nee, beter: Optimistisch over Nederland of korter: Optimistisch Nederland of omgekeerd Nederland Optimistisch.
Uitruil
Is dit dan de eigenlijke uitruil geweest: Diederik Samsom was bereid om nimmer over milieu of klimaat te bazelen, mits CONSUMINDEREN de dragende principe van het regeerakkoord zou worden?
Michiel de Ruyter
Er wordt gezegd dat de VVD weinig alternatieven had. BULLSHIT! Ze hadden na een eerste ronde met de PvdA op het laatste moment NEE moeten zeggen zoals elke ook maar een beetje ervaren Nederlandse reiziger dat in een arabische souk ook al kan (of lees nog eens over Michiel de Ruyter bij de Marrokaanse sultan Sidi ben Mohammed en ga je dan heel diep schamen, vriend Rutte). Vervolgens ga je met D66 praten en met het CDA en kies je een van beide om wat meer gewicht in de schaal te hebben tegenover een partij die je historisch gewoon niet kunt vertrouwen.
Dan laat je de PvdA vrolijk praten met SP en kijk je het aan of het ze lukt een coalitie te vormen met Groenlinks, Christenunie, Ouderenpartij en weet ik wat erbij. Lukt dat dan kan de VVD vlag uit, want zo’n coalitie haalt de gemeenteraadsverkiezingen niet eens en dan kom je met 50 zetels en een sterker CDA terug. Als PvdA er niet uitkomt met de linkse broeders, dan pas ga je opnieuw praten en dan niet anders dan geflankeerd door D66 of CDA. Krijg je een héél ander regeerakkoord!
Prins Louis dun Urste
En het ergste van het huidige scenario is dat je zo’n Prins Louis Asscher dun Urste de premierwaardigheid geeft van Kameraad verbod-op-schaliegas Hollande in Parijs (die man is trouwens net zo beroerd begonnen als Rutte II – de Fransen zijn er nu al ziek van). Het ergste is dat je nu gegijzeld bent door de PvdA. Want wie breekt betaalt! Dus zou de VVD door interne druk, of uit verontwaardiging over het Spekmaniakale victoriekraaien of wat ook snel willen breken, dan kom je kleiner terug. Met een plus bij PVV, D66 en CDA.
Staatsgreep
En zo is na een historische overwinning van de VVD de PvdA weer aan de macht in Nederland! We zouden niet mogen mopperen als de PvdA de grote winnaar was van de verkiezingen. Dan moet je gewoon je verlies nemen. Maar nu de verliezer op (s)linkse wijze de macht heeft gegrepen is er mijns inziens sprake van een heuse staatsgreep. Samsom heeft Rutte gewoon psychologisch overrompeld. Rutte was na het hachelijke PVV avontuur gewoon te eager. En er is binnen de VVD m.i. ook een antipathie jegens en rivaliteit met D66 die het landsbelang niet dient. Zeker na Pechtolds bijdrage aan het Kunduz-akkoord had Rutte hem mee naar de onderhandelingstafel moeten nemen.
RUTTE WEET HET NIET.
En dus maken wij van de naoorlogse generatie nu de eerste de facto STAATSGREEP mee. We worden nu geregeerd door DE PARTIJ. De PvdA met de VVD als wormvormig aanhangsel. In feite dus een gedoogcoalitie. Nu kun je tegenwerpen dat de PvdA veel heeft ingeleverd, maar Elsevier ziet dat deze week echt heel anders. En Paul Jansen van de Telegraaf formuleerde het bij Pauw en Witteman pregnant tegenover Halbe Zijlstra wiens bloed hij leek te kunnen drinken: “Je kunt wel onderhandelen en schuiven met thema’s, maar je kunt niet je grondprincipes verkwanselen”.
Met dunkt dat in zee gaan met een partij en met een vice-premier die het gore lef heeft te durven stellen dat:
Het wordt zelfs heel moeilijk. We zijn in een nieuwe tijd aangekomen. De tijd van meer is voorbij. De tijd van minder is aangebroken.
…dat dit de ergste verkwanseling van grondprincipes is sinds Chamberlain in München met bepaald heerschap de vredespijp rookte. Er rest mij dan ook niets dan te vragen aan Rutte en Samsom en Asscher om als antidotum heel snel The Rational Optimist – How prosperity evolves van Matt Ridley te lezen. Dat het dus geen kwestie is van de taart eerlijker verdelen, maar samen de taart groter maken en zorgen dat er twee of drie of eindeloos veel meer taarten komen.
Wij willen net als Amerika kunnen stemmen voor een quick recovery en een snelle terugkeer naar een STERK NEDERLAND en een snelle daling van werkeloosheid, stabilisatie van de huizenprijzen, forse groei van de economie. Daarvoor moeten we natuurlijk eerst afscheid nemen van de duurzame sinterklaas, van onze moderne variant van het continentale stelsel (de blocus continental van Napoleon) die ons ook noopte tot CONSUMINDEREN. Lees even mee op Wikipedia:
Voor Nederland had het continentaal stelsel een desastreus effect. De ooit zo sterke Nederlandse economie, gebaseerd op de handel via de zee, bleef na het napoleontische tijdperk zwaar gehavend over. De treuzeling van Napoleons broer Lodewijk om het continentaal stelsel in zijn koninkrijk Holland in te voeren was een van de redenen waarom Napoleon zijn broer ontsloeg uit het ambt, het nieuwe koninkrijk ophief en Nederland bij zijn keizerrijk inlijfde.
Voorlopig zit Hollande gelukkig nog in Parijs en krijgen wij alleen zijn broer Lodewijk Asscher. Laat Amerika nu echt alsjeblieft Obama naar huis sturen (Michale Barone rekent ons voor 315 tegen 223 zetels en daar sluit ik me bij aan) zodat wij niet net als destijds ten prooi gaan vallen aan Europa en een decadent vereuropeaniseerd Amerika (voordat we een generatie later door China worden ingelijfd), maar gaat Amerika bewijzen dat je economische groei en welvaart voor brede lagen van de bevolking gewoon kunt creëren door net als Reagan deed direct na zijn verpletterende verkiezingszege uit te spreken:
Government is not the solution to our problem; government is the problem.
Op zo’n principe kun je als conservatieve partij bouwen, maar Rutte heeft bewezen dat de VVD wordt bevolkt door liberalen of zoals Amerikanen van het Heartland met terecht dedain zeggen “liberals”. Liberals, liberalen zijn aristocratische mensen (de elite) die vrijelijk gedachtenspinsels op de samenleving loslaten zonder zich rekenschap te geven van wat dit voor de bevolking betekent. Tijd om in Nederland ook het woord “liberaal” in de ban te doen en aan de VVD de gewetensvraag te stellen: zijn jullie in eerste aanzet een liberale club of een conservatieve beweging?
Als op die vraag niet het antwoord “conservatief” wordt gegeven, dan wordt het tijd voor een Vaderlandse variant van de Amerikaanse TEA party. TEA: Taxed Enough Already! Ooit begon dit moedige landje de tachtigjarige oorlog uit onvrede over Alva’s tiendepenning. Wie doet er mee? Als ik hier 500 positieve reacties krijg richt ik de een Vaderlandse variant van de Amerikaanse tea party op! We gaan dan niet voor kamerzetels, maar net als de Amerikaanse tea party voor invloed binnen VVD, D66 en CDA. En misschien ook wel binnen PvdA en PVV.
De leukste naam voor dit initiatief komt van Boels en is: VOC 2100. Met Balkenende als Wat we kunnen lezen als Verenigde Optimistische Conservatieven of Vooruitstrevende Open-Minded Conservatieven. En 2100 is een mooie termijn om een visie voor Nederland op te ontwerpen omdat de duurzamen die horizon ook gebruiken ehhh misbruiken.
Dus ben je voor stuur dit artikel dan rond binnen je social media!
Zeker weten dat dit een lovenswaardig initiatief is, moet ook een anti-EU beweging worden, wat onvermijdelijk is.
Het omstreden regeerakkoord is politiek gezien natuurlijk helemaal niet een "de facto staatsgreep [van een] pessimistische PvdA".
Dat zou alleen zo zijn als de volksvertegenwoordiging niet meer zou werken en de oppositie tegen de nieuwe regering met censuur en (minstens) politie-optreden zou worden onderdrukt.
De opstand tegen het klimaatbeleid moet zichzelf niet conservatief noemen want dan lijken quasi-'wetenschappelijke'-klimaatalarmisten nog geloofwaardiger voor een groot deel van het publiek.
Hajo, je zit op een dwaalspoor, zoals meestal wanneer je over politiek praat.
Je weet ook helemaal niet zeker of Obama zijn baan kwijt raakt.
Met dit soort bluf kom je niet ver in de politiek denk ik.
Terug naar de kern van de zaak:
"The Rational Optimist – How prosperity evolves van Matt Ridley. Dat het dus geen kwestie is van de taart eerlijker verdelen, maar samen de taart groter maken en zorgen dat er twee of drie of eindeloos veel meer taarten komen."
@Harry: in het bovenstaande draadje kun je zien hoe open ik sta voor kritiek en feedback. Ook die van TINSTAAFL waardeer ik zeer. Met jouw comment heb ik echter wel moeite.
Ik deel bij deze even met het publiek hier dat ik jou tot wel 3x toe via e-mail heb verzocht om hier politiek commentator te worden, nadat de Volkskrant haar blogs staakte waar jij een politiek blog voerde.
Een van de redenen dat je hier niet over politiek wilde bloggen was dat je aan gaf dat je geen universitair diploma politicologie had. Ik gaf aan dat dit geen enkel bezwaar was, maar je haakte desalniettemin af.
Nu ja, ik denk dat ik echt wel verre van de politiek zal blijven ook dank zij dit soort tegenberichten als van jou, me zal hoeden in die leeuwenkuil te springen. Verder laat ik graag tot woensdag in het midden hoe goed mijn politieke gevoel is.
Interessant leesvoer: http://reason.com/archives/2012/11/02/hating-brei…
Goed initiatief, ik steun het !
Inderdaad een van jouw betere blogs Hajo. Een paar losse gedachten (just my two cents opinions).
a) Ik zie wel wat in de conservatieve club die vindt dat belastingen, Europa, en bureaucratie wel wat minder mogen. Het voordeel van een website waarbij deze politieke zaken worden besproken, maakt de missie van climategate.nl ook weer wat meer gericht op haar oorspronkelijke kern: wantoestanden in klimaatonderzoek, klimaatpolitiek, etc aan de kaak stellen.
b) Dat (sterke) niveleren is natuurlijk de dood in de pot. Een vak goed uitoefenen, en daarmee behoorlijk verdienen wordt dan afgestraft. Een samenleving krijgt er weinig veerkracht door…alles moet van de staat komen en je hoeft niet meer je best te doen.
c) Dat er meer geld naar iets moet, waar vaak aantoonbaar slecht gewerkt wordt is verkeerd en in tijden van crisis te triest voor woorden. Het argument om toch maar steeds meer daarheen te schuiven, is dat het anders nog erger wordt in de gezondheidszorg: de vraag neemt toe (vergrijzende bevolking), maar omdat het zo verrot in elkaar zit kost het eigenlijk buiten proportioneel veel. Echter een directe lastenverzwaring specifiek voor iets, wat niet goed functioneert, kun je eigenlijk al alleen om die reden niet meer verkopen.
d) Het weinig ruggegraat tonen van Rutte is – denk ik (just my two cents opinion, you know) – te verklaren aan wat hij voorheen gedaan heeft. Zijn voornaamste ervaring in het bedrijfsleven is als personeelsfunctionaris, HR manager. Met alle respect voor dit beroep, maar dan voer je beleid van anderen uit: reorganisatie, ontslag, mensen aannemen. Principiele standpunten daarover innemen kost je zelf de kop. Je zorgt dus dat het binnen de organisatie allemaal zo gladjes mogelijk verloopt.
Rutte kon bij zijn eerste kabinet zeggen dat iets was waar rechts NL zijn vingers bij kon aflikken, nu is het socialistisch marxistisch NL dat staat te juichen.
Het is Rutte om het even, netzoals een HR manager die van de ene dag op de andere dag een ander personeelsbeleid moet uitvoeren.
Dat de sfeer bij de onderhandelingen etc. goed bleef, ook in de vorige coalitie….dat kan Rutte als de beste. Het is een prima personeelsfunctionaris, maar als leider van een partij, als regeringsleider is hij gewoon niet de juiste man.
e) Over twee jaar zijn er weer proviciale staten verkiezingen (en daarmee ook nieuwere samenstelling van de eerste kamer) en deze ziektekostenregeling wordt er gewoon doorgejast. Laat je dus niet in slaap sussen bij de gedachte dat het voorstel niet door een eerste kamer komt.
f) Ook binnen in Europa, hebben we eigenlijk een wat sterkere persoon nodig als minister president (hoewel NL daar niet echt een traditie in heeft). Gelukkig dat er nog wat andere regeringsleiders zijn die wat dwarsliggerig zijn….anders was het nog sneller erger dan het nu al is. Overigens zie ik nog weer zwartere wolken bij de oosterburen…de SPD staat al klaar om het stokje over te nemen.
g) En of Romney het gaat redden…Hangt mogelijk van de staat Florida af en een aantal ballots af waar democratische kiezers – naar verluidt – niet mee overweg kunnen ;-)
Ik denk dat het inderdaad belangrijk is dat wij in Nederland een conservatieve beweging krijgen die drukt zet op partijen die ook een conservatieve vleugel hebben, zoals de VVD en het CDA. Ik hoop echter wel dat deze beweging naast belastingverlaging en een kleinere overheid ook oog zal hebben voor immateriële zaken, zoals het tradtionele gezin, het huwelijk, abortus etc. Verder een goed initiatief!
Website http://voc2100.nl is in de lucht
Er moeten nog wat zaken ingesteld worden, zoals de reacties. Dat wordt in de loop van de dag gedaan.
VOC2100: Ik doe mee!
Reacties en steunbetuigingen kunnen vanaf nu op de website http://voc2100.nl gegeven worden.
november 5th, 201212:30at – rezo writes:
"……….Ik hoop echter wel dat deze beweging naast belastingverlaging en een kleinere overheid ook oog zal hebben voor immateriële zaken, zoals het tradtionele gezin, het huwelijk, abortus etc……………."
Ik vind dat VOC2100 zich juist niet moet bezighouden met (deze) immateriële zaken.
En dan nog iets: WHERE ARE THE WOMEN??!!
Ik ben het hartgrondig eens met de belangrijkste waarneming -Asscher kiest voor achteruitgang- en de noodzaak van zowel rationalisme als optimisme voor het antwoord.
Mijn kanttekeningen zal ik op mijn 'thuishonk' formuleren.
Daar teken ik ook voor Hajo. Maar waarom Romney dan jaarlijks het "defensie"budget met 2,5% wil laten stijgen tot 4% van het GDP? Waarom men de ouwe Enterprise letterlijk heeft teruggehaald van de sloop om dat ouwe lijk nabij Iran te stationeren? Ik vertrouw niet op die yanks als het om wereldvrede gaat. Het is het land wat de meeste oorlogen en gevechtshandelingen is begonnen sinds WW2.
Helaas helaas, met "afgezien van schaliegas" bedoelde ik slechts dat gas geen luchtbel is. Dit itt de bedrijven die je noemde.
Dat gas hun redding zal zijn lijkt me sterk. Dat spul komt werelwijd zó veel voor, dat de exportprijs daarvan nooit hoog genoeg wordt om hun schuld ook maar iéts te verminderen.
En effe vlug het hele land ombouwen van kolen/olie naar gas is ook geen klusje wat je snel en gratis doet. Daar gaan tientallen jaren overheen. En die tijd hebben ze niet.
Een loffelijk streven, hiephiephiepHoera..
Ware het niet dat die 35% net zo'n gemanipuleerde leugen is als het officiële werkloosheidscijfer. Alleen al de afgelopen 4 kwartaal zijn de federale uitgaven met 7% gestegen (wat dus welgeteld die 1% groei opleverde). En meneer Ryan wil deze uitgaven even drastisch halveren zonder dat Joe Sixpack hem de kop van z'n romp schiet? Zoiets is vragen om een burgeroorlog. Iets waar men kennelijk rekening mee houdt, gezien de recente enorme wapen/munitie-aankopen van BINNENLANDSE departementen. Ook de KGB-achtige wetten die de laatste tijd zijn aangenomen TEGEN hun eigen bevolking wijst in die richting.
Amerika is een stervende grootmacht Hajo. De geschiedenisboeken staan vol met dit soort ineenstortingen. Niks nieuws onder de zon.
Het is alleen jammer dat een kat in het nauw rare sprongen maakt. En zo'n rare sprong zou in de huidige onstabiele wereld nou nét WW3 kunnen ontketenen.
Tjesis, ik lijk GBJ Hilterman wel: De toestand in de wereld volgens Leo Bokkum…
Prettige week verder. ;~)
en? gaat er wat gebeuren?
@D.G. Neree: 500 steunbetuigingen bij lange na niet gehaald. Idee van Verenigde Optimistische Conservatieven houden we levend. Site VOC2100.nl en facebook.com/voc2100 zijn in de lucht. Vooralsnog verder geen activiteiten. Opbouw Groene Rekenkamer heeft voorrang.
count me in!
De vraag is : Was het naïviteit van de VVD of sluwheid van de PvdA, deze inkomensnafhankelijke zorgpremie. Had Samson coalitiepartner Rutte moeten wijzen op de gevolgen voor de VVD-achterban, die daar nooit mee akkoord zou gaan en de formatie/kabinet (ook voor de PvdA) daarmee als geheel in gevaar zou brengen.
PvdA eist nu de sluwheid op ten koste van het gezichtverlies van de VVD:
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/354298…
Als VVD het gezichtverlies, nu opgedrongen door de PvdA (en niet te vergeten door de Telegraaf!!), niet accepteert is het kabinet/coalitie vroegtijdig gevallen. Die kans stijgt met het uur, door het schadelijke effect van het vergrootglas vanuit de media.
@ Leo Bokkum: Wist je dat de meeste oorlogen van de USA door de democraten zijn gestart.
http://en.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_war_b…
@Turris: Wat wilde je daar mee zeggen?