110 miljard euro extra energielasten tot 2020 voor 'duurzaam' in Duitsland

In 2010 kreeg beheerder van het Nederhoogspanningsnet Tennet (100 procent eigendom Nederlandse Staat, gevestigd in Arnheim) het grootste deel van het West Duitse hoogspanningsnet in handen, de hele as van Sleeswijk Holstein tot in Zuid Duitsland: overgekocht van EON met publiek geld dat niet is teruggegeven aan Nederlandse burgers.

Het Nederlandse nuts-staatsbedrijf ging hier ‘stroommarktje spelen’. Zoals dat andere wonder van ‘privatisering’de NS (100 procent eigendom staat) al eerder ‘treinmarktje’ ging spelen in Polen.

Doorslaand succes, de NS, uitgebreid naar stroomnet.
Ik verheug me nu al op het dividend dat Tennet ons aandeelhouders zal uitkeren. Tennet noemt zich al- hou je vast:

‘de eerste grensoverschrijdende elektriciteitstransporteur van Europa’.

Met dank aan Nederlands belastinggeld dat niet als prijsverlaging is teruggegeven: transportkosten worden voor consumenten jaarlijks hoger, Alliander gooit er jaarlijks 10 procent bij, Enexis 5. Bent u al uitgenodigd op de aandeelhoudersvergadering? Wat is de huisbankier van Tennet, Icesave? En wat een slagzin hebben ze al ‘taking power further’. Yeah baby!

Tennet, de windmolencowboy
Het 100 procent Nederlandse staatsbedrijf zit nu al met publiek geld voor windmolencowboy te investeren in Duitse windmolen-aansluitprojecten Bor Win2, en Helwin dat zeemolens bij Helgoland moet aansluiten.

Tennet in Duitsland nu al in de problemen: blackouts
Tennet heeft in 2 jaar tijd het al aardig druk gehad in haar nieuwe Duitse territorium als grensverleggende pseudo-ondernemer. Tennet haalde 5 april De Ingenieur omdat het dankzij alle ‘groene’energie na de Duitse Energiewende in 2011 liefst 3 maal zo vaak moest ingrijpen om een blackout te voorkomen.

Greenpeace befehl und wir folgen
De bijnablackout in februari werd veroorzaakt door het uitschakelen van 8 functionerende kerncentrales als paniekreactie op Fukushima én de toevoer van onbetrouwbare, wisselvalige en ongevraagde windenergie (‘duurzaam’): door ‘duurzaam'(niet-fossiele energie zonder rentabiliteitstoetsing) wordt het net instabiel.

Nutsvoorziening op de schijnmarkt, met de groeten uit Brussel
Als iets gedoemd is zo duur mogelijk te mislukken, dan moet het wel uit Brussel komen en/of door de milieubeweging zijn bedacht. (zie ‘klimaatbeleid’). En dat klopt. Brussel verplichtte in 2010 de voormalige eigenaren/regiopolisten als EON hun deel van het Duitse net af te staan aan ‘concurrenten’, om zo in deze nutsvoorziening ‘concurrentie’ af te dwingen en ‘monopolie’te voorkomen. Maar is de stroomconsument zo goedkoper af? Eehhh? Ja, dan gaan je hersens kraken, maar kernfysicus Willy Marth helpt u vast even:

Kosten Duitse energie al 200 euro per gezin hoger door Energiewende
Duitse wetenschappers als kernfysicus Willy Marth beschreven in april al hun zorgen: Tennet wil – net als andere overheidsgedrochten die kunstmatig bedrijfje spelen- niet genoeg investeren in het net, als 100 procent eigendom van de Nederlandse staat. Er zou niet genoeg kapitaal (= uw belastinggeld) beschikbaar zijn. Daarom zal de rekening van investeringen in het net- ook als dit geprivatiseerd is- hoe dan ook weer extra bij de Duitse belastingbetaler/energieconsument terechtkomen.

Willy Marth schrijft:

Die neuen Netzbetreiber sind (wie die früheren EVU) Monopolisten in ihren Verbreitungsgebiet. Dafür haben sie die Verpflichtung übernommen, für die Stromsicherheit in ihrer Region zu sorgen. Dazu gehören u. a. die Anbindung der Offshore Windparks, der Ausbau des Netzes für die Stromdurchleitung vom Norden zum Süden der Republik und die Sanierung der alten Strommasten.

Für ihren Kapitaleinsatz billigt das Energiewirtschaftsgesetz den neuen Eigentümern eine Eigenkapitalrendite von 9,05 Prozent zu. Das ist eine stattliche Marge. Trotzdem macht der Netzausbau keine Fortschritte, wie man jeden Tag in den Zeitungen nachlesen kann. Nicht selten müssen sogar polnische und tschechische Netze in Anspruch genommen werden, um Strom von den Ostsee Windparks in den Süden zu leiten. Das ist umso erstaunlicher, als es durch Merkels Hauruckabschaltung der küstennahen Kernkraftwerke Brunsbüttel, Unterweser und Krümmel im vergangenen Jahr eine starke Entlastung gab. Plötzlich standen 3.600 Megawatt an Übertragungsleistung zur Verfügung, ohne neue Trassen zu legen.

Die derzeitigen Netzbetreiber – insbesondere Tennet – begründen ihr Nichtstun damit, dass sie nicht die erforderlichen Investitionsmittel hätten. Auf 15 Milliarden veranschlagt Tennet die Stromanbindung von der Nordsee zum Süden der Bundesrepublik. Ausserdem sei ihr das Haftungsrisiko zu hoch, wenn, etwa aus technischen Gründen, etwas schief gehen sollte.

Tennet wird dabei unterstützt von der niederländischen Regierung, welche nicht für den Kapitalbedarf zur deutschen Energiewende bürgen möchte. Eine äusserst unerfreuliche Situation, die bei Vertragsabschluss offensichtlich nicht vorhergesehen wurde. Meinungsverchiedenheiten gibt es auch zwischen Tennet und dem Land Niedersachsen. Das Bundesland möchte, dass Höchstspannungsleitungen, die in weniger als 400 Metern Abstand zu Siedlungen verlaufen, unterirdisch verlegt werden. Der Netzbetreiber sträubt sich dagegen aus Kostengründen.

Der Staat solls richten
Damit die Kuh endlich vom Eis kommt, haben sich vor einigen Tagen Umweltminister Röttgen und Wirtschaftminister Rösler eingeschaltet. Zur Finanzierung der Netzprojekte soll offensichtlich die bundeseigene Bank KfW einspringen. Man spricht von staatlichen Bürgschaften, schliesst aber auch nicht aus, dass sich die KfW sogar unternehmerisch beteiligt. Das würde zu einer neuen einheitlichen Netzgesellschaft unter der aktiven Moderation des Bundes führen.

Auch das offensichtlich zu geringe Eigenkapital von Tennet und den übrigen Betreibern will man aus Geldern des Bundes aufstocken. Damit aber noch nicht genug: selbst das Haftungsrisiko möchte Berlin übernehmen. Vor diesem Hintergrund fragt man sich, weshalb 2010/11 der Wechsel bei den Netzbetreibern überhaupt vollzogen wurde? Wäre es nicht besser gewesen bei RWE, Eon und Vattenfall zu bleiben, die aus jahrelanger Erfahrung eine intime Kenntnis der Transportproblematik hatten?

Aber nun ist die staatliche Subventionsmaschine offensichtlich angelaufen; die Energiewende wird eine Veranstaltung zu Lasten Dritter – nämlich der Steuerzahler. Experten haben ausgerechnet, dass dadurch die Durchschnittsfamilie im Jahr mit 200 Euro zusätzlich belastet wird. Geringverdiener muss zukünftig wohl mit staatlichen Zuschüssen geholfen werden, mit einer Unterstützung “Hartz IV elektrisch”.

Derzeit werden die Hersteller von erneuerbarer Stromenergie (Biomasse, Wind, Sonne) pro Jahr mit 18 Milliarden Euro subventioniert, obwohl der Marktwert ihrer Stromproduktion unter 5 Milliarden Euro liegt. Rechnet man noch zukünftige (sozialisierte) Kosten bei den Betreibern der Gaskraftwerke hinzu, dann hat Frau Merkel eine gigantische Subventionsmaschine in Gang gesetzt.

Die gute alte DDR lässt grüssen.

Dr. Willy Marth
Im Eichbäumle 19
76139 Karlsruhe

'Ik'volgens mijn 6 jarige buurmeisje: geen 'expert' maar logica en waarneming zijn niet illegaal

De ‘winst’van Tennet kan per definitie niet afkomstig zijn van andere middelen dan
a. hogere stroomprijzen en subsidies
b. hogere belastingen/de overheid

Dus het ‘businessmodel’van Tennet dat nooit een business was, drijft op DE 2 kernbommen die een vrije economie ondermijnen. Maar corrigeer mij als niet-econoom als ik met mijn boerensloteradeelse logica er naast zit.

Alsof je geografisch bepaald eigenaarschap van een publieke nutsvoorziening van werkelijke concurrentie kunt voorzien, tenzij je twee stroomleidingen naast elkaar legt van twee eigenaren…De ‘nieuwe’eigenaren zijn in hun regio nog even goed monopolist, en bij falen komt de rekening bij ehhhhhhhhhhh: de belastingbetaler/energieconsument. Die kan toch geen kant op, dus betaling gegarandeerd.

Groene ramp legt bom onder Duitse economie, een opgewarmd lijk.
Terwijl de Duitse energieconsument al dankzij door Greenpeace gegenereerde groene hysterie 200 euro per gezin extra kwijt is. Eeuwenoude familiebrouwerijtjes gaan al over de kop dankzij de stijgende energiekosten, en door aangegane contracten met zonnepaneelplaatsers ligt een extra kostenstijging van 110 miljard euro te wachten op de Duitse energieconsument voor 2020. Krijg je Chinezen die Duits land opkopen en boerenschuren planten, omdat het oppervlak zonnesubsidie oplevert. Hoe lang de Duitse economie nog vitaal blijft/ een opgewarmd lijk, het lijkt een kwestie van tijd.

Rijdt Tennetbaas al Maserati?
Wat zal hij op feestjes zeggen in ons Nigeria aan de Noordzee? De Tennetbaas zal zich nu ongetwijfeld CEO noemen, en wie weet rijdt hij net als de bestuurders van corrupte woningcorporaties al Maserati. Ik heb ook een goede bank waar Tennet al haar winst straks kan parkeren: Icesave, de Texelse overheid haalde daar ook grote ‘successen’ mee als beleggingsspecialist. Het is niet beslist zo, dat we in ons Nigeria aan de Noordzee iets van fouten leren. Tennet als zoveelste semi-staatsgedrocht waar de Algemene Rekenkamer geen vat op heeft.

Soms krijg je het idee dat Brussel en onze bestuurders op ramkoers liggen om een volksopstand uit te lokken en ons richting Middeleeuwen te werpen.
Soms maar hoor…Bij schrijven van dit blog zal pseudo-onderneming Tennet dusdanig via contracten vervlochten zijn, dat zij bij val ons allemaal meezuigt en betalen zal u toch wel moeten. U betaalt ook voor Eneco als u geen klant bent (ik ben bij de Nuon), omdat u via SDE-opslag meebetaalt aan hun windpark Q10.