Europese parlement stemt voor omstreden discardban visserij

Slecht nieuws voor meeuwen uit Brussel....

Eén van de speerpunten van hervorming van het Europees Gemeenschappelijk Visserijbeleid – waarmee Eurocommissaris Maria Damanaki zichzelf wil profileren– is een aanlandingsplicht van alle bijvangst in visserij, de zogenaamde Discardban. Alle niet marktwaardige vangst die vissers nu vrijlaten, moeten ze dan op de wal dumpen waar de bijvangst dan wordt vermalen tot vismeel voor diervoeding. De visserijcommissie van het Europese Parlement PECH stemde in december al voor die aanlandingsplicht.

Het Europees Parlement heeft gisteren voor die ban gestemd met 502 tegen 137 stemmen, zogenaamd om ‘overfishing’ te voorkomen. In werkelijkheid speelt profileringsdrang van deze wereldvreemde urban socialists- kaliber Gerben Jan Gerbrandy van Demagogen66– een grotere rol.

“We have shown today that the European Parliament is anything but toothless. We have used our power as a co-legislator, for the first time in fisheries policy, to put a stop to overfishing. Fish stocks should recover by 2020, enabling us to take 15 million tonnes more fish, and create 37,000 new jobs”, said fisheries reform rapporteur Ulrike Rodust i (S&D, DE).


Europarlement: wereldvreemde politici
De claim van Rodust (Brutosalaris 13.000 euro per maand inclusief toeslagen voor aanwezigheid en reiskosten) lijkt veel op een aankondiging van een Sovjet-5-jarenplan, met ‘De voorgenomen maatregel’die alle problemen in één keer voor eens en voor altijd oplost. Terwijl de Europese Commissie in 30 jaar niet in staat bleek tot doelgericht beleid om discards te minderen, en juist Europese regels de belangrijkste oorzaak van discarding waren in veel landen, zoals de Schotse vissers reageerden op eerdere aandacht voor ‘discards’:

We also welcome the fact that this appears to be a long overdue recognition from the EC, made in a statement by Commissioner Damanaki, that the inherent cause of discarding is down to fundamentally flawed regulations, rather than from the legitimate activities of fishermen.

Discardban kan ecologische ramp zijn
In werkelijkheid berust de koppeling tussen een aanlandingsplicht van bijvangst en milieuvriendelijk beleid op drijfzand. Ook in Rusland geld een aanlandingsplicht, waar bijvangst dan tot vismeel wordt verwerkt, zoals straks ook in Nederland gebeurt omdat dit moet van de Eurosovjet. Ook in Aziatische landen wordt veel bijvangst aangeland, zo meldt het FAO al in 2005. Aziatische landen staan ook hoog op de lijst van overbevissing.

Wat de Duitse salonsocialiste Ulrike Rodust vooral bewijst is dat Europolitici zich minder door praktijk laten leiden of kennis, vaak meer door sentimenten uit media en van NGO’s. Wat niet wegneemt dat – bij vissoorten die slecht overleven na vangst– discarding een praktijk is die je zoveel mogelijk kunt minderen.

Waar het om draait is dat je niet voor symboolbeleid kiest dat politici moet profileren/ een warm gevoel over zichzelf geeft, maar praktijkgericht beleid gedragen door de sector die het moet uitvoeren. Beleid moet geen doel op zich zijn , zoals ook de North Sea Region Advisory Council al aangeeft.

Tijd voor burgerlijke ongehoorzaamheid?

Door | 2013-02-07T21:59:05+00:00 7 februari 2013|18 Reacties

18 Reacties

  1. Rypke 7 februari 2013 om 21:42- Antwoorden

    http://www.elsevier.nl/Europese-Unie/blogs/2013/2/Ongeloofwaardig-Europarlement-zal-hervormingen-blokkeren-1168161W/

    …ware het niet dat dit parlement zelf totaal ongeloofwaardig is. Het wil alleen maar ‘meer Europa’, terwijl daarvoor geen draagvlak is, en het trekt zelf de broekriem niet aan.

    Dat de parlementariërs zichzelf bedruipen met een maandelijkse vergoeding van 4.300 euro voor onkosten die ze niet hoeven te verantwoorden, is slechts één van de vele voorbeelden van de wereldvreemdheid van deze politici

    Nu snap ik ook hoe Gerben Jan Gerbrandy zijn berelekkere assistente kan tracteren

  2. Rypke 7 februari 2013 om 21:46- Antwoorden

    Dat komt bij 8000 euro per maand aan salaris

  3. Rypke 7 februari 2013 om 21:47- Antwoorden

    én ze krijgen nog een fooi van 304 euro per keer dat ze bij een vergadersessie aanwezig zijn

  4. boels069 8 februari 2013 om 07:16- Antwoorden

    Oftewel: hoe vermoordt men de europese gedachte.

    Was het maar gebleven tot vrij verkeer van goederen en diensten.

    • beringsea 8 februari 2013 om 13:46- Antwoorden

      welke europese gedachte?

      • boels069 8 februari 2013 om 15:13- Antwoorden

        Die van vrij verkeer van goederen en diensten.

        Voor de rest is het ontwikkelingshulp van noord naar zuid.
        Of misschien beter, van protestants naar rooms.

  5. DWK 8 februari 2013 om 09:50- Antwoorden

    Over Europa:

    http://www.speld.nl/2012/12/07/eu-%E2%80%98kwaliteit-politieke-partijen-moet-leidend-worden%E2%80%99/

    Volgens mij ligt iedereen permanent te pitten en de alarmbelproducenten doen slechte zaken.

  6. DWK 8 februari 2013 om 10:01- Antwoorden

    Oh, pardon. Was voor de linkdump.

    Misschien kan er ergens op een prominente plaats een EU-alarmbel gemonteerd worden hier.
    Een Portugese communist legt onze journalistiek aan banden, onze politieke partijen en onze financiën.
    Als dit zo doorgaat betalen we over 5 jaar geen Nationale belastingen meermaar gaat alles direct naar Brussel. Het begin is er al.

  7. beringsea 8 februari 2013 om 13:45- Antwoorden

    weer een duitser die voor gedonder zorgt.

  8. Cornelis 8 februari 2013 om 14:16- Antwoorden

    http://www.argusoog.org/steeds-openlijker-eu-nazisme/ duidelijk artikel waar wij de ogen niet voor moeten sluiten. Signalen worden steeds heftiger vanuit Brussel.

  9. Turris 8 februari 2013 om 17:35- Antwoorden

    @ Cornelis: Het Europese rijk van Karel de Grote was er eerder en als je naar de grenzen kijkt zou dat nu een stuk gezonder en meer realistisch Europa opleveren.

    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Frankenrijk.jpg

  10. coulier patrick 9 februari 2013 om 06:53- Antwoorden

    waar zijn die gekken mee bezig???overbevissing tegen gaan met alles dat op dek valt te doden???WE kunnen blijven discussieren,maar de fransen die hunzelf beschermen geef ik volkomen gelijk.Te grote kotters en/of vissystemen(lees grote boomkorkotters) maken alleen maar alles kapot,de visgronden,de jonge vis,maar ook d e visprijzen?vroeger toen die rezen niet bestonden en er zwaar weer was werden diegene die hard werketen beloond met goeie visprijzen.
    Ik heb maar 2 wensen torenhoge olieprijzen zodat all die grote kotters gedwongen worden te stoppen en omdat d e europese unie uiteen spat,het is gewoon een grote klucht dat alleen gemaakt is om de bureaukraten goe d te laten verdienen en de werkmanes alles af te pakken.
    ONTPLOF zo rap mogelijk europese unie!

  11. klimwim 9 februari 2013 om 23:36- Antwoorden

    Zojuist Burgerreferendum ondertekend:

    http://www.burgerforumeu.nl/

  12. Rypke 12 februari 2013 om 14:51- Antwoorden

    De discardban is vooral goed voor de vismeelindustrie
    http://www.seafoodintelligence.com/EditModule.aspx?tabid=1&mid=382&def=News%20Article%20View&ItemId=32861
    FISHMEAL & fish oil industry/IFFO welcomes EP vote; Potential for use of fish discards & by-products

    The International Fishmeal and Fish Oil Organisation (IFFO) has welcomed the vote last week (February 6) by the European Parliament in favour of a reform of the EU’s Common Fisheries Policy (CFP), which includes plans for banning fish discards by European fleets. Andrew Mallison, IFFO director General commented: “The supply of fishmeal and fish oil is not meeting current demand, […] and raw material that could be used to supply these needs is currently being dumped at sea or on land. There is also an environmental imperative to process by-products rather than dumping them.” He went on to explain that good quality feed ingredients are needed for fish and animal feed if there is to be sufficient protein for a growing population. The growth in fish farming is generating an increased demand for responsibly sourced fishmeal and fish oil as feed ingredients. Additionally, the benefit of long chain Omega 3 from fish oil to human health is increasingly understood and recommended by health experts, generating further need for supply of fish oil. The IFFO says that with the “static supply” (fish wild-catches are globally on a downtrend) and growing demand, prices for fishmeal and fish oil have increased in recent years; “and sources of raw material that were uneconomic may now be worth considering.” Approximately 5 million tonnes of fishmeal are produced each year globally, together with 1 million tonnes of fish oil. More details below…

  13. Ivo 12 februari 2013 om 18:00- Antwoorden

    Hebben onze linkse vrienden zich voor het karretje van de grootindustriëlen laten spannen?

  14. prediker 13 februari 2013 om 09:24- Antwoorden

    @ivo, zoals altijd: links werkt averechts, en dat is ook hier het geval.

    Voor de linkse medemens was de discardban een mooi lastenverzwarend middel om vissers van zee te pesten, maar we hebben toch eten nodig en wat er zit gaat er hoe dan ook wel uit

    Er zijn dan altijd wel weer gehaaide partijen die op de nieuwe situatie weten in te springen, ecologische winst blijft nul of negatief

  15. […] data discards tongvisserijBestrijdingsmiddelen landbouw ondergeschikte rol bijensterfteEuropese parlement stemt voor omstreden discardban visserijHoge ecologendiversiteit op congres van NERNDe natuurvisie van de milieubeweging in één […]

  16. […] de Discardwijzer 2013 en zie dat Sharon Dijksma/de overheid liegtHet Europees Parlement stemde op 7 februari vóór een aanlandingsplicht van alle bijvangst. Dat is tegen ons nationale belang. Sturen op bijvangstmíndering en innovatie was de kern is van […]

Geef een reactie