Als we de Telegraaf vandaag op de voorpagina kunnen geloven, heeft de diersoort Homo sapiens eurocratensis weer iets gevonden om lasten te verzwaren: DNA-tests bij voedselproducenten na de paardenvleeshype, met onkosten doorrekenend naar de consument.
Hoe moeilijk kan het zijn?
Hier zien we in notendop, hoe de ziekte van het Westen voortwoekert. Voor zover het slecht gaat met ‘de economie’ (wat is dat eigenlijk) in Westerse landen is dit te wijten aan bureaucratie, het feit dat we steeds meer geld uitgeven aan zaken die geld en tijd kósten om een angst te bezweren, met ‘klimaatbeleid’ als koning van alle geldverkwisting. In plaats van aan activiteit die geld óplevert en waarde creëert.
-
Die bureaucratie dijt uit volgens een drietrapsraket.
Zulke geestelijk onvolgroeide kingsize kinderen krijgen bij het horen van de hype een aanval van zingeving: ze willen dan daadkrachtig lijken. Hun enige instrument: roepen om meer regels, via Cameravragen.
-
De bureaucratische averechtse en lastenverzwarende oogst van deze maand:
- – de EU Houtverordening die toch al slecht renderende bosbouw in NL nóg meer lasten geeft omdat ze moeten ‘verantwoorden’waar ze hun zelf gekapte hout vandaan halen, dat dit wel volgens een protocol en keurmerk gebeurt dat zielige beestjes spaart enz enz. Komt voort uit de door milieuclubs opgeblazen angst dat alle bos verdwijnen zou.
- – De Discardban die visserij met miljoenen euro’s onkosten opzadelt. Komt voort uit de angst die milieuclubs genereren, namelijk dat ‘de zee raakt leeggevist’
- – En nu dus mogelijk DNA-tests zodat een voedselfabrikant kan aantonen dat zijn sojaburger niet stiekem paardenvlees bevat. Wie zulke sojaburgers wíl eten is per definitie mentaal ongezond bezig.
Voedingsbodem is de angst die media met milieuclubs genereerden. Ons wordt namelijk dag in dag uit wijsgemaakt dat ons welvaartsvoedsel ‘ongezond’is want ‘industrieel’ en dus slecht, het feit negerend dat we nog nooit zo gezond waren en zo oud werden.
Hoe moeilijk kan het zijn jongens?
Sinds mijn vroege jeugd weet ik al dat frikandellen koeienogen kunnen bevatten. So what? Wil je het niet, dan eet je het niet. Hoe moeilijk is dat? Wie denkt nu werkelijk dat in zijn kroket louter de zuiverse lendebiefstuk van het Eifeler scharrelrund zit? Er is één zeer eenvoudige oplossing waarvoor geen enkele ambtenaar nodig is, koop gewoon verse producten. Vlees bij de slager, groente bij de groenteboer, brood bij de bakker. Hoe moeilijk kan het zijn?
Er is één oplossing, die de economie weer vlottrekt, spontaniteit en risico weer terugbrengt. Het ophangen, radbraken en vierendelen van alles dat EU- als voorvoegsel heeft en ambtenaar als appendix. Ik krijg daar tot nu toe de handen niet voor op elkaar.
Piet Hein zijn naam is klein, zijn statuur is groot
Een mildere tussenoplossing biedt dé karakter-tegenpool van narcistische plezierpolitici en Ik-bel-dus-ik-besta-D66-dellen, Twitterende Dierenpartijdametjes: voormalig minister Piet Hein Donner, nu bij de Raad van State: geef burgers hun geld terug als compensatie voor lastenverzwaring en uitkleding van publieke diensten die de overheid als ‘bezuiniging verkoopt’.
-
Dit was mijn 800ste stukje internetvervuiling hier op Climategate, ons platform voor klimaatbashing en creatief heupschieten. Een prettige dag verder.
We zijn goed geworden in moeilijk maken van makkelijke dingen
Alles moet met ‘deskundigen’en ‘protocollen’, alles gevoed door angst, mijding van eigen verantwoordelijkheid en risicomijding. Iedereen weet ook zonder ‘deskundige’ wel: Een jeugddelinquent heeft geen 10 welzijnswerkers, deskundigen en begripvolle praatpedo’s nodig maar één harde schop onder zijn reet, dat zal ze ‘fokking respect’leren ‘ikswirrutje Bitsh!’.
Opgerot staat netjes, we kunnen ons geld zoveel beter steken in opknappen van de omgeving dan in mensen die de wijk vernielen, maar slecht gedrag wordt nu beloond en op goed gedrag wordt bezuinigd.
Voor een deel komt het ook doordat zesmindragers ook toegang hebben tot hoger onderwijs.
MO krikt de cijfers daarnaast ook nog op en HO verlaagd de toegangseisen.
De beoordelingsschaal 1 tot 10 blijkt niet lineair maar bijkans logarithmisch te zijn.
Dan krijg je opgefokte sukkels die alleen bij overheden aan de bak komen en ontstaan er als vanzelf ook leerstoelen in Verhuizen (transitiemanagement), BedonderDeAnder (sociale psychologie), WegMetOns (milieu em biodiversiteit) en RatHeeftRecht (dierenrechten).
Mr. R.Zeilmaker schreef,
De EU houtverordening,verantwoording van zelf gekapt hout.
Waarom mag er geen bos groeien op de Kraloose heide of de Oostvaarders plassen???.
Op de heide worden boompjes gerooid.
@R.Bijsterveld:
Dat komt omdat de mens gekneveld en de overige dieren geknuffeld worden door de milieuonnozelen.
Zie in Afrika de nutteloze ontbossing door de oostwestoost trek van miljoenen veelhoevigen; die voorkomen bosvorming op de savannen.
Milieumenners hebben 3 soorten normen: 1 voor fauna en flora, 1 voor de mens en 1 voor zichzelf.
Alle drie strijdig met de wet op behoud van de logica.
“Agossie koetiekoetiekoetie”” journalistiek kunnen de meeste journalisten dan wel weer goed, men had in Vlissingen zelfs Lenie “ik werk al 30 jaar de Natuur tegen” ’t Hart uitgenodigd voor het openen van een infobord over zeehonden en misschien zelfs wel over die paar verdwaalde bruinvissen, ondertussen vanmiddag door Natuurmonumenten het pad naar mijn gratis zeekraalgronden met schrikdraad (ogenschijnlijk zonder stroombron maar proberen wilde ik het niet) hermetisch afgesloten ten behoeve van Rode Lijst suspect de Strandplevier…
De strandplevier is Least Concern bij de IUCN http://maps.iucnredlist.org/map.html?id=106003129 Zelfs als je inzoomt op Nederland vraag ik me af waar zijn rodelijstkarakter vandaan komt.
Op de Scheveningse Pier (havenhoofd) heeft de strandplevier veel plezier.
Het barst er van.
Als het die kleine vogeltjes langs de vloedlijn zijn dan zitten er ook op de kop van Goeree genoeg, maar men wil ze in het kader van het modewoordje dat niemand 1,5 jaar geleden nog kende “biodiversiteit” in alle rust laten broeden, soit. Maar hoe moet ik nu aan mijn gratis zeekraal geraken???
@ivo, die vermelding op de rode lijst is voor Nederland wel terecht, er zijn weinig habitats waar zo’n strandplevier nog kan broeden zonder dat de Nederthaler met zijn jachthond de golden retriever de zaak verstoort
@prediker:
Waarom moet het plezier van de retriever wijken voor de plevier?
Waarop is die keuze gebaseerd?
@Boels, die hond kun je overal uitlaten en het zal de eigenaar doorgaans worst zijn waar, evenals de hond
Lees mijn verhaal in HP de Tijd van juni 2006: Oorverdovend Natuurschoon
http://rypkezeilmaker.nl/typo/index.php?id=212
Bijna alle natuur in NL is al lang toegankelijk. Wat vaststaat, overal waar mensen honden in de natuurgebieden laten loslopen gaat de broedvogelstand drastisch achteruit.
Dat uitlaten van zo’n Frolickeutelfabriek op vier poten hoeft niet beslist op die paar plekjes waar zo’n strandplevier broedt in een overvol land met 17 miljoen inwoners. Je argument lijkt op het idee dat je graffitispuiters of vingervervende kleuters ook expositiehallen van het Rijksmuseum mag laten onderkladden en dat het verbieden daarvan een onterechte beperking van hun vrijheid is
Ik ga totaal niet mee met al die VVD-oermensen van ‘lievuh banuh dan beumuh’ of ‘minder natuurgebieden’blabla: er is ook nog zoiets als het bewaren van natuurlijk erfgoed van natuurwetenschappelijke waarde.
De natuur hoeft niet alleen een gerontocratisch wellnessresort te zijn met god bewaar ons ‘draagvlak’
Je moet goed onderscheid maken tussen de terechte hekel aan pervers linkse subsidieclubs zonder grondbezit die beweren voor natuur en milieu op te komen maar die anti-westerse ideologie nastreven, en natuurbehoud
Zoals er onderscheid is tussen ‘het milieu'(= angst) en natuur (=schoonheid, het leven). Het milieu kan me gestolen worden maar de natuur is een dagelijkse vreugde in mijn leven
Zijn prediker en Rypke Zeilmaker dezelfde maar wordt dat pseudoniem gebruikt om af en toe wat in beweging te krijgen?
Misschien is het toch goed om dat plaatje van het IUCN te bekijken dat ik gaf. Op het langste punt van de habitats van het broedgebied (!) gaat het om 7000 kilometer, om het breedste punt 2000 kilometer.
Gaan we de rode lijsten vullen met dieren die we zo leuk vinden en die we graag in onze achtertuin willen of met dieren die echt op uitsterven staan. Dan bedoel ik niet uitsterven in Zeeland of in Nederland, maar echt op uitsterven staan. Als we ieder leuk diertje op de lijst zetten, verliest die lijst aan waarde op dezelfde manier waarop nu Natura 2000 aan kracht verliest. Volgens mij zijn we dan verder van huis.
Durf toch gewoon een pleidooi te houden voor een leuk dier dat we hier moeten zien te houden in plaats van een beroep op een “objectieve” rode lijst waar dieren op komen die totaal niet met uitsterven bedreigt zijn. Iets gewoon belangrijk vinden is goed genoeg zonder dat NGO’s zich daar tegenaan bemoeien.
@prediker:
Dank voor de toelichting!
Ik blijf er moeite meehebben ;-)
Een gedomiliceerde wolfachtige blijft het instinct volgen; dat is ook natuurlijk gedrag en daarvan valt ook te “genieten”.
Het probleem ligt in de menselijke neiging om de gruwelen van de natuur niet te willen zien.
Wat is er mooier om een zeehond, ijsbeer of leeuw te zien uitbuiken.
Vrediger kan je het niet maken.
Tenzij je de eerdere “moordpartij” in gedachten oproept.
Was in UK. De jacht daar was altijd traditioneel onderwerp van politieke strijd tussen Tories en Labour (Green). De laatste wonnen, vanuit hun geheel stadse knuffel-balkonvisie op de “maakbare” natuur.
In onze achtertuin snuffelde dagelijks zichtbaar een volwassen vos, zijn geursporen uitzettend. Waarschijnlijk nageslacht van de vossenburcht, van 2 jaar terug, die onder de centraal verwarmde officecontainers achter in de tuin was gevestigd.
Ik las in de Times dat er zoveel vossen in London zijn dat als het schiet-/jachtverbod op vossen zou worden opgeheven, dat het niets meer zou uithalen, de vossenstand is inmiddels onuitroeibaar geworden, een pest voor de natuur, de “maakbaarheid” geheel voorbijgestreefd.
Konijnen, hazen, kleinwild zijn schaars geworden in London, waardoor vossen nu nachtelijk het vuilnis plunderen.