httpv://youtu.be/OzWzIM_AcLc
Kijk deze BBC-docu 60 minutes! Groot voorbeeld van hoe je échte milieujournalistiek bedrijft blijft Magnus Gudmundsson. In tegenstelling tot de progressief urbane mainstreammedia- die werken als cheerleaders van Niet Gekozen Organisaties (NGO)- ging de IJslandse onderzoeksjournalist de campagnes en beweringen van Greenpeace controleren op feitelijke juistheid, en hij trok een beerput open. Daar kan mijn onderzoekje naar het Wereldbestuurfonds niet aan tippen.
In scene gezet: De jonge doodgeknuppelde zadelrob en zijn rouwende moeder
De mate waarin wij allemaal zijn geïndoctrineerd door Greenpeace en haar campagnes kan ik illustreren met een voorbeeld uit eigen jeugd: het doodgeslagen jonge zadelrobje in close up in de jaren ’80 waar de moeder achteraan hobbelde. Ik was nog een smurf en het filmpje maakte mij razend op de jagers: zo werkt emotiemarketing! Greenpeace had haar doel bereikt. Máár juist rond dit filmpje wist Gudmundsson – mede door analyse van het camerawerk- de achtergronden te achterhalen: het was in scene gezet, speciaal voor de campagne.
Geldmaschine Greenpeace
Terwijl ongeveer alle films van internet zijn te rippen was ‘Survival in the High North’nergens te vinden. Bijna niemand kent de docu. Nu is het werk van Gudmundsson weer terug te zien: kijk en huiver! Veel van de door Gudmundsson gedane observaties ondervinden Nederlandse vissersgemeenschappen nu- 20 jaar later- weer. De club is in haar tactieken niet wezenlijk veranderd.
Greenpeace claimt een rol in het debat over olieboringen bij de Noordpool, maar ter plekke zijn wél honderden NGO’s en native-belangengroepen betrokken maar heeft Greenpeace geen enkele constructieve rol. Maar haar machtige marketingapparaat en het verzamelde onbenul der vaderlandse journalistiek -Trouw voorop- laten u geloven dat zij daar enige zeggenschap hebben of verdienen. Zie verder de site van één van de oprichters Patrick Moore Greenspirit.org die Greenpeace verliet omdat hij een constructieve rol wilde spelen.
Der Spiegel is – met Gudmundsson- één van de andere uitzonderingen geweest met haar hier te downloaden reportage ‘Geldmachine Greenpeace’ over dit fondsenwervende miljoenenbedrijf, Firma Angst BV. Dus Brandpunt, jullie belden al eens: hier is een opstapje om deze dubieuze organisatie die al zoveel schade aanrichtte (zie biobrandstofbeleid, door Greenpeacecampagnes aangewakkerd) eens kritisch te belichten.
Een mooie satire op één van de militantere Greenpeace-oprichters Paul Watson is door South Park gemaakt: ‘whale whores’. ‘Fuck you dolphin and whale’!!!
httpv://youtu.be/kPTckinmjLE
Even off-topic beginnen omdat het zo ontzettend van belang is: er is een Kamermeerderheid voor schaliegaswinning, melden zowel NOS-PvdA als RTL-Nuon teletekst. Wel voorzien van de nodige ouwe-wijven praatjes zoals recentelijk geblaat door de meneer van Vitens en ongetwijfeld komen er ook weer brandende kranen langs in het Kamerdebat vanmiddag. Zelfs PvdA prominenten als Rutte en Kamp schijnen dus voor te zijn en ook Leegte was ineens weer aanwezig. En dan daarna morgen nog boren met die hap en opzouten met die windmolens!!!!! Misschien dat het dan toch nog niet te laat is om grote bedrijven binnenboord te houden.
Jan, deze al gelezen? Van 6 uur vanmorgen.
http://climategate.nl/2013/04/23/alweer-een-voorbeeld-hoe-natura-2000-omwonenden-in-opstand-brengt/#comment-436139
De lijst is zeer lang met voorbeelden van het list & bedrog & chantage (tegen Shell’s Brent Spar), agitprop (600.000 DDT-ban-doden in Afrika), milieu-blunders (biofuels promotie met als gevolg oerwoudkap), aanmoedigen van eco-terrorsime (in de USA in beschuldiging gesteld) en energie-domheid (Ban op kernenergie en schaliegas) door GreenPeace.
Gelukkig hebben we Diederik Samson die dat allemaal ontkent.
Ik ben persoonlijk erg voorzichtig met het woord “terrorisme”. Mijn voorkeur gaat uit naar “eco-parasitisme”.
“Organizations that have been accused of eco-terrorism in the United States include the Animal Liberation Front (ALF),[7] the Earth Liberation Front (ELF),[7] Greenpeace, the Sea Shepherd Conservation Society, People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), Earth First!.[13] The Coalition to Save the Preserves.[19] and the Hardesty Avengers.[20] In 2010 The FBI were criticized in US Justice Department reports for unjustified surveillance (and placement on the Terrorism Watchlist) between 2001 and 2006 of members of Animal Rights groups such as Greenpeace and PETA.[21]”
De bron van “Eco-terrorisme” door GreenPeace: http://en.wikipedia.org/wiki/Eco-terrorism
Mijn antwoord op de vraag van de titel is:
Nee niet terrorisme omdat dit begrip toch een andere connotatie heeft dan angstindustrie.
Want dan zou je de kerk en zijn eschatologie ook terrorisme moeten noemen.
Nee, ik vind Greenpeace ofwel een sekte omdat de medewerkers dermate gehersenspoeld zijn dat ze niet eens beseffen hoe slecht hun club is.
Ofwel Greenpeace is gewoon een ordinaire multinational waarvan de ANBI status nog niet is afgepakt. Ze verkopen gebakken lucht of een evident schadelijk product zoals een sigarettenmerk of Coca Cola en houden het winsgevend door er een bepaald gevoel aan te verbinden.
Als het laatste adequaat is dan 2 dingen:
ANBI eraf en een reclamecodecommissie die strikter gaat letten op uitingen van de Greenpeace NV.
Over de ANBI status kunnen de klachten naar de belastingdienst gestuurd worden.
De RCC komt pas echt in actie als ook daar gefundeerde klachten binnen komen.
That is my third time visiting this internet site. We are beginning a new initiative in the same class as this website. Your site provided us with beneficial information to work on. You’ve gotten performed a admirable job. The rationale why i like this put up and it is so informational and I’m gonna save it. One thing to say the Indepth analysis this post has is vastly remarkable.Nobody goes that further mile these days? Well Executed!!!
This is a remarkable post by the way. I am going to go ahead and bookmark this article for my sis to check out later on tomorrow. Keep up the excellent work.