Een club die campagne voert voor meer regels tegen ondernemers in de EU, genaamd Pesticide Action Network strooit nu verdachtmakingen rond aan het adres van de nieuw benoemde Bernhard van Ravenzwaay aan Wageningen Universiteit, omdat deze financiering krijgt van BASF. Campagneleider is Hans Muilerman, afkomstig van Stichting Natuur en Milieu (jaarlijks tussen 3 en 4 miljoen euro projectsubsidies voor anti-industriële ideologieverkoop, dankzij politieke connecties Mirjam de Rijk, ex-directrice, nu Groen Links-Wethouder in Utrecht, zus van anti-kernenergieactivist Peer de Rijk)
ER zou een ‘silent takeover’ gaande zijn door klassenvijand ‘de industrie’, en de universiteit ‘verkoopt haar onafhankelijkheid’. PAN’s belangrijkste argument is dat Van Ravenzwaay resultaten publiceerde die aantoonden dat EU-regelgeving op het gebied van pesticiden wetenschappelijk niet in de haak kunnen zijn, hij ‘zaait twijfel’.
PAN ving meer dan half miljoen euro van Eurocraten
Kijken we naar de bron van financiering van de PAN, dan zien we dat ze in 2011 95.000 euro van Europe Aid kregen om mensen in Azie lastig te vallen, of zoals Europeaid dat omschrijft
Protecting the human rights to land and food of indigenous communities in East Malaysia
Klinkt echt heel nuttig, zo van een afstand.
IN 2010 kreeg de Britse club van de Europese Commissie een ‘operating grant’ (= kadootje dat ze bestaan) van liefst 83.008 euro van de Europese beleidsbureaucratie om haar reguleringsdrift toe te juichen, in 2009 liefst 88.430 euro, in 2008, kregen ze ook al bijna 86.000 euro enzovoorts. Een lieveling van de beleidsbureaucratie, zo’n ongevraagde ‘waakhond’, waarbij anti-industriële ideologie ‘civil society’gaat heten. Precies zoals we dat ook bij tegen biotech lobbyende extreme clubs als Friends of the Earth zien (4 ton euro per jaar om wetenschap te frustreren)
-
Maar wat weten wij?
Dat EU-milieuregelgeving niet overeenstemt met Van Ravenzwaay’s onderzoeksresultaten, is geen argument tegen onderzoek, wél tegen EU-regels.
We zien ook bij CO2-beleid, bij fijnstof, stikstofemissies, en het verbod op diermeel: die regels zijn in wetenschappelijk opzicht aanvechtbaar, of- zoals bij diermeelverbod in varkensvoer- ecologisch nadelig. De politieke bureaucratie bepaalt gelukkig niet wat wel en niet goede wetenschap is, lieve mensjes van de PAN. Dat betekent ook dat onderzoek dat de politieke bureaucratie financiert niet beslist onafhankelijker is.
KNJV-leerstoel levert prima neutraal onderzoek
Wageningen heeft al een ‘schietstoel’, een ecologische leerstoel gefinancierd door jagersvereniging KNJV die promovendi aflevert met keurig ecologisch onderzoek onder Herbert Prins en Ron Ydenberg. Stichting de Eijk van de KNJV heeft daarmee in ruim 4 jaar meer voor de wetenschap betekend, dan alle groene NGO’s bij elkaar in 40 jaar, die met linkse politici ‘de plezierjacht’ wilden verbieden. Die fondsenwervende clubs financierden NOOIT onafhankelijk academisch ecologisch onderzoek, je kunt Herbert Prins zelf navragen.
Ergo, wiens brood men eet, het verdient enige relativering
Bewijs geeft bij wetenschap de doorslag. Laten we de bedenker van de GAIA-theorie, James Lovelock nog eens in herinnering brengen, die zich liet financieren door Shell.
Like artists, independent scientists need sponsors but this rarely involves a possessive relationship. Freedom of thought is the rule. This should hardly need saying, but nowadays many otherwise intelligent individuals are conditioned to believe that all research work supported by a multinational corporation must be suspect by origin.
Dus lieve linksmensjes en journalistjes (linkse journalist is een pleonasme):
Financiering door industrie is niet per definitie verdacht. Het staat ook los van wat je van gewasbescherming zou moeten vinden, in een wereld waar je 9 miljard mensen moet gaan voeden. Wat je vindt breng je maar bij de politie. Ik krijg wel steeds meer twijfels over de onafhankelijkheid van NGO’s die te makkelijk hun weg naar zoete subsidiepotjes vinden, enkel om het werk van anderen te frustreren. En passant maken ze ook de Wageningse bijenonderzoekers weer verdacht.
-
Wegens verstopping van onze Nederlandse economische neus zou goed snuiten helpen om al dat groene snot kwijt te raken. Ik help u graag deze clubs een koekje van eigen deeg te geven, en ben via mijn persoonlijke website te contacteren. Het is onderhand wel eens mooi geweest.
Duty-free billionaire supports EU green groups
The Switzerland-based Oak Foundation, a major contributor to European environmental groups, granted $32.7m (€24.7m) through its environment programme last year, up from $31m in 2011, its annual report shows.
The European Climate Foundation (ECF) – which in turn makes grants to NGOs, research institutes and consultants – was the biggest single recipient, getting $6.8m, up from $2.9m in 2011. Climate campaign group CAN Europe received $1.1m. The grants are for a two-year period.
The Oak Foundation’s money came from UK billionaire Alan Parker, who made his fortune from a stake in a duty-free shopping business. The organisation has also funded groups including Greenpeace, WWF, T&E and ClientEarth.
The ECF spent €25m in 2012, its annual report shows. The biggest share of this expenditure went towards its power programme, which is aimed at cutting emissions from European electricity generation in line with the EU’s 2050 roadmap.
The next biggest area of expenditure was €4.3m on in-house projects and administration, followed by €4m on an EU climate policies programme. Grantees under this programme included CEE Bankwatch, Friends of the Earth Europe and WWF, who used the money on a campaign about the 2014-20 cohesion policy.
The ECF also gets funding from the Dutch postcode lottery and other grant-giving foundations, including the McCall MacBain Foundation and the Willian and Flora Hewlett Foundation, set up by the co-founder of electronics firm Hewlett-Packard.
Follow Up:
Oak Foundation annual report and ECF report
Tja subsidie er zijn er die daar dus riant van leven.Het gekke is dat ze nog steeds met weg komen.Roep maar onzin dat het wetenschappelijk bewezen is en de geld kraan gaat open.
Goede blog Rypke! Ik ben even gaan zoeken op Inet voor een stukje dat er een beetje op aansluit.
Ja ik was al een beetje getipt door een artikel in een glossy (Italie) over de geschiedenis van malaria in Italie.
En toen kwam ik dit stuk tegen.
Tja als je dan weer eens leest dat we vanwege de klimaatverandering moeten vrezen voor malaria in bijv. Italie…heb je nu dit antwoord. En die ziekte was er ook in Romeinse tijden.
De moraal van dit verhaal….door meer welvaart en het gebruik van bestrijdingsmiddelen kan men ook deze ziekte succesvol bestrijden.
Hier even de abstract:
@ Amadeus: ik vond dit ook een goede post omdat ik echt iets boven haal. Gek genoeg krijg ik de meeste reacties op de meest gemakzuchtige posts waarbij ik iets roep als ‘windmolehs neeuhhh’, en werd deze posting maar een paar 100 keer aangeklikt
Dat van die malaria is algemeen bekend, in Italie had je namelijk de veel dodelijker falciparium variant van Malaria, wij hadden enkel vivax- die minder dodelijk is en zich enkel in de zomer openbaart
Volgens mij hebben de Nazi’s nog door het doorsteken van Italiaanse waterkeringen in moerasgebied rond ROme gepoogd malaria terug te brengen als oorlogswapen, door zo de Anopheles-muskieten te helpen terugkeren
Maar nu zijn ze toch echt weg. Er zijn nu in NL nog wel Anopheles plumbeus muggen die de malaria kunnen overbrengen, maar er is geen significante besmettingshaard meer over
DDT was “altijd” verdacht als oorzaak van sterfte van zeldzame roofvogels, aan de top of the food chain.
Nu slachten de “duurzame” windturbines deze zeldzame roofvogels, maar in veelvoud, en is het “duurzame” GreenPeace door haar politieke pressie op DDT-ban verantwoordelijk voor jaarlijks zo’n 600.000 sterfgevallen aan malariakoorts in Afrika.
Een nieuwe studie in The Lancet suggereert dat er in 2010 1,24 miljoen mensen aan overleden, ongeveer twee keer zoveel als wereldgezondheidsorganisatie WHO heeft berekend.
http://medischcontact.artsennet.nl/nieuws-26/nieuwsbericht/109930/twee-keer-meer-malariadoden-dan-gedacht.htm
Rypke schreef,
Dat van malaria is algemeen bekend, doorsteken waterkeringen van moerasgebied bij Rome.
In Groningen/Drenthe kwam een eeuw geleden ook wel malaria voor.
Dat werd toen geweten aan gebrekkige afwatering van diverse gebieden. Dat schreef de inspecteur der Volksgezondheid Dr. Bekenkamp in 1928.
Natuurmonumenten is nu bezig om in het Dwingelerveld het waterpeil te verhogen,de heide te vernatten, door de afwatering te verminderen.
Moeten omwonenden nu vrezen voor de malaria muskiet? Is die ook deel van de biodiversiteit en daarom waardevol in de ogen van sommige natuurbeschermers?
Malaria in Nederland was heftig in vorige eeuwen.
Als vaderlandse militaire historie enthousiast weet ik, dat de Walcherenexpeditie in 1809, een Britse invasie-landing in Zeeland, gericht tegen Napoleontisch-Nederlandse leger, is mislukt door de “Zeeuwse koorts” (=malaria).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Walcherenexpeditie