Aiiii… heel pijnlijk en beschamend vooral! Studenten die zelf niet eens naar de cijfers kijken en blijkbaar blind volgen wat hun wordt verteld van hogerhand of de media…
Een woord komt omhoog: TRIEST!
Zegt dan ook iets over het wetenschappelijke niveau van hun achtergrond of opleiding, vooral niet-wetenschappelijk te noemen!
Het is goed dat dit soort filmpjes worden gepubliceerd om het grote publiek te laten zien hoe ze voor de gek worden gehouden.
Aiaijaaaai, mooi die Kilimanjaro.:)
Opvallend was de opmerking dat het niets betekende, en het niet afbracht van hun goal. Dat is dus wél weten, maar wegkijken en niet erkennen. Ik denk dat de gepolitiseerde klimaatalarmisten en energie-transitie adepten in NL het zelfde credo volgen.
Ik klikte het filmpje aan…En mij viel op die vreemd uitgedoste mevrouw (ja… natuurlijk weer de chauvenistic pig in me) van de organisatie Sustainable Population Australia.
Dat klinkt heel bezorgd…en dus google ik daarop, kom ik dit tegen….
The half-dozen founding members of Australians for an Ecologically Sustainable Population (AESP) first met in the Canberra suburb of Bruce on October 12, 1988. They resolved to try to convince the public that Australia’s population growth should be halted as soon as possible, and that the Australian government should increase foreign aid related to restricting global population growth.
Australie dicht bevolkt …nu 22 miljoen mensen…7,7 miljoen vierkante km…dus zeg 3 inwoners per vierkante km.
Ter vergelijking de (landelijke) provincie Fryslân 194 inwoners per vierkante km.
Zorgelijk hoor….daar in Fryslân..heel zorgelijk. Friesland moet nu ontwikkelingshulp krijgen om de bevolkingsaantallen terug te dringen.
Stel je voor.
Je heet Juan Antonio Cabrero en je investeert je spaargeld van € 20.000 in een Spaans veldje met zonnepanelen.
Kom, denk je, zon is gratis energie dus zet ik m’n hypotheek van € 80.000 ook in om zonneveldjes te kopen, met het huis als onderpand.
Nu gaat de Spaanse regering de subsidies op zonne-energie afschaffen en is de investering van Juan in 1 klap waardeloos. Dat betekent dat binnenkort zijn huis onder de hamer gaat.
Gaat Juan’s home alone?
Nee, want er zijn nog vele tienduizenden Spanjaarden van de buitencategorie die hetzelfde probleem hebben.
Feitelijk zijn we al lang voorbij het moment dat wij nog inhoudelijk het gevecht aan moeten gaan met de op ons geld terende alarmisten. Immers er is geen dreiging en een ieder welke dit toch claimt is simpelweg of een naprater welke zich nooit in de materie verdiept heeft of is ongelooflijk dom of heeft boter op zijn hoofd en verdient (lees stelen!) geld aan deze zielige onzin. Het is inderdaad het beste de parasieten op deze wijze te ontmaskeren en onsterfelijk belachelijk te maken. Indien de veroorzaakte schade niet zo astronomisch en dramatisch zou zijn zou je er zelfs om kunnen lachen: ze gaan de temperatuur op aarde regelen (max 2 oC verhoging, dat mag nog wel hoor), de oceanen temmen (waterniveau), de orkanen terug stoppen in hun doosje, de biodiversiteit doen toenemen, de Noordpool extra met ijs bedekken, de Zuidpool nog immenser maken, de dieren stoppen met hun niet bestaande migratie naar de polen, en…. ze wensen zich minder mensen op moeder aarde behalve zichzelf met veeeeeeeeeeel geld!
Probleem is dat de politiek nog achter de achterhaalde feiten loopt, met ons kostbare belastinggeld, gesteund door een gesubsidieerde “groene” belanggroep en “groene” industrie die haar investeringen ziet worden afgewaardeerd.
Het gevecht is politiek helemaal nog niet gewonnen. De banken zijn inmiddels zo verstandig geen geld meer te investeren in “duurzame” projecten zonder 100% overheidsgarantie, via wet geregeld.
Die “duurzame” overheidsgaranties vormen nog de huidige politieke uitdaging, die moet worden gestopt, en “duurzame” wetten moeten zsm buiten werking worden gesteld. Die strijd moet nog gevoerd. Niet te lichtvaardig denken hierover.
De huidige klimaat, milieu, energiepolitiek wordt gedreven door ontaarde “intelligente” onnozelheid.
In NRC in de weekend bijlage, Liesbeth van Tongeren die niet wil begrijpen waarom je belasting zou moeten betalen over Zonne-energie die niet meer voor eigen gebruik is maar wordt teruggegeven aan het Grid.
Ze vergelijkt dat met het volkstuintje waarbij over de kropsla, tuinboontjes en rabarber ook geen belasting hoeft te worden betaald. Een volstrekte manke onnozele “groene” vergelijking.
We betalen nu honderden miljoenen subsidies uit de belastingopbrengsten aan 800.000 huishoudens met zonnepanelen. Klimaatresultaat NUL. Economische resultaat NUL.
Op een gegeven moment moet de politiek hobby van GroenLinks voor dit soort ineffectieve “groene” energie toch over zijn.Bovendien er zijn sociale en maatschappelijke prioriteiten van werkgelegenheid en veiligheid die door deze GroenLinks-nonsens de das om wordt gedaan met hun “groene” gezever.
Unilever-topman Paul Polman wil dat landen meer geld steken in het oplossen van voedseltekorten in de wereld, en minder in het stimuleren van economieën. De hoogste baas van de voedingsmiddelenreus heeft dat gezegd in een vandaag gepubliceerd interview met de Britse krant The Independent.
,,We hebben sinds de crisis in 2008 zo veel geld gepompt in deze wereld, dat we niet kunnen bedenken wat we er mee moeten doen, en het heeft ons weinig groei opgeleverd”, aldus Polman. ,,De vraag is waar al dat geld is gebleven. We zouden simpelweg wat van die gelden kunnen aanwenden voor de juiste zaken”.
Volgens Polman is jaarlijks omgerekend zo’n 60 miljard euro nodig om ,,de huidige onbalans” in de voedselvoorziening te corrigeren.
Polman zou zich om te beginnen eens af kunnen vragen waar de meer dan $ 1050 miljard, die sinds 2008 wereldwijd in duurzame energie is gepompt, is gebleven in plaats zich zo onnozel voor te doen.
Een feit is dat dit geld mede voor een groot voedselprobleem heeft gezorgd, maar als hij dat zegt dan staat hij volgend jaar niet meer in de duurzame100…..
Zou het kunnen dat unilever als producent van voedingsmiddelen daar misschien ietsiepietsie voordeel bij heeft? Wij van WC eend vinden weer dat er meer geld moet worden gestoken in het bevorderen van de hygiene in de ontwikkelingslanden. Met name op het gebied van wc potten kunnen we grote stappen maken.
Unilever CEO heeft wel een erg sterke vooringenomenheid on food, naar heeft wel een punt. Belastinggeld zinloos uitgegeven “aan het klimaat” verhindert de gezondheid en econimische opbouw van de armsten, zo is al jaren de werkelijkheid.
Lees het 2013-rapport van de World Health Organisation.
Aiiii… heel pijnlijk en beschamend vooral! Studenten die zelf niet eens naar de cijfers kijken en blijkbaar blind volgen wat hun wordt verteld van hogerhand of de media…
Een woord komt omhoog: TRIEST!
Zegt dan ook iets over het wetenschappelijke niveau van hun achtergrond of opleiding, vooral niet-wetenschappelijk te noemen!
Het is goed dat dit soort filmpjes worden gepubliceerd om het grote publiek te laten zien hoe ze voor de gek worden gehouden.
Aiaijaaaai, mooi die Kilimanjaro.:)
Opvallend was de opmerking dat het niets betekende, en het niet afbracht van hun goal. Dat is dus wél weten, maar wegkijken en niet erkennen. Ik denk dat de gepolitiseerde klimaatalarmisten en energie-transitie adepten in NL het zelfde credo volgen.
Vreemd:
Niemand is BLIJ!
En ook weer niet;
want dan moet je weer uitwijken naar een ander verzinsel:
VERMOEIEND!
Mooie blog, Hajo.
Ik klikte het filmpje aan…En mij viel op die vreemd uitgedoste mevrouw (ja… natuurlijk weer de chauvenistic pig in me) van de organisatie Sustainable Population Australia.
Dat klinkt heel bezorgd…en dus google ik daarop, kom ik dit tegen….
http://www.population.org.au/about/history-aespspa
Australie dicht bevolkt …nu 22 miljoen mensen…7,7 miljoen vierkante km…dus zeg 3 inwoners per vierkante km.
Ter vergelijking de (landelijke) provincie Fryslân 194 inwoners per vierkante km.
Zorgelijk hoor….daar in Fryslân..heel zorgelijk. Friesland moet nu ontwikkelingshulp krijgen om de bevolkingsaantallen terug te dringen.
Verbazingwekkend, ja.
3 Monkeys…
Stel je voor.
Je heet Juan Antonio Cabrero en je investeert je spaargeld van € 20.000 in een Spaans veldje met zonnepanelen.
Kom, denk je, zon is gratis energie dus zet ik m’n hypotheek van € 80.000 ook in om zonneveldjes te kopen, met het huis als onderpand.
Nu gaat de Spaanse regering de subsidies op zonne-energie afschaffen en is de investering van Juan in 1 klap waardeloos. Dat betekent dat binnenkort zijn huis onder de hamer gaat.
Gaat Juan’s home alone?
Nee, want er zijn nog vele tienduizenden Spanjaarden van de buitencategorie die hetzelfde probleem hebben.
Bennie Peiser vertelt er meer over.
East Anglia University (EAU) student in Climate Change is “NIET op de hoogte van 18 jaar stagnation in global warming! HEEL VREEMD!
EAU is dat niet de hoofdvesting van de Climate Research Unit (CRU) waar IPCC-kernteamlid Prof. Phil Jones aan verbonden is?
Prof. Phil Jones: “There has been no global warming since 1995”
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html
en
http://www.skepticalscience.com/print.php?r=138
Feitelijk zijn we al lang voorbij het moment dat wij nog inhoudelijk het gevecht aan moeten gaan met de op ons geld terende alarmisten. Immers er is geen dreiging en een ieder welke dit toch claimt is simpelweg of een naprater welke zich nooit in de materie verdiept heeft of is ongelooflijk dom of heeft boter op zijn hoofd en verdient (lees stelen!) geld aan deze zielige onzin. Het is inderdaad het beste de parasieten op deze wijze te ontmaskeren en onsterfelijk belachelijk te maken. Indien de veroorzaakte schade niet zo astronomisch en dramatisch zou zijn zou je er zelfs om kunnen lachen: ze gaan de temperatuur op aarde regelen (max 2 oC verhoging, dat mag nog wel hoor), de oceanen temmen (waterniveau), de orkanen terug stoppen in hun doosje, de biodiversiteit doen toenemen, de Noordpool extra met ijs bedekken, de Zuidpool nog immenser maken, de dieren stoppen met hun niet bestaande migratie naar de polen, en…. ze wensen zich minder mensen op moeder aarde behalve zichzelf met veeeeeeeeeeel geld!
“Feitelijk zijn we al lang voorbij”.
Probleem is dat de politiek nog achter de achterhaalde feiten loopt, met ons kostbare belastinggeld, gesteund door een gesubsidieerde “groene” belanggroep en “groene” industrie die haar investeringen ziet worden afgewaardeerd.
Het gevecht is politiek helemaal nog niet gewonnen. De banken zijn inmiddels zo verstandig geen geld meer te investeren in “duurzame” projecten zonder 100% overheidsgarantie, via wet geregeld.
Die “duurzame” overheidsgaranties vormen nog de huidige politieke uitdaging, die moet worden gestopt, en “duurzame” wetten moeten zsm buiten werking worden gesteld. Die strijd moet nog gevoerd. Niet te lichtvaardig denken hierover.
Dus: Ben for president! ;)
Ik ben voor.
De huidige klimaat, milieu, energiepolitiek wordt gedreven door ontaarde “intelligente” onnozelheid.
In NRC in de weekend bijlage, Liesbeth van Tongeren die niet wil begrijpen waarom je belasting zou moeten betalen over Zonne-energie die niet meer voor eigen gebruik is maar wordt teruggegeven aan het Grid.
Ze vergelijkt dat met het volkstuintje waarbij over de kropsla, tuinboontjes en rabarber ook geen belasting hoeft te worden betaald. Een volstrekte manke onnozele “groene” vergelijking.
We betalen nu honderden miljoenen subsidies uit de belastingopbrengsten aan 800.000 huishoudens met zonnepanelen. Klimaatresultaat NUL. Economische resultaat NUL.
Op een gegeven moment moet de politiek hobby van GroenLinks voor dit soort ineffectieve “groene” energie toch over zijn.Bovendien er zijn sociale en maatschappelijke prioriteiten van werkgelegenheid en veiligheid die door deze GroenLinks-nonsens de das om wordt gedaan met hun “groene” gezever.
Unilever-topman: meer geld tegen honger
Unilever-topman Paul Polman wil dat landen meer geld steken in het oplossen van voedseltekorten in de wereld, en minder in het stimuleren van economieën. De hoogste baas van de voedingsmiddelenreus heeft dat gezegd in een vandaag gepubliceerd interview met de Britse krant The Independent.
,,We hebben sinds de crisis in 2008 zo veel geld gepompt in deze wereld, dat we niet kunnen bedenken wat we er mee moeten doen, en het heeft ons weinig groei opgeleverd”, aldus Polman. ,,De vraag is waar al dat geld is gebleven. We zouden simpelweg wat van die gelden kunnen aanwenden voor de juiste zaken”.
Volgens Polman is jaarlijks omgerekend zo’n 60 miljard euro nodig om ,,de huidige onbalans” in de voedselvoorziening te corrigeren.
Zou het kunnen dat unilever als producent van voedingsmiddelen daar misschien ietsiepietsie voordeel bij heeft? Wij van WC eend vinden weer dat er meer geld moet worden gestoken in het bevorderen van de hygiene in de ontwikkelingslanden. Met name op het gebied van wc potten kunnen we grote stappen maken.
En die ene quote ‘says it all’ : “We don’t think that it is significant in terms of dissuading us from our current global goal”.
(die andere – “Firstly i would doubt that” – … dus u bent skeptical, haha)
Unilever CEO heeft wel een erg sterke vooringenomenheid on food, naar heeft wel een punt. Belastinggeld zinloos uitgegeven “aan het klimaat” verhindert de gezondheid en econimische opbouw van de armsten, zo is al jaren de werkelijkheid.
Lees het 2013-rapport van de World Health Organisation.
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/82058/1/WHO_HIS_HSI_13.1_eng.pdf