Het me in de jaarlijkse eindspurt naar de zomervakantie waarin bij in ieder harmonieus kinderrijk gezin de prioriteiten ver liggen van de (inter)nationale politiek een beetje langs me heengegaan, maar ook ik vond het vreemd dat Wilders ineens handje moest schudden met Marie Le Pen en Philip Dewinter. Moeten wij daar wat mee op Climategate.nl? In zoverre wel, dat de op klimaatgebied meest hoopvolle rechtspopulistische partij van Europa, de UKIP van Nigel Farage, niets met deze vage clubs van doen wil hebben. Daarom ben ik René Couperus zeer erkentelijk dat hij in zijn column in De Volkskrant vandaag zegt waar het op staat: Wilders is een principiële lijn overgestoken.
Hierbij vind ik het wel weer erg grappig dat in het Franse commentaar bij bovenstaande foto (zie artikel) Wilders en Le Pen over en weer aangeven hoe extreem de ander wel is en hoe gematigd zij zelf. Zo is Le Pen niet tegen de Boerka en ook niet voor een verbod op de Koran. Ook ziet ze de islam niet als principieel strijdig met de democratie, wat natuurlijk het hoofdstandpunt is van de PVV. Wilders op zijn beurt verzekert dat hij geen racist of fascist is en dat hij nooit met fascisten zoals Le Pen en Dewinter in een fractie in het Europees parlement zou gaan zitten. Wat natuurlijk positief is aan het handjes schudden is dat praten altijd goed is en dat je je niet moet laten ringeloren door de politiek correcte media.
Waar het mij om gaat is dat er geen partij is in Nederland die openlijk strijd voor een hernieuwde scheiding van staat en kerk door het geleidelijk weer buitenwerken van de milieubeweging, de kerk van de milieureligie, uit het politieke proces. Zelfs SGP en Christenunie verzetten zich niet openlijk tegen de duurzame afgoderij. Binnen het CDA schijnt er vroeger één milieuscepticus te zijn geweest en die is nu in een ver stadium van dementie (wie geeft me die naam?). Man wat zou Buma met dit issue zetels kunnen winnen. De linkervluegel is gemakkelijk te paaien door met de vrijgekomen klimaatmiljarden deels weer meer ontwikkelingssamenwerking te gaan doen. In tegenstelling tot de Duitse FDP is er binnen D66 zelfs geen kiem van scepticisme te vinden (ik hoop dat ik ernaast zit). De SP die het toch in haar genen heeft om te strijden tegen special interests en duurzaam roofkapitalisme op kosten van de burger slaapt, ondanks Marx’ waarschuwing voor het religieuze opium. Ach en de P-VVD-A dat is het machtsgeile CDA van vroeger.
Intellectueel solide
Tuurlijk: in zijn krtiek op de 6 miljard bezuinigingen heeft Wilders het weer over: “snijden op die miljarden uitgaven aan de EU, op ontwikkelingshulp, op subsidies, op die malle windmolens, op massa-immigratie en andere dure linkse hobby’s.” Maar dat is toch geen filosofisch goed beargumenteerde strijd tegen de infiltratie van ons nationale en Europese bestuur door ecozeloten! Op facebook deelde iemand dit artikel uit begin juni op Forbes: In Their Own Words: Climate Alarmists Debunk Their ‘Science’. Verplichte kost voor ieder aanstormend politicus die met voorkeursstemmen de kamer in wil en die een intellectueel solide klimaatsceptische vleugel wil beginnen. René Couperus misschien? Wat mij betreft mag die partijvleugel klimaatsceptisch zijn én pro-Europees: want juist in Brussel moet de strijd gewonnen worden.
Ja, dat is nou precies waar ik – en ik vermoed vele anderen – tegenaan lopen: alle politieke partijen afgezien van de PVV (en dat is heel duidelijk niet mijn politieke kleur) hebben het millieu-alarmisme omarmd. Er is dus geen keuze en dat voelt niet erg democratisch aan. Wat opmerkelijk is, aangezien er een aanzienlijke hoeveelheid stemmers is die het met een behoorlijke korrel zout nemen en waarvan het met al die duurzamigheid wel een stukje minder mag.
Dus wat moet je?
Overigens, commentaar van Henk Kamp de afgelopen dagen is dat een energieakkoord nog ver weg is omdat alle voorgestelde maatregelen wat hem betreft niet tot een lastenverzwaring mogen leiden. Is dat een slimme vondst? Eerst iedereen aan laten schuiven, plannetjes maken en met een voorstel komen, omdat vervolgens de bal bij de betrokken partijen te leggen en te zeggen: prima plannen, maar het mag de burger niets kosten. Zorg jullie maar dat je het voor elkaar krijgt. Betekent dit dat het energieakkoord hiermee feitelijk de nek wordt omgedraaid?
Commentaar graag …
HB
Ik denk dat we de Machiavelliaanse slimheid van raspolitici als Wiegel, Verhagen en nu ook Kamp nooit moeten onderschatten. Dus op dit gebied acht ik Kamp tot alles in staat. Sinds een buitenhof interview met Wiegel weten we dat Rutte cum suis als politici de waarheid niet spreken en niet kunnen spreken. Het gaat altijd ergens om of ergens voor. Het is altijd drie zetten vooruit schaken. Lees wat dat betreft dit artikel van Willis Eschenbach en ontdek waarom Obama tegen de Keystone XL pipeline is. Follow the money!
Goeden morgen
Al tijden denk ik eraan om zelf een partij te beginnen, ik ben een van de miljoenen klagers die het niet eens is met hoe het gaat in Nederland, sterker nog ik heb zolang als ik leef Nederland naar de klote zien gaan.
De een kon het nog beter dan de ander, en bovendien gaat de spreuk op: veel beloven weinig geven doet een gek in vreugde leven.
Het moet eens afgelopen zijn met die eeuwige belastingverhogingen 7 eur administratiekosten op een bekeuring(straf op een straf).
Stop met geld sturen naar derde wereldlanden, zolang als ik mij bewust ben van media, zie ik kinderen met dikke buikjes, en nu nog steeds, dat had toch allang opgelost kunnen worden.
Denk eerst aan de Nederlanders, eigen risico bizar voor woorden, mensen kunnen amper rond komen, kortom het gaat nergens meer over hier.
Groet Antoine
Eens!
Hajo, spot on. Met deze move degradeert de blonde kievit ook zinvolle standpunten tot populistische flodders. Er zit geen diepere filosofie achter dan wij zijn ’teuguh’. Terwijl er binnen het liberaal-conservatieve gedachtegoed voldoende aanknopingspunten zijn mbt zelfbeschikking, eigen verantwoordelijkheid en overheidsbemoeienis vs persoonlijke vrijheid.
Doodjammer, want ik kan zo nergens meer op stemmen,
Ik heb Wilders nooit zien zitten, inderdaad veel te extreem en te veel op één item gericht. Kortom een levensgroot bord voor z’n kop. Flirten met iemand als De Winter is dodelijk.
Helaas, helaas hebben we geen Nigel Farage. Zijn clashes met Schulz zijn nu al legendarisch. Schultz is nog een paar graadjes erger dan Barroso of Rompuy. De man is een eurocraat die zijn megalomanie door de strot van elke Europeaan wil duwen. Hij en schreeuwlelijk Verhofstadt zijn het grootste gevaar voor de nationale democratie in Europa.
Niet voor niets is de UKIP enorm in opkomst in de UK. Het EU skepticisme is alleen maar toegenomen door de dictatoriale en eurocratische optreden van Schulz, Verhofstadt en co.
Geweldig die video van Farage. Alleen al aan zijn taalgebruik merk je dat hij net iets meer meebrengt dan Wilders. Hoewel ik iedereen sterk aanraadt de “survivor” Wilders niet te onderschatten. Zolang hij zo hoog staat in de peilingen laten CDA en D66 het kabinet trouwens zeker niet vallen. Alleen D66 zou baat kunnen hebben bij een kabinetscrisis. Ik denk dat ik toch maar eens in die redelijke partij van mijn geboortejaar – en waar mijn vader altijd op stemde – mijn hengel ga uitwerpen om te zien of er wat hapt! Tips zijn welkom!
Sorry maar Farage geeft alleen maar stevige commentaren maar maakt geen enkel beleid. Net als Wilders is hij een katvanger en staat dergalve in dienst van het establishment. Voor details: Eureferendum
Het klimaat en duurzaamheidssprookje wordt in stand gehouden door nb de democratie zelf :-) Regering, banken, ingenieursbureaus: ze doen er allemaal aan mee. Omdat de consument waarvan ze afhankelijk zijn er nog in gelooft. Maar helaas: windparken wekken nooit genoeg energie op en zijn zonder buffer toch waardeloos tenzij men weer in de middeleeuwen wenst te belanden. Reken dus de consument voor hoe de wereld van “roadmap2050” eruit ziet. Dat er meer dan 2000 windparken nodig zijn (à 60 turbines) en een valmeer van meer dan 12.000 vierkante kilometer om landelijk een maandje energie in voorraad te hebben. Vertel, dat nog nauwelijks is begonnen met research naar synthetische olie voor de transportsector, kortom, dat wind en zon doodlopende wegen zijn in de energietransitie en dat één centrale 20 windparken vervangt.
Leg ook uit, dat de hoogspanningstracés die windenergie over Europa moeten verdelen, kilometers breed zullen zijn en miljarden kosten . En dat dit alles overbodig is met een paar kerncentrales, waarvan er straks ongetwijfeld mooie compacte exemplaren te koop zullen zijn bij de Chinezen.
@David: heb je correctie doorgevoerd in je eerste reactie! Welkom hier. Klopt het dat je nieuw bent?
Er is geen enkele noodzaak voor klimaatbeleid-skeptici om commentaar te leveren op de allianties die Wilders aangaat.
Daar hebben wij toch niets mee te maken.
Het is belangrijk om niet de indruk te wekken dat je aan zo’n figuur vastgebakken zou zitten.
De politieke mogelijkheden voor klimaatskepsis zitten toch helemaal niet opgesloten in de PVV! Voormalige CDA-aanhang wordt hierboven al genoemd. Evengoed is een groot deel van de SP-aanhang vatbaar voor klimaatskepsis en andere niet-‘politiek-correcte’ stellingen. Dat kun je zien aan het van tijd tot tijd PVV stemmen van een deel van het SP-kiezersvolk (hier in Nijmegen, waar de SP groot is, bij de landelijke verkiezingen eenmaal ongeveer de helft er van).
Wanneer het publiek maar eens doordrongen zou raken van de achterliggende redenen van het KNMI-commentaar op het IPCC laatst, dan komt het allemaal anders te liggen.
“Gezocht: intellectueel solide partij(vleugel) die ons bevrijdt van de klimaatwaan”
Dat kan je dus helemaal vergeten.
Ik heb nog even gedacht dat de VVD in deze rol zou kruipen, gezien de opmerkingen van Rutte over “windmolentjes als groene hobby” maar dat is op een teleurstelling uitgelopen, een teleurstelling die zich helaas niet alleen beperkt tot de klimaatpolitiek.
Wilders en zijn partij zie ik als een katvanger, een bliksemafleider voor electoraal ongenoegen. Uiteindelijk komt er helemaal niets uit.
Ik zie helemaal niets in het continueren van het EU lidmaatschap.
De EU is een door ideologie gedreven organisatie.
Onderhandelen heeft geen enkele zin.
Het enige dat zou werken is een politieke partij oprichten die drie doelstellingen heeft: uit de EU, stoppen met de klimaatpolitiek en een kleinere overheid.
Reken maar dat daar draagvlak voor komt als de boel klapt.
Hier de laatste “Farage” (2 july 2013) en een opmerkelijke uiting van respect voor het referendum (in Croatie, niet in Frankrijk en Nederland want die zijn “tegen de wil van het volk” onder de mat geschoven.: httpv://www.youtube.com/watch?v=IB8lJR63Oxw
een simpel httpv ipv http maakt van je youtube link meteen een embedded video ;-)
Inderdaad die Nigel Farage is wel bespraakt (hier weer een mooi voorbeeld daarvan).
En daar zijn er meer van op dat eiland. Heeft toch een beetje met de debat-cultuur
en omgangsvormen in het engelse parliament van doen (en ik denk ook het kiesstelsel – ooit was er een bekende NL partij daar voorstander van, maar die partij is zo eurofiel geworden, dat je ze er niet meer over hoort). Dat missen we toch een beetje op het vaste land.
Politiek is vaak ook gekonkel en smerig spel. En om bijvoorbeeld geld bij elkaar te harken voor allerlei politieke stokpaardjes en plannen (waarbij een van de staat steeds meer afhankelijke burger door vrijwel elke partij wordt omarmt), schuwt menig politicus niet om dan met een of andere moralistische klimaatprietpraat een belastingverhoginkje hier of daar door te voeren.
Klimaat-sceptici zijn vaak veel te waarheidslievend, eerlijk (en weldenkend ;-) ) om zich in de politiek te begeven. Je treft ze in allerlei geledingen aan. En de vraag is of je er rouwig om moet zijn, dat er voor klimaatsceptici geen echte partij is. Het EU-project wordt ook door vrijwel elke partij omarmd. Veel partijen zijn steeds meer verworden tot clubjes voor zichzelf en veel minder voor de kiezer (die doorgaans een keer in de 4 jaar zijn stem mag uitbrengen – en niets te kiezen heeft en ook niet
een politicus persoonlijk kan aanspreken).
Het stukje van Cuperus lezend, lijkt wel of onze Eurocraten wel bewust daarop aansturen: op de keuze of Europa of de chaos (en nog erger) van de extreme populisten, waaraan inderdaad – zacht uitgedrukt – behoorlijk wat aan kleeft.
Het geeft al aan hoe pervers en rot die Eurocraten geworden zijn.
Echter een ineenstorting van de EU – hou je er natuurlijk niet mee tegen. En in veel landen is het electoraat op drift geraakt. Met een val van de EU zullen m.i. ook veel partijen, die zich als eurofiel lieten kennen, in die val worden meegenomen.
En in het huidige politieke klimaat mag men zich – als klimaat-scepticus – wellicht gelukkig prijzen, dat klimaat-sceptici zich niet specifiek aan een partij hebben gebonden.
Just my two cents.
Confucius: Twijfel is de waakhond van het inzicht – René Descartes: Twijfel is het begin van wijsheid – Philip James Bailey: Waar twijfel is, is waarheid: het is haar schaduw – Bertrand Russell: De moeilijkheid met de wereld is dat de dommen zelfverzekerd zijn en de verstandigen met twijfel vervuld – Goethe: Hoe meer kennis hoe meer twijfel – André Gide: Geloof degenen die de waarheid zoeken, twijfel aan degenen die haar hebben gevonden.
Ik kopieer expres de wijzen waaraan jullie je willen spiegelen. Juist door een reden te zoeken om niet gelinkt te willen worden aan de PVV, voldoen Hajo en Rypke aan de beschrijving van de dommen en de zelfverzekerden. Kijk voor bijdragen van PVV’ers aan het klimaatdebat eens wat verder dan een tekst van Geert Wilders. Maar ik ben benieuwd of jullie die twijfel bij jezelf willen toelaten, aangezien meer dan de helft van jullie stukje dan de prullebak in kan.
Blijf doorgaan met jullie klimaatwerk, maar doe geen domme politieke uitspraken. Vriendelijke groet, een kritische PVV-stemmer.
Richard de Mos werd vooral weggehoond en was geen partij voor axievisten als Samson en kom hoe heet dat andere voormalige Greenpeace mens van Groen Links. Daarna heb ik Wilders sowieso niet meer gehoord behalve dan at random af en toe “schande” roepend. Die foto momenten met Le Pen en de Winter zijn gewoon (no pun intended) fout. De Winter kent een substantieël deel Holocaust ontkenners en allround racisten in zijn partij en Le Pen ongetwijfeld nog veel meer. Wilders zal een nieuwe De Mos moeten vinden met een iets hoger IQ anders wordt het helemaal niks met zijn bijdrage aan het debat omtrent “klimaat”. Mijn stem voor hem ooit nog is ver weg, maar dat geldt voor alle partijen. Zoals eerder gezegd een gezond standpunt als skepticus een enorm wantrouwen tegen politici en walging over het algemeen heersende onbenul omtrent dit soort dossiers van de meeste politici is nog niet zo verkeerd.
Ja, dan Duitsland: van de eerste 50 leden van de AfD (Alternative Fuer Deutschland) is iedereen minstens dr, maar meestal prof.
@bertran: Ik twijfel en/of weifel voortdurend over Wilders en de PVV! Eerlijk gezegd hoop ik er het beste van. Eén slim nieuw kamerlid kan wonderen verrichten. Weet niet eens of ik nee zou zeggen als ze me zouden vragen. In elk geval heb ik meermaals aangeboden te kijken of er een soort wetenschappelijkbureau voor de PVV kan komen. Mijn indruk uit alle omgang met de PVV is dat aardig klopt wat de uittreders over Wilders en de PVV hebben gezegd. Maar Samsom en Halsema en andere lijsttrekkers zijn ook tirannen dus niets nieuws onder de zon.
Twijfel of weifel jij ook wel eens?
Er valt daar weinig te zien. Wilders ís de PVV en duldt geen tegenspraak.
Hajo, heb je deze al gezien..
Het lijkt wat off-topic…maar het gaat m.i. echt om down-to-earth politics , money, en sustainability ook wel duurzaam genoemd.
Ik doel op de nieuwe Rotterdamse Kuip, die er waarschijnlijk niet komt.
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/07/09/komst-nieuwe-kuip-onzeker/
Waaruit blijkt dat D66 tegen gaat stemmen. Leefbaar is er nog niet uit.
En Oud-Feyenoord voorzitter van de Herik was ook al tegen,
klik hier
Kwoot van de Herik:
Bovendien vind van de Herik de steun vanuit de gemeente, die grote te korten, heeft
“misdadig”.
Wat weten we nog meer van dat 165 miljoen kostende nieuwe stadion:
Jawel, daar komt het woord… moest wel effe het DUURZAAMstevan Europa worden.
En hoe kwam dat …is er een Rotmans connection….yes there apparently is…
klik hier
En zo dacht de groep Red de Kuip erover:
http://reddekuip.nl/blog/02/09/12/onze-reactie-op-de-adviseur-van-de-kuipdirectie/
Gedachten hierbij:
a) Zo mooi krijg je ze toch zelden aangereikt: nu hoort men het ook eens van een ander! ;-) … duurzaam is vooral heel erg duur( ©RypkeZeilmaker
b) Te weinig geld, geen duurzaam.
c) Onderschat niet de gezonde boerenwijsbegeerte
Zal ik nooit van mijn leven snappen, die gedachtegang “if in sustainable doubt, who you gonna call…….JAN ROTMANS!!!” (vrij naar Ghostbusters) kan zijn natuurlijk dat de duurzaamheidsgeile paarse broeken (die een stadion van 80000 plaatsen voor 98% dachten te vullen, de KNVB zou terug komen met tig interlands en gelijk zouden alle internationale artiesten elkaar verdringen om in dit stadion te mogen optreden) automatisch aan Jan R. te R. denken maar waarom??? Wat voor duurzaamheidsadvies denk je dat je dan krijgt? Feyenoord scoort omdat de Ajax-keeper verblind was door de slagschaduw van 4 stuks 150 meter hoge windmolens op alle vier de hoeken????
Eigenlijk heb ik het helemaal niet op met die “One Issue” partijen, maar het is me de laatste tijd opgevallen dat het bij iedere politieke partij vrijwel om slechts hooguit één of enkele thema’s draait.
Ik meld me aan als lid van de partij die het klimaatthema werkelijk eens neutraal tegen het licht houdt!
Het klimaatalarmisme is een geloof, want bewijs ontbreekt. De modellen bewijzen of voorspellen niets.
Dat vastgesteld hebbend hoeft slechts de scheiding van kerk en staat te worden nageleefd.
Schulz voelt nattigheid: http://www.elsevier.nl/Europese-Unie/nieuws/2013/7/Voorzitter-Europees-Parlement-wil-dat-EU-macht-teruggeeft-aan-lidstaten-1306540W/
Hmmm, die partij is er wel degelijk, alleen momenteel nog niet vertegenwoordigd in het parlement: De Libertarische Partij.
Wanneer staat u op de politieke markt in Apeldoorn? Daar mis ik u namelijk altijd.
Tussen het kraampje van Groen Links en de PvdDieren is namelijk nog een plaats vrij die niemand wil innemen….