Henk Kamp, dolfijnendoder
Wanneer je het skelet van één dode bruinvis of walvis meeneemt naar huis ben je al strafbaar, net als wanneer je beschermde dieren ‘verontrust’. Maar wanneer je duizenden dieren doodt, verontrust of beschadigt met windmolens ben je ‘duurzaam’. Een complete ecologische legitimatie-industrie is opgericht om de bouw van ‘duurzaam’ tegen heersende wetgeving mogelijk te maken.
Maar laten wij niet vergeten waar TNO-onderzoeker Wim Verboom in Vroege Vogels op 3 juli 2005 voor waarschuwde. Het is onverminderd actueel, nu dit PvvdA-kabinet vol gas voor windmolens gaat:
De aanleg van grootschalige windmolenparken in de Noordzee heeft een ernstig verstorend effect op vissen en zeezoogdieren zoals de beschermde bruinvissen. Dat zei marien akoesticus Wim Verboom van TNO vanmorgen in het VARA-radioprogramma Vroege Vogels. Door geluidsoverlast tijdens de bouw, maar ook daarna, lopen waterdieren ernstige gehoorbeschadigingen op.
Het heien van de stalen buizen van de windmolens in de zeebodem is al het eerste probleem. In de Verenigde Staten heeft onderzoek opgeleverd dat vissen al bij 165 dB gehoorbeschadiging oplopen. Uit metingen blijkt dat heien onder water een geluidsniveau van 262 dB (decibel) bereikt, een geluidsniveau dat zeker 30.000 keer sterker is. Voor het heien van één paal zijn zo’n 1500 klappen nodig. “Vissen die in de onmiddellijke omgeving van de heiplaats zwemmen zijn dus direct dood”, aldus Verboom.
In bedrijf zijnde windmolens maken net zoveel geluid als een flink zeeschip. De tandwielkast in de kop van de molen veroorzaakt onderwater geluidstrillingen van zo’n 150 dB. Algemeen bekend is dat bruinvissen wegvluchten van schepen. Studies die in Nederland zijn verricht wijzen uit dat bruinvissen en zeehonden bij een geluidsniveau van 100 dB wegvluchten van de geluidsbron. “Bruinvissen zullen dus nooit het gebied van windmolenparken binnengaan, met als gevolg dat de bruinvissen voor onze kust worden verdreven”, zegt de TNO-onderzoeker.
Veel waterdieren hebben hoogontwikkelde geluidsorganen om zich te oriënteren, voedsel te vinden en met elkaar te communiceren. Ze moeten het van geluid hebben om partners te vinden en gevaar te ontwijken. Een zeedier met gehoorbeschadiging is eigenlijk zowel blind als doof tegelijk. Een bruinvis die niet meer goed kan horen hongert dood. Zo zou er ook een verband kunnen bestaan tussen de strandingen van walvissen en het toegenomen lawaai op zee.
Het eerste windmolenpark, dat nu voor de kust van Egmond wordt aangelegd, gaat uit 60 windmolens bestaan op een oppervlakte van 25 km2. Minstens de dubbele oppervlakte wordt onttrokken aan het leefgebied van de bruinvissen. Bij de Milieu Effect Rapportage is niet eerst onderzoek gedaan naar de invloed van geluid onder water, omdat dat wettelijk niet nodig is.
“Voor dit probleem is nauwelijks politieke en maatschappelijke belangstelling”, aldus Verboom, en het is een dilemma voor de milieubeweging. “Ik ben niet tegen windenergie en windmolens”, zegt Verboom, “maar leg niet op grote schaal allemaal van die windmolenparken aan op zee”.
Hahaha,
Het bewijst van moed of absolute naiviteit om dit verhaal bij Vroege Vogels te vertellen.
Dit komt overeen met vertellen tegen de maffia dat er niet meer gemoord mag worden.
Die mensen van Vroege Vogels staan te juichen bij elke windmolen die opgericht wordt, dus om te vertellen dat dat niet zo gunstig is zal niet bevallen bij deze club.
Ik neem aan dat ze het voor kennisgeving hebben aangenomen en snel overgegaan zijn op de agenda voor duurzaamheid ( windmolens, zonnecellen en het redden van de ijsbeer) .
Wat kan je verwachten van een redactie en presentatoren die absoluut geen historie hebben in de biologie maar alleen ‘iets willen doen met natuur’ .
Lees de motivatie er op na:
http://vroegevogels.vara.nl/makers-item.804.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=356663&cHash=ee00330be45151c91d1376dac86f641f
Janine is opgegroeid in de Drentse bossen en aan de Zeeuwse kust. Ze houdt van houtkachels, hommels en hangmatten en woont met haar hond Loïs en kat op het Groninger platteland. Haar buurvrouwen zijn trots op haar televisiewerk maar vinden het vooral fijn als ze zo nu en dan de geiten kan voeren.
en
Menno”
Menno is sinds 1995 verbonden aan de VARA. Hij studeerde Algemene Letteren en Theaterwetenschappen
zijn c.v hier:
http://vroegevogels.vara.nl/makers-item.804.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=356428&cHash=0e495a61f6407f489c18f41e38057535
Toen ik jong was werd Vroege Vogels gepresenteerd door mensen die iets meer biologie en dierkunde in hun C.V. hadden.
Dat was leuk en interessant en er werd minder emotioneel gedaan.
Nu is Vroege Vogels een verlengstuk geworden van de klimaathoax waarbij gedacht wordt dat CO2 ons allen te gronde gaat richten.
Ik heb op zondag tussen 8 en 10 uur mijn radio uit of op een andere zender dan radio1
Harry
Zei ik toch?
Henk Kampf Molenaar!
Uit onderzoek blijkt tevens dat politici een hoogontwikkeld neusje hebben om zich te oriënteren in de ambtelijke loopbaanjungle. Door middel van subsidies en andere douceurtjes zenden zij signalen uit om partners te vinden en doodlopende carrièrepaden te ontwijken. Een politicus die tegen de stroom in zwemt loopt grote kans op beschadiging van zijn neusje. Zonder neusje hongert hij niet dood, maar komt wel voor de haast onmogelijke opgave te staan iets te verzinnen waar gewone mensen geld voor willen neertellen. Dat noemen we werken.
In de Leeuwarder Courant roept Lukkes beleidsambtenaren van lagere overheden op het werk van Henk Kamp te doen en de plannen voor grootschalige windparken in Friesland kritisch tegen het licht te houden.
Het zal mij benieuwen hoeveel jong ambtelijk talent bereid is het risico op een zere neus te lopen.
Wat ik lees in bovenstaande, is dat de “overheid”, niet mijn “overheid”, willens en wetens op ramkoers is en in hun wanhoop hun intentie is om zoveel mogelijk schade
toe te brengen aan dieren en mensen van goede wil. Hun wanhoop is al het bewijs dat het kwaad het nooit zal kunnen winnen van het goede van de Menselijke Ziel, helaas voor hen, die hebben ze verkocht voor een grijpstuiver. Rotte zielen hebben de macht en doen alles om het bestaan van mensen te dwarsbomen, te vergiftigen etc. Die slangen maken alles kapot! Geboortecijfer Europa: ca. 1.4, dat is genocide!
Maar dat is niet genoeg, alles moet kapot! Inclusief zeeleven!
Op dit moment kunnen we de pieken van de Duitse molens nog net verwerken.
De verbinding noord zuid is in Duitsland op de inspraak vastgelopen.
En wat doen wij ?
We gooien er nog een paar naast boven Schier zodat het zeker is dat op termijn echt het licht uit gaat.
Dit is ook wel aardig:
Amerikaans en Canadees schaliegas financiert Nederlands offshore windpark
op
http://fibronot.nl/nieuwsartikel2013-214-amerikaans-en-canadees-schaliegas-financiert-nederlands-offshore-windpark/
De windmolensubsidies, uw en mijn belastinggeld, trekt ook duistere figuren aan, ook in Nederland:
http://www.trendingcentral.com/wind-energy-the-greenfellas-connection/
Dank Niek, voor de geweldige links.
Ik heb even verder gegoogled op de naam Wim Verboom om iets meer info te krijgen.
Volgens mij heeft de reorganisatie woede bij TNO ook toegeslagen en zijn sommige onderzoekers weer elders actief. Het maakt hun werk m.i. zeker niet minder.
Dit is wat ik tot nu toe vond:
– een presentatie van Wim Verboom en Ron Kastelein en
– een rapport getiteld Temporary hearing threshold shifts and recovery in a harbor porpoise and two harbor seals after exposure to continuous noise and playbacks of pile driving sounds
Voor de presentatie uit 2012 (heel toegankelijk), klik hier
Voor het rapport (uit 2011)klik hier
Het rapport (wel wat technisch, voor de liefhebber ;-) ) is er een uit een reeks, want bij vluchtig doorkijken (ik moet het zelf nog doorlezen), zie ik dat er nog ervolgonderzoek wordt aangekondigd. Effe kort over die TTS (tempory treshold shift = populair gezegd het tijdelijk minder goed horen, na een “sterke” geluidsbelasting), te vaak van dit soort TTS leidt bij mensen tot gehoorbeschadiging en dat is m.i. bij dieren niet anders.
In de gaten houden, wat er nog meer over verschijnt. Het is trouwens wel een interessant vakgebied dat “marine acoustics”.
Ik denk effe wat hardop. Is zo’n bruinvis ook niet een
dier dat je als “aaibaar” kunt verkopen? Moet iets mee te doen zijn als actie-dier, zoiets als “De boze bruinvis tegen (aanleg van) windparken op zee”? Toch?
Ik heb het een jaar geleden al eens geopperd, en Niek vond het toen ook interesant om er eens in te duiken, er stranden de laatste paar jaar opmerkelijk meer walvisachtigen als anders. Van Bruinvissen tot Potvissen. Is er iemand te vinden die dit zou willen oppakken als onderzoek.
Ik heb hierover een paar maanden terug gediscussieerd met ingenieurs van Enercon in Noord Duitsland, en die stelden dat dit onderzocht was en dat er geen afwijkingen waren vastgesteld. Dit gaat er bij mij niet in op basis van verklaringen van vissers en medewerkers van het Dolfinarium bij ons in Harderwijk.
Iemand een idee?
Klopt vlieggek. Het punt is dat er zo weinig gegevens bekend zijn omtrent de elektromagnetische straling die rondom de hoogspanningskabels van windparken aanwezig is en de invloed van die straling op levende wezens. Ik heb wel wat summiere informatie in enkele Amerikaanse rapporten gevonden, maar daar werd ik niet veel wijzer van.
Van de windmolenexploitanten en vergunningverleners heb je qua onderzoek niets te verwachten omdat een mogelijk negatief effect op vissen en zoogdieren direct gevolgen heeft voor de bedrijfsvoering.
Dat er elektromagnetische straling rondom die kabels aanwezig is staat voor mij vast, dat vissen en onder water levende zoogdieren met hun uiterst gevoelige navigatie organen daar last van hebben staat ook voor me vast.
We moeten het echter op een deugdelijke manier aantonen. Ik zal hier en daar eens wat voelsprieten uitsteken en mogelijke fondsen benaderen die misschien interesse hebben in een dergelijk onderzoek.
Om op korte termijn succes te hebben moeten zienswijzen tegen de MER worden ingediend. Misschien dat de Raad van State uiteindelijk dan een uitspraak doet dat er geen onderzoek is verricht en dat het alsnog moet plaatsvinden.
Aangezien ik geen belanghebbende ben maak ik zelf weinig kans, maar inwoners, vissers en andere beroepsgroepen in Groningen en Friesland hebben er wel belang bij, dus bij deze een oproep.
Je kunt tot 16 augustus a.s. een zienswijze tegen Gemini indienen.
Kijk, daar ga je al. Heb je een duurzaam idee dan is de sky the limit, maar je hebt maar zes weken om je zienswijze in te dienen anders storten we gewoon 6 miljard aan belastingcenten in zee….
@Vlieggek, ik heb dat ook al aan de directeur van de Waddenvereniging overlegd, mede in verband met EMV, velden door transportkabels die orientatie kunnen beinvloeden. Het Ministerie van Economische zaken zwijgt daar volmaakt over in de schets van de 6 gieg wind op zee plannen, net als de milieubeweging
Op de Waddenzee is geen tong meer te vangen in periode vanaf eind maart begin april. Tot het moment dat de stroomkabel van Den Helder naar Texel werd aangelegd was er gedurende die periode altijd volop tong te vangen.
persbericht milieubeweging:
“Als men bezig is met de bouw van een wereldreddend, duurzaam, footprintloos duurzaamheidsparadijs op zee vragen wij ons werkelijk af wat de bruinvis daar nou helemaal te zoeken heeft. Ons advies aan de bruinvis: oprotten en niet mee bemoeien.”
uit: http://www.noordzeenatura2000.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=99&Itemid=142&lang=nl/bruinvissen_oprotten
Maar ja; zoals wij allemaal al een tijdje weten zijn bruinvissen gewoon niet voor rede vatbaar.
@ Rypke en Niek,
Ik denk dat we moeilijk tegen elektromagnetisme kunnen ageren omdat dit een heel veel omvattende studie zou worden.
Maar tegen de geluidsoverlast, waar bovenstaand artikel zich op richt, moet veel makkelijker te reageren zijn.
Ik zit nu in de buurt van Collioure en heb daar net een paar uur gesnorkeld, prachtig al die vissen en octopussen. Maar de herrie onderwater van snelle rondvaartboten was opvallend. Ik hoorde een schroef caviteren, en dacht dat ie erg dichtbij was, gauw naar boven, en wat bleek, dat ding zat bijna aan de horizon. Water is bijna 1000 maal dichter als lucht, dus de impact van het geluid van hei-machines en draaiende windturbines moet erg hoog zijn. Dit nameten en vergelijken met onderzoek van biologen die walvisachtigen onderzoeken, moet toch vrij snel resultaat kunnen opleveren.
Just my two cents..
Hugo, natuurlijk wordt het een langdurige studie, ik schat zeker drie jaar, maar moet je het om die reden dan maar niet doen?
@Niek,
Zeker moet dit ook gedaan worden, maar begin bij de studies die makkelijker, overzichtelijker en vooral sneller te realiseren zijn. Tijd is onze grootste vijand, want als een park staat, ben je eigenlijk te laat. (Zie Sternweg windturbines bij vliegveld Lelystad die niet eens aan de luchtvaartwet voldoen, zoals ontbreken van verlichting en te hoog voor naderend verkeer)
Mijn link hierboven was natuurlijk maar een flauwekulletje. Als je het laatste deel weglaat krijg je dit:
IMARES over diervriendelijke heien:
“Heiwerkzaamheden om de molens in zee te funderen kunnen negatieve effecten hebben op het oriëntatievermogen van zeezoogdieren. Geluid draagt in water zeer ver en verstoort de zeezoogdieren die zich met echolocatie oriënteren, of die over grote afstanden met geluiden communiceren met hun soortgenoten. Tijdens het heien voor het eerste offshore windpark op de Nederlandse Noordzee voor de kust van Egmond aan Zee, deed IMARES onderzoek naar de mogelijke effecten op zeezoogdieren.
De heiwerkzaamheden konden alleen worden uitgevoerd bij goed weer en een golfhoogte van maximaal één meter. Daarom vond het heiwerk plaats vanaf half april. Dat is ook de tijd van het jaar waarin de aanwezigheid van bruinvissen in het gebied gaat dalen naar een laag zomerniveau. Daarnaast werd de energie bij het heien langzaam opgevoerd en werd voorafgaand steeds een ‘pinger’ in het water gelegd om bruinvissen gelegenheid te bieden weg te zwemmen voor de volledige hei-energie werd toegepast. Er is geen indicatie dat er als gevolg van het heiwerk meer bruinvissen stranden of sterven dan anders het geval zou zijn geweest. Windmolens op zee krijgen wieken van 65 tot 100 meter lengte. Vogels kunnen tegen de wieken aanvliegen en overleven dat niet.”
Maar die laatste zin (overigens, wieken van 100 meter lang?????) is dat niet erg dan van die vogels? Of is het niet zo erg omdat er meer sneuvelen in het verkeer? Of trekvogels die worden opgegeten door Fransen of Spanjaarden? Als je bij een debating society zulke argumentering zou hanteren zou je worden weggehoond…..
Op http://www.noordzeeloket.nl/activiteiten/windenergie/algemeen/ lees ik o.a.
– dat vergunning houders van een windpark op zee tot 2020 de tijd hebben om hun windturbines te plaatsen.
– dat de overheid een zgn green deal heeft afgesloten met de Nederlandse Wind Energie Associatie om te streven naar 40 % kostenreductie voor windenergie op zee in 2020.
En hier kun je op de pdf zien waar men windparken wil gaan bouwen en hoe dit Nederlandse stukje Noordzee ook voor andere doeleinden wordt gebruikt.
Dan denk ik
a) Wordt de doelstelling om de windturbines te plaatsen niet erg lastig als je maar een beperkt tijdvenster heb: in de zomermaanden, als de zeegang niet te hoog is.
b) Wat betreft de kostenreductie. Gelooft men dat werkelijk..Of is het niet meer dan een mooi streven. Boterzacht natuurlijk.
Wel leuk als weetje, kun men mensen op afrekenen als het niet zo blijkt te zijn.
c) Sommige locaties zijn flink uit de kust, en een windpark voor de kust was al een debacle. Gaat dat echt wat worden (als je denkt aan onderhoud etc.)
…Natuurlijk niet.
d) En het levert nauwelijk tot geen besparing van CO2 op. Een besparing die eigenlijk helemaal nergens voor nodig is. Er zijn betere initiaven
@DWK – Van papier trekt de bruinvis zich inderdaad niets aan. Wat betekent een laag zomerniveau van bruinvissen. Dat kan altijd nog veel zijn. Gaat men het heien stil leggen als waarnemers bij het heien een of een aantal bruinvissen zien? Zou eigenlijk wel zo moeten.
Bij wat studie naar het nieuwe Gemini windpark kwam ik de milieu effect rapportage tegen:
http://www.commissiemer.nl/docs/mer/p27/p2746/2746-005addendum-mer-pb.pdf
hierin worden alle vissen en vogels beschreven plus dat het inheien van de funderingsbuis 5000 klappen vraagt van 1,9 MJoule elk.
(een molen verdient deze hei-energie terug in plm 80 dagen)
Vergelijk: een dreun met een hamer van 1kg. en snelheid 10m/sec geeft een klap van 50 Joule.
Wat een onzin man. 5000 klappen van 1,9 MJ = 9500 MJ, 1 kWh is 3.6 MJ (1000 J/s gedurende 3600 seconde)
Oftewel er is circa 3000 kWh nodig om deze energie op te wekken. Deze molens leveren op piekvermogen 4 MW oftwel 4000 kWh/uur.
Als je weet dat het heien van een windmolen begint met een lage slagenergie en eindigt met de piek slagenergie kun je uitrekenen hoeveel verder je er nog naast zit.
Ik kom op minimaal een factor 1000. Als je ergens weinig van weet, hou dan gewoon je mond dicht.
Henk Kamp: Bulldozend besturend zwaargewicht of geslepen en lenig politiek dier ?
Citaten:
“Per gevallen kabinet ben je een jaar kwijt. Dus in die periode van tien jaar hebben we vier jaar gehad dat er afgewacht werd. Stel dat de KLM of de NS vier van de tien jaar stilligt. Dat kan niet.” HK
“Mijn conclusie is niet dat alle anderen verkeerd zijn en wij goed. Wat mijn partij (VVD) betreft kan ik moeilijk objectief zijn. Maar ik probeer voorspelbaar te zijn, te zorgen voor een goede sfeer, mij niet scherper over anderen uit te laten dan noodzakelijk is.” HK
http://www.parlement.com/id/vg09llld8opq/h_g_j_henk_kamp
zéér geslepen en zéér lenig politiek dier
Lees dit eens:
http://politiek.thepostonline.nl/column/henk-kamp-heeft-milieubeweging-stevig-bij-de-ballen/
“Per gevallen Kabinet ben je een jaar kwijt … ”
Henk heeft het hier gewoon over zijn beslommeringen hogerop te komen PUNT!
De sfeer binnen en rond de VVD is de laatste jaren zo dolletjes dat ik NOOIT meer op deze partij stem.
Niek,
Dat is dus de tactiek die ons door een paar hoopvol gestemden steeds werd voorgehouden? Zo komen Ruttes woorden: “windmolens prima! als er partijen zijn die er brood in zien, moeten ze dat vooral doen”. Ondertussen wordt het er echt niet goedkoper op, of denk je van wel. Inmiddels is er al een stukje Canadese financiering gevonden, vanwege de aan de Nederlandse kust glorende subsidies als ik het wel heb.
Het ergste is dat het werkelijke vraagstuk niet opgehelderd wordt. Welke burger heeft in deze barre tijden nog trek om ’s avonds na gedane arbeid deze tactische, hogeschool politiek te consumeren? At the end of that same day kijkt hij nl. wat er over blijft in de portemonnee.
Een ander groot bezwaar is dat op deze wijze de bijl NIET aan de wortel van de drijvende krachten die de samenleving dwingen zich voortdurend voluit met nonproblemen bezig te houden wordt gezet, namelijk de “groene” NGO’s. Wat volgt? Ons eten, drinken, onze gewoontes. Het houdt niet op hoor.
En dan is er altijd nog Europa. Ik lees net het stuk bij Benny Peiser. Dus ok, ook Europa is langzaam op de terugtocht. Maar gaan we ondertussen een paar flinke boetes dokken omdat we de doelstellingen niet halen? Bovendien geldt hier ook en vooral hetzelfde: De macht van de NGO’s moet gebroken worden. We willen immers vooruit en India en Afrika willen dat ook.
Onlangs zei de directeur van Duitslands grootste opiniepeiler het nog maar eens in rond Duits: De invloed en macht van de groene beweging is buitenproportioneel groot. Op deze manier maak je daar geen korte metten mee.
DWK schreef: Ondertussen wordt het er echt niet goedkoper op, of denk je van wel.
Ik denk van niet DWK.
Er wordt door een reeks van lobbygroepen allerlei onzin uit de kast getrokken. Ze beweren dat door innovatie de toekomstige offshore windparken 40% goedkoper gebouwd kunnen worden.
Dit is niets anders dan een laffe poging om de beleidsbepalers om de tuin te leiden. Deze lobbyisten weten dat ze met een gelopen race bezig zijn en proberen uit alle macht door te liegen hun toekomstige inkomsten veilig te stellen.
Tot nu toe zijn vooral Siemens, General Electric en Enercon bezig geweest met innovatie, maar het vreemde is dat elke opvolgend type windmolens wel steeds duurder werd.
Hier wat gegevens van de 3,6 MW Siemens windturbines die ten noorden van Schiermonnikoog gebouwd zouden moeten worden:
Gegevens van de SWT – 3.6 :
– nominaal vermogen: 4Mwatt
– ashoogte: 90m.
– gewicht toren : 300 ton (staal)
– gewicht gondel met tandwielkast en generator : 140 ton
– liters olie in tandwielkast : 750
– diameter rotorbladen: 130m.
– gewicht rotorbladen : 18 ton (fiberglass , epoxy)
– output : 50Hz. , 690V
– laagste windsnelheid (instap) : 5m/sec (windkracht 3)
– hoogste windsnelheid (uitstap) : 25m/sec (windkracht 10 )
– nominale windsnelheid 13m/sec (windkracht 6)
– gewicht funderingspijp : 500 ton
– gewicht substructure : 300 ton (tussen fundering en toren)
Aan de SWT – 3.6 valt niets meer te innoveren, die is uitontwikkeld. Nieuwe types zullen alleen maar duurder worden.
Blijft over de fundering en de toren. Daar is bouwer van Oord nogal optimistisch over.
Ik niet.
Willen ze een met koolstofvezel reinforced glasfiber toren gaan ontwikkelen? Daar hebben de Noren zich al een buil aan gestoten.
Een nieuwe heimethode? Trillen in plaats van 1156 klappen met een grote hamer?
In de praktijk zal er niets van dit soort innovaties terecht komen.
De innovatiekretologie wordt er telkens bijgesleept om extra subsidie te vangen, net zoals bij Luchterduinen, waar Verhagen 1 miljard innovatiesubsidie ter beschikking heeft gesteld.
In de directiekamer bij van Oord lagen ze krom van de pret.
Ik kan je verzekeren dat er gewoon monopiles worden gebruikt waar niets vernieuwends aan te bekennen is.
En de belastingbetaler is weer de dupe van het onbenul van de politiek.
http://www.bnr.nl/player/archief/201607291132003600