Bodemberoering Maasvlakte op voorkant Bodemwijzer SWNM
Tenzij andere natuurwetten gelden wanneer de opdrachtgever meer betaalt, bewijst 5 jaar ecologisch onderzoek aan de Tweede Maasvlakte dat bodemberoering door visserij en schade aan schelpdierfauna door visserij in de Noordzeekustzone onzin moet zijn. Dat blijkt uit de verslaglegging van het Maasvlakte 2-onderzoek dat je hier kunt downloaden.
De ecologen konden ook bij de miljoenen kuubs zandwinning voor de Maasvlakte géén effecten vinden op bodemleven als schelpdieren.
De natuurlijke variatie bleek een factor 10 tot 100 groter, en dankzij de hoge dynamiek in de kustzone verschilt de aanwezigheid van schelpdierfauna van jaar tot jaar, afhankelijk van de intensiteit van het stormseizoen. De resultaten onderstrepen de 40 jaar data van Jarkus- aan de Noordzeekustzone, waaruit blijkt dat tot -6 meter NAP de hoogte van de bodem met meters per jaar kan verschillen. Het onderzoek bevestigt de conclusies van het literatuuronderzoek van de SWNM in de Bodemwijzer 2012.
De Nederlandse visserij moet vanaf 2014 een visgebied ter grootte van de Provincie Utrecht inleveren in de Noordzeekustzone omdat zij volgens Imares de bodem zou beschadigen. Dit is vastgelegd in het VIBEG-akkoord, geleid door de zelfde ambtenaar bij het ministerie TOn IJlstra, als bij het Maasvlakte2-project, waar IJlstra ook projectleider is, én waar het zelfde Imares ecologisch onderzoek verrichtte.
De ambtenaar IJlstra én Imaresecologen zijn dus op de hoogte van de onzinnigheid van ´bodemberoering door visserij´in de dynamische kustzone. Met het vrijkomen van de onderzoeksresultaten komt de intellectuele integriteit van Imares verder ter discussie te staan, evenals de betrouwbaarheid van de overheid.
Gelukkig voor de overheid zijn vissers intern zo verdeeld, gehecht aan ego’s en koninkrijkjes en dusdanig zwak vertegenwoordigd, dat IJlstra en co gewoon met Vibeg door kunnen gaan.
Inderdaad, dankzij MV2 kan ik nu wadlopen aan de Stellendamse kant, is alleen maar zand op natuurlijke wijze bij gekomen waardoor (op termijn) de Stellendamse vissershaven dichtslibt. Kan er sowieso niet meer worden gevist en komen al die klote jachtjes ook niet meer vanaf de Noordzee waardoor de afgelopen maand elk half uur de brug open moest. Een win-lose situatie.
Bodemberoering. Het is een mooie melkkoe geweest om het groen gekleurde opeet netwerk rondom de visserij van inkomsten (lees visserij subsidies) te voorzien. Dat het opeet netwerk van visserij subsidies zelf de voorwaarden opstelt om die subsidies te verkrijgen is geen publiek geheim meer.
Wat zullen ze nu weer gaan verzinnen om zelf inkomsten te vergaren? Welke nieuwe groen gekleurde hype tovert men straks weer uit de hoge hoed om het publiek en de politiek te mislieden om zelf aanspraak te kunnen maken op de visserij subsidie potten ?
Ik begin de visserij sector zo langzamerhand ook te ervaren als “trekken aan een dood paard”. Als je allemaal al decennia lang ziet dat er steeds meer van je afgepakt wordt qua rechten, visgebied, etc. en er steeds meer kostenverhogende verplichtingen worden opgelegd, wordt het dan niet eens tijd om de onderlinge strijdbijl te begraven en GEZAMENLIJK te laten zien dat je het niet meer pikt?
Of laat de visserij sector zich nog langer dom houden door koningrijkjes die gevoed worden door ego?
had u wat anders verwacht dan van dit onderzoek? nu , ik niet . het is allemaal voorgekookt in de kantoren van groene clubs en partijen. het spreekwoord zegt het toch: wiens brood men spreekt diens woord men spreekt.
al wordt de gehele Noordzee geasfalteerd dan wordt er gezwegen maar de visserij moet en zal weg. Barbertje moet en zal hangen. is het niet links dan maar rechts om.
en laten we eens eerlijk zijn, alle kranten en media berichten zo schandalig eenzijdig
maar wordt er wel eens tegengas gegeven? visserij is een artikel dat geofferd wordt
als zoenoffer voor alle ellende die op zee uitgehaald wordt door partijen met geld.
Inderdaad @Jaap, wie betaalt, bepaalt. Zo kan je ook de conclusies van wetenschappelijk onderzoek op voorhand al voorspellen.
Misdaad in 3 delig pak. VOC land Nederland. Meer het ik er niet aan te voegen. En de netwerken die ervan eten zwijgen in alle toonaarden.
Helaas had ik ook niks anders verwacht van dit onderzoek. En van de onderzoeken die volgen heb ik ook geen hoge pet op. Ik ben visser geweest en moet met pijn in mijn hard zeggen dat we de strijd hebben verloren. De schuld ligt wel bij ons zelf wat we dachten altijd dat eerlijkheid het van leugens zou winnen, tja dom maar we wisten niet beter!
De eerlijkheid gebied te zeggen dat de visserij belangenbehartiging vergeten is om gebruik te maken van feitelijke tegen argumenten die voorhanden zijn.
Vooral de boot afhouden om met SWNM samen te werken en met climategate.nl, etc. Lekker doorblijven polderen met de groen gekleurde vijand waardoor een gifgroen beleid op alle terreinen de werkelijkheid is geworden.
Als de visserij nu nog niet wakker is dat het roer drastisch om moet qua belangenbehartiging, dan valt er niets meer te redden.