Elmar Veerman

Tweedehandsautoverkoper Elmar veerman in het midden maar dat had je al geraden

Ik had de laatste dagen een interessante twitterconversatie met Elmar Veerman wetenschapsactivistisch redacteur van de VPRO (mede-verantwoordelijk voor de met ons belastinggeld klimaatpornografische serie op TV momenteel). Dat ik nu een leuk stukje over hem tik zal al zijn vooroordelen over Climategate.nl bevestigen. Ik geef toe dat in het verleden momentjes zijn geweest waarin ons sarcasme doorschoot. Sinds enkele maanden al weer houden we de teugels strakker en moet alle berichtgeving fair and balanced zijn (zie spelregels). Wat kan fairder en meer balanced zijn dan 2 tweets van mij en 2 tweets van hem weergeven:

twitter_elmar_veerman

En welke quote van Robert Frost haalt hij aan?

A civilized society is one which tolerates eccentricity to the point of doubtful sanity.

Waarop ik antwoord:

twitter_cg

Mijn link wijst natuurlijk naar de documentaire noteviljustwrong.com. Bij deze dus Elmar je bent geen slecht mens, maar je hebt het bij het verkeerde eind. En de weg naar de hel is geplaveid met goede intenties. Of:

[perfect_quotes id=”27813″]

Het toeval wil dat net vandaag een onthullend radio-interview met de Duitse “warmist” klimaathoogleraar Hans von Storch is uitgezonden op Duitse publieke radio. Nota bene op Deutschlandfunk. Wat is dat voor een zender? Heel boeiend. Lees mee op Wikipedia:

Het radiostation Deutschlandfunk (afkorting: DLF) is een nationale nieuws- en informatiezender in Duitsland. De zender is vergelijkbaar met Radio 1 in respectievelijk Nederland en Vlaanderen. Het radiostation werd in 1960 opgericht door de West-Duitse regering, als antwoord op de langegolf uitzendingen van de Deutschlandsender, een omroep in de voormalige DDR. De oprichting was controversieel, omdat het bedrijven van een radio- of televisiestation volgens de grondwet van West-Duitsland was voorbehouden aan de regionale publieke omroepen, die samenwerken in ARD-verband. Na het bereiken van de goedkeuring begon de Deutschlandfunk op 1 januari 1962 uit te zenden vanuit studio’s in Keulen. In de jaren zestig werd ook een Europese afdeling opgezet die uitzendingen verzorgde voor Oost-Europa in andere talen dan Duits, zoals Engels, Tsjechisch, Kroatisch, Pools en Servisch. Na de val van het IJzeren Gordijn en de hereniging van Duitsland, werd het radiostation gereorganiseerd en werden de internationale uitzendingen overgeheveld naar de Deutsche Welle. In 1994 werd het radiostation gefuseerd met Deutschlandradio Kultur uit Berlijn tot de radio-omroep Deutschlandradio.

Grappig zeg! Ik voeg dit artikel meteen onder de categorie Radio Oranje. Dus via de Duitse bevrijdingszender DLF komen vandaag vrije klanken naar het door de VPRO cum suis bezette gebied dat voor heen Nederland heette, maar nu evengoed platte-aarde kan heten gelet op het bedenkelijke niveau waartoe onze wetenschap en vooral onze wetenschapscommentatoren zijn afgegleden. Hoe verheffend is dat zo’n open minded figuur als Hans von Storch. Hij is nog net niet zo ver als Judith Curry die al enkele jaren in de schoot van de weldenkende wetenschap is wedergekeerd, maar de deur voor Von Storch staat ver open. Je zou hem als opportunist kunnen afschilderen die straks net op tijd het zinkende schip van de klimaatorthodoxie gaat verlaten, een weg die vele anderen voor zichzelf hebben afgesneden. Iemand die dit zeker heeft is Elmar veerman want hij weet namelijk exact wat het klimaat “in de eeuwen na 2100” gaat doen.

Moet je echt van goede huize komen als je denk een klimaatdebat met Marcel crok te kunnen winnen. Wel heel erg leuk dat er op Twitter echt een cultuur heerst dat iedereen op iedereen antwoordt en dat niets wordt afgekapt of doodgezwegen. Ik doe sinds kort vrolijk mee. Zo vrolijk bijvoorbeeld (van onderen naar boven lezen):

twitter_cg2

En nu snel luisteren naar Hans von Storch op Radio Oranje Deutschlandfunk:

[audio:http://climategate.nl/wp-content/uploads/2013/09/hans_von_storch.mp3]

Hieronder de uitgeschreven tekst met door mij vet gemarkeerde passages die de titel van dit artikel wat mij betreft rechtvaardigen: in het parrallele universum van Elmar Veerman is Hans von Storch een gevaarlijke gek die opgesloten dient te worden.

Georg Ehring: Der Mensch bläst immer mehr Treibhausgase in die Luft und das erwärmt die Erdatmosphäre. Soweit die Theorie. In der zweiten Hälfte des vergangenen Jahrhunderts stiegen die Temperaturen auch steil an – bis 1998, einem Rekordjahr mit einem großen Temperatursprung. Danach ging es aber nicht so weiter: Die ersten Jahre des neuen Jahrtausends waren zwar so warm, wie keine Dekade seit Beginn der Messungen zuvor. Doch der steile Anstieg der Temperaturen ist erst einmal vorbei. Wie ist das zu erklären? Hans von Storch forscht am Institut für Küstenforschung über dieses Thema und ich habe ihn gefragt, ob die globale Erwärmung zu Ende ist.

Hans von Storch: Nein. Das erwarten wir nicht. Es ist aber so, dass wir tatsächlich in den letzten 15 Jahren einen deutlich geringeren Erwärmungstrend hatten, als unsere Szenarien, die mit Klimamodellen hergestellt worden sind, uns avisiert haben. Da kann man nun argumentieren, na ja, 1998 war ein außergewöhnlich warmes Jahr, wenn man das wegnimmt, dann ist das ein bisschen schwächer. Aber das hängt nicht nur an diesem 1998-Jahr. Wir haben definitiv eine weniger starke Erwärmung, als wir erwartet haben.

Ehring: Was könnte denn die Ursache für diese Trendverlangsamung sein?

von Storch: Grundsätzlich sind da mehrere Kandidaten, die denkbar sind. Zum einen ist das die natürliche Klimavariabilität. Das Klima wackelt auch von alleine und weil es dynamische Prozesse in dem Klimasystem gibt. Diese Variabilität könnte nun mal in eine andere Richtung gehen, hin zu einer Verlangsamung der Erwärmung. Eine andere Erklärung könnte sein, dass wir bisher die Wirkung der Treibhausgase ein bisschen überschätzt haben, dass wir deshalb stärkere Erwärmungen erwartet haben. Oder schließlich, dass ein weiterer Faktor hier mitwirkt: Man könnte da zum Beispiel an die Sonne denken oder Ähnliches.

Ehring: Nun wird eingewandt, die Ozeane haben sich weiter erwärmt, von daher wäre der Trend eigentlich gar nicht gebrochen.

von Storch: Das könnte schon so sein. Und was hier auffällig ist, ist ja, dass unsere Klimamodelle dieses nicht antizipiert haben. Dieses Erwärmen der Ozeane, oder ein besonders häufiges negatives El-Nino-Ereignis, das sind alle Teile der natürlichen Klimavariabilität, von denen wir bisher gedacht haben, dass unsere Klimamodelle die gut darstellen. Die Möglichkeit, dass dies die Erklärungen sind, ist durchaus gegeben, aber es wirft natürlich kein gutes Licht auf unsere Modelle, dass sie dieses nicht vorwegnehmen konnten.

Ehring: Vertrauen Sie den Klimamodellen, die ja für sehr wichtig genommen werden, denn nicht mehr?

von Storch: Doch, im Großen und Ganzen schon. Aber ich denke mir, dass wir trotzdem noch mal kritisch hinsehen müssen. Es kann zum Beispiel sein, dass die Klimamodelle ganz in Ordnung sind, dass da nichts gegen zu sagen ist. Aber dass wir den Klimamodellen nicht alle Zutaten gesagt haben, von denen wir glauben, dass sie für die Zukunft von Bedeutung sind. Wir rechnen eigentlich mit unseren Klimamodellen immer nur den zukünftigen Effekt von Treibhausgasen und eventuell auch industriellen Aerosolen hinein. Aber wir berücksichtigen zum Beispiel nicht die systematischen Änderungen der Sonnenleistung in der Zukunft. Insofern kann es sein, dass die Klimamodelle ganz wunderbar in Ordnung sind. Nur wir haben sie nicht genügend versorgt mit den relevanten Angaben, die man braucht, um Zukunft bestimmen zu können.

Ehring: Was ist denn Ihre wahrscheinlichste Erklärung? Was vermuten Sie, was sich am Ende herausstellen wird?

von Storch: Sozusagen mein eigener Instinkt, und mehr als Instinkt kann das zurzeit nicht sein. Es sind mehrere Hypothesen da, die man am Ende durchdeklinieren muss. Mich persönlich würde es nicht wundern, wenn es darauf hinausläuft, dass tatsächlich die natürliche Klimavariabilität unterschätzt worden ist. Dass also das Klima mehr schwankt aus sich heraus, als wir das bisher angenommen haben. Das hätte aber eine Reihe von unerfreulichen Konsequenzen, insbesondere was unsere Fähigkeit angeht festzustellen, ob wir tatsächlich einen menschgemachten Antrieb haben, oder ob wir Kapriolen sehen im Klimageschäft, die aufgrund dieser natürlichen Klimavariabilität möglich sind.

Ehring: Das heißt, die Variationen sind für Sie so groß, dass diese Möglichkeit, dass der Mensch das Klima gar nicht erwärmt hat, durchaus besteht?

von Storch: Ich würde das für extrem unwahrscheinlich halten. Andererseits: Als Wissenschaftler hat man auch einfach Möglichkeiten offenzuhalten und man muss sich im Zweifelsfall auch gefallen lassen, dass dann Daten am Ende so aussehen, dass sie zu der bisherigen Erklärung nicht so ganz passen. Dann muss man wirklich darüber nachdenken, was denn da geschieht. Also wir Klimaforscher haben schon ein bisschen Grund, uns an die Nase zu fassen und erneut kritisch nachzuprüfen, ob wir wirklich alles richtig gemacht haben.

Ehring: Das Gespräch mit Hans von Storch vom Institut für Küstenforschung in Geesthacht haben wir vor der Sendung aufgezeichnet.

KlimaStorch-BGZ-Heimat-Ratzeburg

Open minded klimaatwetenschapper Hans von Storch

Voor zover Elmar Veerman geen Duits verstaat. Hans von Storch zegt hele rake eerlijke dingen en dus met nadruk:

Anderzijds: als wetenschapper moet je gewoon open blijven staan voor mogelijkheden

Als wetenschapperig activist hoeft dat natuurlijk niet en zeg je tegen zo’n Von Storch met Robert Frost:

Een beschaafde samenleving is een samenleving die excentriciteit tolereert tot aan het punt waar aan de geestelijke gezondheid moet worden getwijfeld.

Nu vraag ik afsluitend aan Elmar of hij van mening is dat wij Climategaters excentrieker zijn dan mensen als Herman Brood, Pussy Riot, Ignaz Semmelweiss, Johan Cruyff, Alfred Wegener, Willem Oltmans en Martin Luther King en zo kan ik nog wel even doorgaan. Als je bevestigend antwoordt dan beschouwen wij dat als een groot maar onterecht compliment. Want wij zijn kleiner dan zij. Als je ontkennend antwoord dan wil ik van je weten of je dan binnen jouw logica (want daar pleit je toch zo voor – logisch redeneren – zie deze Tweet) deze hele riedel mensen plus de climategaters wilt wegzetten als “de geestelijke gezondheid voorbij”? QED.

[perfect_quotes id=”27855″]

Waar kan ik mooier mee afsluiten dan met onze eigen RZ. Goddank dat figuren als EV alleen een mooi salaris van ons trekken en niet ook nog eens de macht hebben ons als gekken op te sluiten. Van mij mogen ze in een met belastinggeld betaald bewaakt villapark met zwembaden wonen inclusief gegarandeerde behaaglijke opwarming en stijgende zwembadspiegel tot 2500 op voorwaarde dat ze er verder vrijwillig het zwijgen toe doen in de media buiten hun parallelle universum. Dat kost de samenleving eindeloos veel minder dan wat ze ons nu berokkenen.

[perfect_quotes id=”27252″]

Oef!

elmar veerman wetenschapsactivist

Climategate.nl kan reputaies maken en breken – zie Elmar Veerman op Google