Ook de orkanen blijven diep verstopt in de oceanen dit jaar
We stevenen af op een historisch laagterecord in orkanen dit jaar, zo meldt het Amerikaanse Insurance Journal. Hoewel een zwaar orkaanseizoen werd voorspeld is nog niet één orkaan gevormd terwijl de statistische seizoenspiek al voorbij is. Ook lijken de omstandigheden boven de Atlantische Oceaan voorlopig dusdanig droog dat er geen orkaan in zicht is. Het laatste orkaanloos seizoen tot nu toe vond plaats in 1994.
Natuur dwingt klimaatvoorspellers dus al weer eens tot enige bescheidenheid
Catastrofale aardopwarming blijkt vooralsnog het meest zichtbaar aan zwetende klimaatalarmisten, die tevergeefs proberen te verklaren waar hun missende warmte is. ‘Diep in de oceaan’ is nu het meest herhaalde argument van de klimaatexcuus-industrie, nadat men 15 jaar temperatuurstilstand/afvlakking eerder met Chinese stofdeeltjes probeerde weg te poetsen. Er zijn ongetwijfeld meer varianten in omloop om het prestige van klimaatgraaiers hoog te houden.
Misschien vindt Bart Verheggen diep in de oceanen verstopt nu ook de missende orkanen?
Of zijn ze door Chinese stofdeeltjes van de radar verdwenen Bart? Opgezogen door een Chinese kolencentrale, we laten het over aan de creativiteit van de excuusindustrie om hier eens een grappige verklaring voor te vinden waarbij hun eigen prestige overeind blijft en waarbij dagblad Trouw geen abonnees verliest.
Dit hele verhaal van verstopte warmte (orkanen) diep in de oceanen, doet mij denken aan een grap die wij vroeger wel uithaalden. Je liet dan iemand een gulden (of een andere munt) zien en vroeg dan of ze ook een duikboot konden ontwaren. Meestal werd dit ontkennend beantwoord, waarop de verklaring dan volgde “dan is ie net ondergedoken”. Dezelfde creativiteit leggen nu de alarmisten aan de dag.
Het argument dat de warmte verstopt zat diep in de oceaan werd ook gebruikt door Pier Vellinga afgelopen week voor radio 1. Te triest voor woorden.
Het is hetzelfde argument dat gebruikt wordt door gelovigen die voorspellen dat hun god op een bepaald tijdstip op aarde zal wederkeren. Komt ie niet dan ligt de schuld bij de gelovigen die zich te zondig hadden gedragen.
Volgens mij vind de juiste discussie over OHC plaats op het weblog van Judith Curry. En dan vooral in de commentaren (lees “Chief Hydrologist”).
http://judithcurry.com/2013/09/26/the-relentless-increase-of-ocean-heat/
De OHC discussie is de door IPCC geprefereerde “schaamlap” om de “pause” te verklaren. Wat nadat het IPCC circus is gaan liggen ongetwijfeld gaat leiden tot een verhevigde discussie over historische waarnemingen van OHC – en hoe je warmte heel snel diep in de oceaan kunt krijgen (zie Stefan Rahmstorf op RealClimate).
Verwacht het onverwachte …