Met voldoende kennis en op basis van waarneming kan de goed opgeleide burger weerbaar worden tegen ‘De Experts’: maar bedenk dat wantrouwen evenveel rechtvaardiging vraagt als geloof
Nederland is met Climatedialogue.org– spinoff van Climategate.nl- een voorbeeld van hoe het ook kan: ’s werelds eerste open webdiscussie tussen klimaatwetenschappers die CO2 een grote rol toekennen bij moderne klimaatverandering, en wetenschappers die de grote rol van CO2 daarin betwijfelen.
In de Verenigde Staten is deze klimaatglasnost ondenkbaar, zo blijkt uit het artikel in Grist van klimaatayatollah Nathan Allen: hij wil iedere kritiek op klimaatfundamentalisme verbannen buiten de media, alsof dat al niet decennia gebeurde: een wanhoopsoffensief van mensen die geloofwaardigheid verliezen dankzij de natuur, die niet doet wat modellen voorspellen die CO2 als dominante klimaatfactor hanteren..
De leer van klimaatayatollahs
Schuimbekkend trekt Allen -chemicus in dienst van een een chemieconcern -van leer tegen de 0ngelovigen volgens de bekende clichés van klimaatalarmisten:
- a. Er is maar één wetenschap, DE Wetenschap en Al Gore is Zijn Profeet.
- b. Academici zijn een vorm van hogere beschaving, in één groepje ontstaat een dusdanig warm gevoel van zelfbevestiging dat de aarde er warmer van wordt dan zelfs het klimaatpanel IPCC in haar laatste AR5-klimaatrapport aangeeft. Wie ons weerspreekt is ontkenner/onmens en moet zijn kop houden.
Klimaatfundamentalisme definiëren wij-op basis van enige klimaatdebatervaring- als volgt: de aarde warmt 6 graden op in 2100 want dat zeggen onze computermodellen en wie daar kritiek op heeft is ‘ontkenner'(naar analogie van holocaustontkenner) en ‘staat buiten de wetenschap’. Maak u dus uit de voeten, u bevindt zich nu op een ketters blog van onbeschaafde onmensen die eigenlijk opgesloten dienen te worden.
Zoals een Amsterdamse communicatiewetenschapster tot haar grote schrik al vond: nee, wij van Climategate.nl zuigen onze bezwaren niet uit onze duim maar baseren onze kritiek gewoon op de mainstream wetenschappelijke literatuur, de belangrijkste klimaatcritici publiceren allemaal in de mainstream wetenschappelijke literatuur fijn dank u. De kritiek op het IPCC betreft vooral de wijze waarop zij de wetenschappelijke literatuur behandelt, lees De Staat van het Klimaat daarover.Dus, schaam je niet langer en kom ook uit de kast als klimaatrealist. Dat ís’t!
Media al decennia broedplaats van klimaatfundamentalisme
De oproep van Allen toont hoezeer klimaatfundamentalisten buiten de werkelijkheid staan. Media doen niets anders dan onze kritiek weren, dat is de reden dat blogs als climategate.nl ontstonden. Media kozen al vanaf dag 1 partij voor de versie van de milieubeweging toen het klimaatverhaal door Hansen en co werd geplugd: zo toonde sociaal wetenschapper Aaron Wildawsky al in 1995 in ‘But is it True?, op basis van de wijze hoe kranten in New Jersey het verhaal brachten. Journalisten citeerden 8 maal vaker activisten die klimaatrisico’s opbliezen dan experts uit de industrie.
Er bestaan instructies voor journalisten hoe ze ‘juist’ moeten berichten over klimaat, zodat de schrik er voldoende in wordt geramd zoals via Internews Earth Journalism Network. De milieubeweging – die fondsen werft door mensen angst aan te praten- bedient ze er dagelijks mee. Klimaathysterica Naomi Oreskes gaf al instructies aan wetenschapsjournalisten om de partijlijn te berichten, en volgens wetenschapsblad Nature mag een wetenschapsjournalist niet zelf nadenken maar moet hij zo nauwgezet mogelijk de opinies van één beperkte groep in media reeds dominante experts overschrijven. Dit is precies hoe 90 procent van mijn collegae bericht, het nauwgezet overschrijven van persberichten van universiteiten en journals en dat ‘wetenschapsjournalistiek’ noemen.
Toch zien wij al scheurtjes ontstaan in het mediabastion.Zo bracht de Volkskrant gisteren een zeer redelijk betoog van de als ‘ontkenner’ gedemoniseerde statisticus Bjorn Lomborg: armoedebestrijding via toegang tot goedkope (=fossiele) energie helpt de gezondheid van mensen én het milieu in Derde Wereld landen. Mensen die nu nog boven een houtvuurtje lopen koken en kuchen kunnen dan het bos laten staan en tegelijk genezen van longklachten.
Is dat een extreem standpunt van een ontkenner?
Lomborg wordt niet gerekend als sociaal-wereld-econoom binnen GroenLinks. GroenLinks is feitelijk niet links, maar dogmatisch kleinschalig groen actie-partijtje (grachtengordel links) met nog maar 3 zetels in de Tweede Kamer (als representant van de GreenPeace afgang). En terecht. GroenLinks heeft niet door dat ze op het verkeerd sociaal-ideologische spoor zitten, dat Lomborg zo overduidelijk aangeeft: “Stop de uiterst kostbare duurzame energie, zolang we nog voldoende fossiele brandstoffen hebben en redt (met het bespaarde belastinggeld) eerst de 3de wereld van hun kernproblemen: Kindersterfte, malaria, honger, vuil drinkwater, houtskool vuurtjes etc.)
Turris, je weet hoe aardig ik je vindt, maar blijf nu eens een keer niet in je ‘grrrroen-links’-plaatgroef hangen, vind je dat zelf ook niet een klein beetje slaapverwekkend worden? We hebben ook meer last van VVD-mensen a la Nijpels en Henk pluchplak Kamp.
Ik was gisteren weer in Wageningen, het hartland van de groene beweging en wat fietsen er toch prachtige studentes rond
Mocht het je niet opvallen: De ramp door GroenLinks en hun negatieve invloed op Milieu en Economie groeit nog met de dag. Ze zijn wel consequent bezig, wat van de liberalen niet kan worden gezegd.
Rypke, je hebt me een keer achteraf terecht terechtgewezen ook vaak hetzelfde te zeggen over deze materie (maar dat doe jezelf ook). Wat zijn we hier in 2013 opgeschoten met z’n allen? Schaliegas kalltgestellt in 2013, andere aardgaswinning wordt ook geheel onterecht verketterd, zag net nog een item op 1 of ander nieuwsprogramma over mensen die dolblij waren met hun slimme energiemeter, KNMI is als alarmistisch als nooit tevoren, men brabbelt nog steeds door over de heilloze weg van electrische voertuigen alsof er niks gebeurt is en alle politici staan te juichen (en Leegte wordt met een kluitje in het riet gestuurd en Geert Wilders heult met ongure zogenaamd Euro-skeptische types met een fout verleden) bij de aanstaande uitgave van 100 miljard euro, voor het voorkomen van 0,0001 graad. Bij mij in de buurt jubelt men ondanks twee doden over 225 fucking MegaWatt opgesteld vermogen aan windenergie. Er mogen dan wel leuke studentes in Wageningen rondlopen, over 10 jaar zitten die ook bij de KlimaJugend. Maar ga vooral verder met het roepen in de woestijn ik sta nog steeds volledig achter jullie.
Jamie Oliver mag bij RTL Greenpeace leugens blaten over uitstervende vissoorten, het gaat maar door, er komt geen eind aan.
Steeds hetzelfde zeggen!
Wat wil je in godesnaam als het gaat om de dossiers die hier aan de orde komen?
Bovendien; het HEEFT zo ver kunnen komen omdat er weer anderen waren die steeds maar weer hetzelfde zeiden: 40 jaar lang, in alle toonaarden, dag in dag uit. Daarom zitten we nu met de gebakken peren.
Alleen die “groenlinkse, dogmatisch kleinschalig vergrachtengordelde groengiftige (Turris help me even) achteruitgangsideologen zijn qua politieke intelligentie en schaamteloosheid 1000 x verder dan “wij”. Bovendien blijkt dat spul ook nog eens met een ingebouwde subsidiedetector ter aarde de komen.
En ja; dit alles in zo’n mate dat tussen de wimpers door het verschil tussen Edje raketje en Brammetje Oink, oink, oink nauwelijks nog waarneembaar is.