Visserijkrant de Visserijnieuws besteedt vandaag aandacht aan de Duurzame Visserij Wijzer die ik maakte voor de SWNM, de Stichting Wetenschappelijk Natuur en Milieubeleid. Die kun je HIER downloaden. Zij lichten vraag 11 extra uit, waarin ik toon hoe actiegroepen Stichting de Noordzee (=partnerorganisatie Greenpeace met ex-GP directeur als voorzitter bestuur) en Wereld Natuur Fonds met hun Viswijzer op basis van subjectieve oordelen onze Noordzeevisserij benadelen. Dit probleem speelt internationaal bij visgidsen van actieclubs zonder visserijbiologische kenni.
Immers, de op Maximum Sustainable Yield beviste Noordzeeschol blokkeren zij uit supermarkten met een niet eet advies- code rood zonder dat hier wetenschappelijke grond voor is. Het boomkor-bashen van Stichting de Noordzee/Greenpeace gaat tegen het onderzoek van het ILVO in waartoe zij zelf opdracht gaven met subsidie van het Ministerie van Economische Zaken. Ik toonde ook al hoe Greenpeace op anti-wetenschappelijke wijze onze visserij in kwaad daglicht stelt op basis van de achterhaalde beweringen van Daniel Pauly. (eerst de grote vissen weg tot kwallen over blijven snif snif).
Milieuclubs niet vóór milieu maar tegen mensen
Bij de vorige Wijzer die ik voor de SWNM maakte vielen de dames en metroman Eelco van Stichting de Noordzee me al aan met rookgordijnen om inhoudelijke discussie te mijden (die ze glorieus zouden verliezen). We zien dat hier ook bij reageerders uit het groene doemprofeten-segment: wanneer je iets aantoont dat niet klopt plaatst men je in de ‘foute sociale groep’. Dan ben je ‘van de PVV’, of ‘je hebt geen alternatief/argumenten’enz enz, rookgordijnen om inhoudelijke discussie te vermijden..
Nu deze voor 2/3de door het Ministerie van Economische Zaken gesubsidieerde club mij niet langer kunnen negeren, zullen ze wel andere spelletjes spelen. Ik ben niet van het (valse)harmoniemodel en accepteer dan dat mijn naam omstreden is en zal blijven. Met brave jongens win je de oorlog niet, en wij zijn belegerd door milieu-misantropen die we met pek en veren de tent uit dienen te jagen. De werkelijkheid is dat deze clubs niet zijn geinteresseerd in een op wetenschappelijk advies handelende visseri. Maar in zo weinig mogelijk visserij omdat ze zeereservaten willen (30 procent Noordzee zou dicht moeten) en hun achterban het gevoel willen geven dat zij een goed doel zijn, zonder dat iemand het resultaat toetst van hun handelen.
Milieubeweging wil alleen maar geld en baantjes
Feit is dat actieclubs met hun lobby voor de Brusselse bijvangstban onze kottervisserij aan de bedelstaf brengen, die nog net een bescheiden winst draaide (17.000 euro gemiddeld), en dat deze bijvangstban mogelijk ook ecologisch destructief uitpakt. Waarom blijven deze clubs- door visserijbiologen Hilborn en Kearney ‘doemprofeten’genoemd- steeds een zwartgalliger beeld van onze visserij schetsen dan visserijbiologische gegevens en praktijk rechtvaardigen? Laten wij Hilborn en Kearney citeren, die het probleem van milieuactieclubs tegen visserij in Australie aankaartten:
Numerous NGOs active need the public to believe fisheries to be in poor shape to facilitate their fundraising. Good news is an anathema to those whose business is based on public support for addressing real or perceived problems. There are 16 or more different organisations in Australia that produce ‘guides’ of various forms that are intended to influence public opinion on the environmental responsibility of consuming different seafood species. There are no standards or government regulation of the efficacy of these guides or their impact on the seafood industry they are designed to influence. There are no minimum qualifications or standards of experience required of the people who do the assessments of individual seafood species on which these guides are based.
Dat je milieuclubs aanklaagt om hun anti-wetenschappelijkheid wil niet zeggen dat je dús kritiekloos tegen visserij aankijkt. De visserij heeft zelf voldoende huiswerk te doen dat ze ook uit de Duurzame Visserij Wijzer kunnen afleiden.
Creeping bureaucracy is the main strategy in sustainability and environmentalism.
Daarom is het belangrijk zo min mogelijk ammunitie hiervoor aan te dragen. Altijd de bal blijven spelen.
Agenda 21 wordt steeds duidelijker zichtbaar. De visserij is een mooie proeftuin voor zwaar door de overheid (zowel landelijk als vanuit de EU) gesubsidieerde NGO’s om onderdelen van agenda 21 in te voeren. Voor degene die niet weten wat Agenda 21 inhoud: http://bit.ly/1i7fOvs .
“Met brave jongens win je de oorlog niet, en wij zijn belegerd door milieu-misantropen die we met pek en veren de tent uit dienen te jagen. ” Juist Rypke! Het hele agenda 21 gezwel waar NGO’s onderdeel van uit maken, dat letterlijk een gevaar vormt voor de toekomst van de mensheid moet je totaal uitschakelen. Anders volgt onvermijdelijk een toekomst onder een fascistisch regime zonder vrijheid. Die vrijheid is in de visserij, maar ook in andere sectoren, inclusief voor burgers, al behoorlijk ingeperkt of verdwenen.
We zien het gebeuren, maar wat gaan wij er aan doen om het niet zo ver te laten komen?
Als sportduiker in zowel zout als zoet water zie ik regelmatig welke schade de visserij aanbrengt aan het onderwaterleven Duiken op de wrakken op de Noordzee toont mij hoe de honderden afgescheurde netten die achterblijven op de honderden wrakken continu vissen blijven vangen.
Mosselvelden in ons Nationaal Park Osterschelde zorgen voor een volledig dode bodem.
Met regelmaat worden door vissersschepen in het Nationaal park Oosterschelde het op diverse plaatsen rijke bodemleven vernield door met zwaar materiaal over de bodem te schrapen.
Duiken op wrakken is mogelijk gemaakt door de visserij. Als die visserij er niet was geweest hadden honderden wrakken onontdekt gebleven. Daarnaast is het voor de visser niet leuk om zijn netten en ander materieel te verspelen in “onbekende wrakken”. Dit kost veelal veel geld en kostbare vistijd gaat verloren.
Duikers zouden de visserij juist dankbaar moeten zijn voor het ontdekken van vele wrakken in plaats van lopen te zeuren over netten die zogenaamd blijven doorvissen. Diezelfde visserij neemt al jarenlang grote hoeveelheden afval uit zee mee.
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat de mind control organisaties (NGO’s) weer een nieuwe subsidie melkkoe hebben gevonden die volgens de strategie “creëer een probleem, en draag zelf de oplossing aan” in de markt wordt gezet.
De marketing afdelingen van de mind control organisaties zoals greenpeace, stichting de noordzee, wereldnatuurfonds zijn vast al druk bezig om het probleem te creëren en zelf de oplossing aan te dragen.
Uiteraard gaat op het ministerie van economische zaken en in brussel de onuitputtelijke subsidie schatkist (betaald door het volk dat zelf al meer moet bijdragen op de schatkisten op peil te houden) open om dit te sponsoren. De zogenaamde goede doelen zorgen wel voor de rest, o.a. de postcode loterij.
Zolang deze hele leugen carrousel het nog voor het zeggen heeft in den haag en brussel, en de bevolking niet in opstand komt, zal de leugen carrousel nog wel een tijdje doorrijden. Misschien dat de visserij een steentje kan bijdragen om de leugen carrousel te stoppen, bezet de hoofdkantoren van de mind control organisaties maar eens een tijdje om landelijk “de waarheid” naar buiten te brengen over deze leugen fabrieken die draaiende gehouden worden met geld opgebracht door hardwerkende burgers en ondernemers.
Nou Vossen, leef je uit zou ik zeggen.
Redt de “stervende Noordzee” en gebruik je tijd onderwater om die netten te verwijderen ipv nutteloos in de rondte te hangen.
Dat moet met duizenden sportduikers een makkie zijn.
Per direct de kwallen subside stopzetten. Laat ze een nieuw noordzee kanaal graven met schep en kruiwagen, hebben ze iets om over te janken.