httpv://www.youtube.com/watch?v=8MCtVqmCoI8
Via het uitstekende Foodlog.nl vernemen wij in de blog ‘Is Greenpeace de weg kwijt?’ dat de oprichter van Greenpeace, de bioloog Patrick Moore in het land was, om in Amsterdam tegen Greenpeace te protesteren vanwege hun dogmatische en anti-wetenschappelijke houding tegen GMO-rijst. Terwijl GMO-rijst kan helpen tegen Vitamine A-deficiëntie, een belangrijke kwaal in arme landen waar mensen vooral op een vrij monotoon rijstdieet zijn aangewezen. Tenzij de anti-wetenschappelijke fondsenwervers van Greenpeace hun kwart miljard euro per jaar willen gebruiken om eens een ander potje voor ze te koken dan rijst met rijst. Misschien kan Faya Oulahsen eens voor ze koken, of is die te druk met zichzelf?
Met een kleine aanpassing in Photoshop is de boodschap van het spandoek weer feitelijk juist
Clubs als Greenpeace en het door de Europese Commissie met lobbygeld (4 ton per jaar) in Brussel gesubsidieerde Friends of the Earth blokkeren GMO. Het was de laatst door de Provincie Utrecht voor 4 ton euro ingehuurde Jeremy Rifkin die meehielp GMO in Europa op achterstand te zetten ten opzichte van de beschaafde wereld. Er zijn sterke aanwijzingen dat anti-wetenschappelijke idioten van het fondsenwervende miljoenenbedrijf Greenpeace proefvelden vernielen met GMO. Het is een moreel verwerpelijke onderneming geworden, die met haar anti GMO-houding een misdrijf tegen de menselijkheid pleegt. Aldus ook hun voormalige oprichter Patrick Moore, die in de jaren ’80 Greenpeace verliet
Moore (op de afbeelding onder de P in houthakshirt) schreef dit artikel, en besluit:
Greenpeace is using its $300 million-plus income to stifle one of the most important advances in human nutrition and disease prevention. They claim that there are better ways to cure vitamin A deficiency but they have no program to deliver these supposedly better cures. Greenpeace refuses to listen to the scientists and humanitarians working in the field of nutrient deficiency, who know that Golden Rice is the best way to deal with this affliction. Instead, Greenpeace fundraises against Golden Rice and as far as I am concerned they have the blood of these millions of children on their hands. In my opinion Greenpeace has lost its moral compass.
Dit is dus de club waar ons Ministerie van Buitenlandse Zaken miljoenen euro’s losgeld voor betaalt, nadat ze doelbewust in een ander land de wet overtreden, louter om aandacht te trekken voor zichzelf.
Triest
Maar…Er is geen rationele reden tegen GMO, zo besprak ik ook al in Triest met de wetenschappelijke adviseur van Obama, Roger Beachy. Waarom het op basis van toeval kruisen van gewassen( in de hoop dat na lang doorkruisen de goede eigenschap in het ras komt) wél goedkeuren, maar het doelgericht aanbrengen van gunstige eigenschappen niet?
En waarom daar allerlei (gezondheids)risico’s aan toekennen, terwijl je van vele natuurproducten wél ziek kunt worden maar van gmo-tomaten en rijst niet? Voor eventuele zeurpieten die vinden dat ze ‘nuance’willen en zelf zo ‘genuanceerd’ zijn (ijdeltuiten die de beschaving in pacht hebben en vernis belangrijker vinden dan inhoud) heb ik deze vraag: waarom verdient Greenpeace enige steun? Waarom schrijven onze media deze club niet de grond in, in plaats van er als cheerleaders achteraan te lopen zoals ons beschamende NOS-journaal doet…
Al betwijfel ik dat Greenpeace de doorslag geeft bij het al of niet adopteren van Golden Rice, of dat die rijst dé oplossing is. Meer welvaart en toegang tot goedkope energie helpt, maar daar lobbiet Greenpeace ook tegen…Nuchter bekeken, is het onbegrijpelijk dat media nog als cheerleaders achter deze club aanlopen…
Greenpeace: de ayatollahs van de westerse wereld.
Greenpeace -> Khmer Rouge met een groen schilletje.
Zie nu pas wat er op die meneer met zijn morele gelijkhebbersblik z’n spandoek staat…had ik nog niet eerder gezien. Moore durft wel in het meest Greenpeace minded land op de Planeet kritiek komen leveren. Bedankt voor het vermelden, dit soort dingen leest je gek genoeg niet op Nu.nl.
Aahhh…gefotofopt…you dirty rascal, you!!!!
Greenwar
Weer zo’n sukkel die gevallen is voor het grote geld. GMO’s zijn wel rationeel verwerpelijk! Als je het inbrengen van een pesticide en/of herbeicide gen “gunstige eigenschappen” durft te noemen ga je wel ver. Elke vorm van ethiek is dan wel gepasseerd. Hij kan beter lobbyist voor de grote multinationals worden en zijn zakken vullen, heeftie misschien genoeg geld voor later om zijn kinderen fatsoenlijk voedsel voor te zetten. De bedoelingen van deze bedrijven zijn in de loop van de tijd wel duidelijk geworden, het zijn criminele organisaties die verboden zouden moeten worden!!!
Wie is er nu een sukkel?
Er zijn genoeg planten die stoffen produceren die verwant zijn aan insecticiden.
Yeah right! Jij verzint ze ook waar je bij staat!
Weer sukkelig: ik vermeld gewoon een natuurlijk fenomeen waar JIJ bij staat.
Groene opleiding gehad?
Vraag je geld terug.
BJ,
heb je wel eens van tabaksplanten (Nicotiana tabacum) gehoord? Hopelijk wel, en dan kun je ook weten dat tabaksplanten van nature nicotine bevatten, een stof waarmee deze plant zich verdedigt tegen insecten. Overigens bevatten onder meer aardappel- en tomatenplanten deze stof ook maar vooral de bladeren er van gelukkig. De opmerking van Boels069 is dus niet verzonnen, lees het eens rustig na in de Wikipedia, met deze link:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nicotine
Yep……maar dat zijn nog geen insecticiden, slechts verwant! Dan zou meteen alle GMO overbodig zijn. Over sukkels gesproken……!
Wat een ontzettende KUL..GMO rijst met vitamines….Het westen heeft altijd de bevolking in Afrika uitgebuit en doet dit nog steeds. En nu moet er over de rug van diezelfde arme landen GMO rijst worden goed gepraat. Welke idioot verzint er zoiets!!!!!!!!!!!. Opdonderen met die ROTZOOI…
Eehmm, mensen die wel verbanden kunnen leggen, kunnen spellen, oorzaak en gevolg kunnen scheiden en met argumenten kunnen reageren???
Die verzinnen zoiets?
ik ben geen kenner maar ik vernam dat genetisch gemanipuleerde gewassen naast voordelen ook nadelen kunnen hebben zoals dat het niet meer te bestrijden is en ook op ongewenste plekken kan gaan woekeren en ongewenst maar onherroepelijk andere gewassen kan verdringen? dat klikt een beetje als het paard van troje.
of is dit lariekoek?
P.S.: overigens lukt het me niet om een positief beeld bij organsiaties als Greenpeace (misdadig) maar ook Monsanto (schimmig) te krijgen.
Hier pakaan met je KUL site..Sponsers bij de ELITES> http://www.boublog.nl/2014/01/28/thorium-de-oplossing-voor-kernenergie/
Misdaden tegen de menselijkheid door GreenPeace? Is niet alleen hun ban op GMO, hun 25 jarige ban op DDT ( waar ze inmiddels van terug gekomen zijn) heeft naar schatting 800 miljoen doden alleen al in Afrika tot gevolg gehad. GreenPeace is een VN-tribunaal waardig!
Vergat de bijbehorende link: http://www.groupsnoop.org/Greenpeace
Je zou ook kunnen concluderen, dat de 25 jarige banvloek op DDT door GreenPeace, met 800 miljoen malariadoden tot gevolg hebbend, werd geïnspireerd door de mensen hatende Club van Rome, die met verzonnen propaganda een politieke strijd voerde tegen de wereld overbevolking “ten einde de aarde te kunnen redden”.
Ik neig te geloven in een dergelijk morbide en “succevol” complot. Een soort van “Bilderberg conferentie”, maar dan door de Club van Rome en GreenPeace.
Ik kan weinig clubs opnoemen die zo Fout met hoofdletter zijn als Greenpeace, noem een dossier en ze zijn
a. antiwetenschappelijk
b. hysterisch
c. misleidend
d. en daar komen ze zelf ook steeds achter als de campagne is afgerond
Neem biofuels. Eerst was Greenpeace één van de grootste lobbyisten voor biofuels. Vervolgens zien ze dat hun campagnes averechts voor het milieu werken, en dan zijn ze- mosterd na de maaltijd- ineens tegen
GreenPeace wereldwijde strategie is “to emotionalize” hun actie doelen tegen Big Industry. ze worden wereldwijd door FBI en CIA gevolgd. Het misdaad dossier over GreenPeace is enorm. Zolang de politiek, zoals minister Timmermans, naar hun pijpen danst duren deze misdaden ongestraft voort.
Nah…..jij kan er ook wat van. Jij kan ook heel goed voor eigen parochie prediken. Maar dat heb je met pseudo-wetenschappers. Dat zijn de ergste! Als er iets onbetrouwbaar is dan zijn het wel de wetenschappers, in dienst van de industrie verdraaien ze elk “feit” naar de hand van de verkopende partij, de multinational. Het begint altijd met de overheid, onbetrouwbaar als ze zijn plukken ze het burgervolk leeg t.b.v. de grote bedrijven die er zoveel mogelijk aan willen verdienen, no matter what! Daarbij worden ze geholpen door de banken, nog zo’n maffiasector die dergelijke praktijken als GMO financiert. De wetenschap doet daar nog een schepje bovenop, want tja…..geld moet rollen tenslotte……en dus belazer je het “klootjesvolk” met zoveel mogelijk halve waarheden, vage aanwijzingen en zelfs leugens om er maar voor te zorgen dat de zakken gevuld blijven. De uiteindelijke prijs word getaald door de burgerij die, totaal afhankelijk van zogenaamd “onafhankelijk onderzoek”, ziekten als kanker, hart en vaat ziekten, obesitas etc voor de kiezen krijgt. Het was b.v. ook “wetenschappelijk bewezen” dat LINOLZUUR zo goed zou zijn voor ons……hoor jij er nog wel eens iets over? NEE…..vertrokken met de stille trom maar het bleek wel een leugen! Dankzij de marketingafdeling van Unilever is de schade voor de industrie beperkt gebleven. Das slechts een voorbeeld van leugens door de WETENSCHAP ons voorgeschoteld. Dank je wel WETENSCHAPPERS, jullie zijn onbetrouwbare leugenaars!!
Zou je aan de reacties hier niet zeggen dat Greenpeace en diens volgelingen hysterisch zijn. Meestal wel hoogopgeleid. Maar ik kreeg vroeger op de hts een module debateren, moet vervangen zijn door “hysterisch, argumentloos, feiten negerend met het oogmerk te beledigen reaguren in 142 tekens”. Het gaat er ook niet om wat je zegt, maar dat je iets zegt, wat dan ook. Jouw mening telt, juist nu.
Eerder deze week werd er nota bene in DWDD nog even stilgestaan bij deze problematiek toen tafeldame Rosanne Hertzberger zei mee te hebben gedemonstreerd tegen Greenpeace.
Het blijft een druppel op een gloeiende plaat, maar laten we blij zijn dat er tenminste druppels vallen.
http://www.syngenta.com/global/corporate/en/Pages/home.aspx
GMO en industriële voedselproductie gaan beide grote toekomst tegemoet. Op Wageningen Universiteit (WU) worden vele aanstaande wetenschappers uit de hele wereld hier voor opgeleid. Het is een voorbereiding op de 9 miljard aardklootbewoners, die in 2050 de aarde bevolken en te eten moeten hebben.
Tegenstrevers van GMO en van industriële voedselproductie, zoals door de Club van Rome en door militante ondergrondse actiegroepen/ecoterroristen zoals gestimuleerd vanuit Natuur & Milieu, GreenPeace, Earth Liberation Front en het Animal Liberation Front zijn schandalige haters van de mensheid.
By the way: Chairman Aalt Dijkhuizen van de WU wordt per 1 maart a.s. opgevolgd door Louise Fresco !
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5288/Onderwijs/article/detail/3584605/2014/01/27/Louise-Fresco-voorzitter-universiteit-van-Wageningen.dhtml
Ѵеry nice post. I just stumbled upߋn yourr blog and
wished to say that I’ve really enjoyed browsing your blog postѕ.
After all I’ll beе subscribing to your rss fered aand I hoe you
wrote again soon!