Het was De Klimaatverandering….
Hooglerares Boerenwijsheidsbegeerte Roos Vonk- met haar vakgenoot Stapel strijdend tegen vleeshufters – kreeg al zin Henk Kamp op zijn bek te slaan (haar woorden) vanwege schaliegaswinning. Heetgebakerde Roos Vonk maakt op Joop.nl nu wereldkundig waar de oorzaak van haar opvliegers ligt: De Klimaatverandering maakt mensen agressiever. Bij oplopende temperaturen neemt de agressie dusdanig toe dat we straks bij 2 graden klimaatveraangenaming in een orgie van geweld en misdaad belanden met honderden miljarden euro’s schade per jaar. Laten we Roos haar vakgebied in eigen woorden parodieren, dat kunnen sociaal psychologen doorgaans beter dan ik zelf:
onderzoekers hebben becijferd dat de klimaatverandering in deze eeuw tot extra misdrijven gaat leiden, en dat de maatschappelijke kosten daarvan kunnen oplopen tot 115 miljard dollar. Naar schatting zal het aantal moorden stijgen met 2,2 procent en het aantal verkrachtingen met 3,1 procent. De Amerikaanse politiemacht zou met 4 procent moeten groeien om dit alles het hoofd te bieden aan te kunnen.
Volgens de Toegepaste Vonkologie leidt klok kijken ook tot groei van de wereldbevolking, want toen mensen nog geen horloges hadden was die een fractie van nu. Eureka: klok kijken wakkert de geslachtsdrift aan!!
Grafveld Vierville sur Mer: de invasie van Normandie werd ook door opwarming veroorzaakt..
De wereldgeschiedenis verklaard met Boerenwijsheidsbegeerte
Plots vallen alle puzzelstukjes in de wereldgeschiedenis samen in één verklarende klimaat- misdaad- en geweldtheorie van alles, dankzij Roos Vonk: let op die naam, we zullen nog vaker van haar wetenschapelijke inzichten horen. We snappen nu waarom de Romeinen veldtochten hielden in het voorjaar- en zomerseizoen. Dan waren ze tenminste agressief genoeg, waar wij eerder meenden dat de begaanbaarheid van terrein een rol zou spelen: stom van ons. Ook wilde Hitler voor de Russische winter intrad Stalingrad veroveren, want bij de midwinternacht willen soldaten enkel nog vreedzaam kerstmis vieren, en weigeren ze de wapenen op te nemen: zo zag Napoleon al.
Dankzij Roos Vonk snappen we nu ook dat de Noordelijke Herrenvolkern gemiddeld vreedzamer zijn dan dat door warmte permanent oorlog stichtende zwarte klootjesvolk daar rond de evenaar. De Britse, Duitse en Franse Kolonialen uit het vreedzamere want koudere Noorden gingen ze daarom wat vredelievendheid bijbrengen.
Plots valt de logica op zijn plek van de slaventransporten van de VOC door die koele vredestichtende Hollanders in de Kleine IJstijd. Door al die agressieve zwartjoekels naar noordelijker oorden te verplaatsen hoopten ze de wereldvrede te bespoedigen, toch een ideaal dat Betere Mensen als Roos Vonk al decennia via hun wetenschappelijk werk proberen te bevechten. Die geheven vinger naar de rest van de wereld hebben we nu nog steeds, en we snappen het niet als we een middelvinger terug krijgen.
Een nieuwe studie van Joachim Ziegler-Wetskous, hoogleraar sociale psychologie in Gottingen bevestigt nu dat al die gratis klimaatbestendige arbeidskrachten- vreedzaam hun werklust met ons delend- de wereldeconomie miljarden dollars opleverde. En dan maakt De Klimaatverandering weer een einde aan deze illusie. En dat is uw schuld omdat u vlees eet.
Agressie en crimineel gedrag bij terrasjesweer
Het viel mij afgelopen week al op, toen de zon scheen en de terrasjes volliepen: wat zijn de mensen plots agressief en kortaf tegen elkaar, er kan ook werkelijk geen glimlach meer vanaf. De Klimaatverandering! Machteloos zien wij toe hoe mensen elkaar in toenemende mate naar het leven staan naarmate de zomer vordert, tenzij we nu radicaal onze levensstijl veranderen.
Eerder vermaakten we ons al over de klimaatfeministen bij de Betrokken Wereldburgers (=subsidiespul) van Sargasso die beweren dat vooral vrouwen slachtoffer worden van ‘De Klimaatverandering’. Ze krijgen waarschijnlijk eerder een tochtige pruim. Of zoiets. Nu laait ook nog eens de agressie op door De Klimaatverandering
We kunnen andermaal constateren dat koolzuur een zéér gevaarlijk goedje is: het ontneemt mensen in toenemende mate hun gezonde verstand. Of zien we wat publiek geld-verslaafden bereid zijn te publiceren/geloven als het maar in hun politieke straatje past?
Mogelijk lijdt mevrouw Vonk aan ernstige waanvoorstellingen in combinatie met een agressieve persoonlijkheidsstoornis? Daar is hulp voor te krijgen.
Het beste lijkt me om op zeer korte termijn “Klimaat-euthanasie” mogelijk te maken.
Op die manier kunnen we klimaat-alarmisten die ernstig klimaat-veroorzaakt gedrag (in hun ogen elk afwijkend gedrag) aan een zacht einde helpen en ze zo uit hun zeer ernstige lijden verlossen.
Voor dit doel zouden we misschien de “Klimaat-Euthanasie-Partij” afgekort de KEP moeten oprichten….
Voor sommigen komt dat te laat:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/southamerica/argentina/7344329/Baby-survives-parents-global-warming-suicide-pact.html
Drinken van verkoelende drank is de oplossing, zo blijkt uit “wetenschappelijke” studie, die Vonk slechts citeert. Probleem opwarming / Vonk opgelost? Probleem Joop.nl is echter blijvend.
Ik moet dit nog lezen hoor, maar hoe zit het nou?
Ik heb ook wel eens de stelling gehoord dat “negers zo lui zijn omdat het bij hun zo warm is”.
Verwarrend allemaal.
http://www.youtube.com/watch?v=PkeamPZVhbQ
Rypke, deze was nou eens heel erg leuk.
Bedankt!
Die vonkvrouw lijkt niet te begrijpen dat je 7/24 hoogleraar bent, ook als deeltijd schnabbelaarster.
Overgangsverschijnselen zijn geen excuus.
ha ha ha,
Het is een beetje druk in haar hoofdje van all dat gedenk,
smell the roses Roos, and get a live of neem een pilletje,
groet
maup
Dat mens is toch, behalve in haar zwaar besmette omgeving, niet meer te handhaven als hoogleraar? Wie of wat beschermd de mensheid-in-wording tegen geesteszieken als Roos Vonk c.s? Laat ze chemtrails gaan bevechten.
De KNAW zou de rol als consumentenbewaker op zich moeten nemen nu Wageningen het allemaal wel best vindt.
Of andere hooggeleerde dames en heren die zich toch zouden moeten realiseren dat de stank van het bezoedelen van een leerstoel zich ook hecht aan het damast van de eigen leerstoel.
@leonardo, de besmetting reikt verder dan je zegt, zij reikt tot het opinierende segment van ons land, en natuurlijk de mainstream mediasukkels. Wanneer iemand in sceptische zin zulke onzin ventileerde was het mediahuis te klein, het feit dat Vonk vergoeilijkt wordt op een podium dat miljoenen euro’s omroepsubsidies vangt zegt iets over onze mediacultuur, waar men dicteert wat wij moeten denken en vinden, en waardoor wij nu niet mogen zien wat wij waarnemen
Het afschaffen van de publieke omroep zou al winst zijn…ook in financiele zin. Waarom nog langer wat linksige opinies voorgekauwd krijgen onder de pretentie van neutrale verslaggeving,
Al heb ik ook weinig vertrouwen in het niveau van de rest der Nederthalers hoor. Loop een keer op een koopzondag door de Kalverstraat, of gewoon op een zaterdag in de albert heijn in Heerenveen of wat voor willekeurig provinciegat ook, en iedere illusie dat het ooit iets wordt met de mensheid verdampt. Misschien is dit wel de best mogelijke van alle mediawerelden….
Alleen in technische zin is er enige vooruitgang, je kunt je laven aan het menselijk vernuft en kunstzinnige creativiteit van de enkelen, maar in sociale en intellectuele zin ligt de degeneratie nog onvermnderd op de loer. Och Heer verlos ons…
We hebben in Nederland linkse en kleurloze omroep. Je zou denken dat er een enorm potentieel ligt voor een goede rechtse zender. Maar in werkelijkheid moet Powned vechten voor bestaan. Hoe zou dat nou toch komen?
Subsidie!
Roos Vonk reproduceert oud nieuws. Dat is het enige verwijt dat ik wil maken na het lezen van haar blog. De afgelopen vijftien jaar hebben 1001 onderzoeken het verband aangetoond tussen agressie en warmte. Wie heeft het nog niet onderzocht kan je beter vragen. Soms komt er een ludieke variant bij, de agressie zou aan de schaars geklede barjuffrouw liggen die bij warm weer nog minder aanheeft. Door klimaatverandering neemt het aantal warme dagen toe en dito de kans op agressie. Je zou het haast als het meest waarschijnlijke vaststaande negatieve gevolg van klimaatverandering kunnen benoemen. Wat natuurlijk een beetje jammer is dat er weinig onderzoek wordt gedaan naar alle positieve gevolgen door het toenemen van het aantal warme dagen.
Roos Vonk komt er bij de climategate clan er niet zo best van af. Dat begrijp ik niet zo. De Vonkwoman en de leden van de clan hebben de agressie jegens Henk Kamp toch gemeen zou je denken. Ik ben een trouwe lezer van de tweets van Vonk. Ik ben het zelden met haar eens. Maar ik moet zeggen, regelmatig humoristisch en ze vervelen nooit. En dat is ook wat waard tegenwoordig.
Hoogleraren hebben een voorbeeldfunctie, zeker als het om onderzoeksintegriteit gaat.
Om te wauwelen hoef je niet roedenlopend de lange weg naar hooggeleerdheid te bewandelen; elk geestverruimend middel (of gebrek aan essentiële voedingsstoffen die in rood vlees te vinden zijn?) is voldoende om de realiteit te ontvluchten.
Zekers Boels069, er is sprake van een voorbeeldfunctie. En dus volgde een stevige reprimande en excuses aan de minister.
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/09/11/roos-vonk-biedt-excuses-aan-voor-impulsieve-tweets/
De vraag is dan hoe vaak we deze oude koe nog uit de sloot willen halen….. Misschien kunnen we er een traditie van maken, een nationale spreekwoordelijke ‘sla Henk Kamp voor zijn bek dag’ of zoiets.
Vonk had m.i. van de leerstoel geschopt moeten worden wegens gedrag een hoogleraar onwaardig.
Normen zijn door groen gecorrodeerd.
Ik heb daar geen vrede mee, ik wens niet eerst de politieke achtergrond te checken alvoor ik een publicatie serieus neem.
Oftewel, ik wil niet voor de gek gehouden worden.
@Herman, je schrijft: ” 1001 onderzoeken hebben het verband aangetoond tussen aggressie en warmte”. Meen je dat serieus?
Wel Chemical, ik had ook kunnen kiezen voor ‘meerdere onderzoeken’ (zeker) of ’tientallen onderzoeken’ (waarschijnlijk). Mijn voorkeur is dan om het ‘spreekwoordelijke’ 1001 te gebruiken zodat iedereen weet dat het er naar mijn mening relatief veel zijn zonder dat ik het exacte aantal echt weet of dat het van belang is.
Ze kunnen jou ook alles wijs maken.
@ Vruggink: De aversie tegen minister Kamp door IPCC-sceptici is gericht tegen het “duurzame” onzinnige SER-energie-akkoord van hem. Het is niet duurzaam, is kapitaal vernietiging, tast concurrentie positie en werkgelegenheid aan, is dus volstrekt onzinnig. Actie-“wetenschapper” Roos Vonk wil Kamp op zijn bek slaan omdat deze minister nog niet onzinnig genoeg is volgens haar dogma’s. Roos Vonk reproduceert niet alleen oud nieuws, het in wetenschappelijk volstrekt onder de maat en is een schande voor de echte wetenschap.
Om maar even kort door de bocht te redeneren (en Herman die toch zinnige bijdragen hier levert toch eens een beetje te helpen): Vrouw Vonk zou beter achter het aanrecht blijven omdat ze continu “ja ik voel dat nou eenmaal zo” bullshit uitdraagt. Totaal irrelevant voor welk debat dan ook. Maar in totaal gestoord duurzaam Goeree-Overflakkee is de duurzaamheidshotspot van Zuid-Holland realiteit volstrekt logisch dat de usefull idiots van de media haar totaal irrelevante bijdragen toch brengen als ware het van het grootste belang: Roos Vonk, ga toch vegan koken!!!
1001.. tuurlijk..
Gezien de ongekende agressiviteit waarmee klimaatextremisten hun opponenten tegemoet treden (zie de Greenpeace campagnes waarin weifelende kindertjes worden opgeblazen, zie de klimaatleugen van Frans Timmermans “opstand Egypte = gevolg van opwarming, zie de vergelijking met Holocaust-ontkenning en zie de andere 998 voorbeelden van propaganda ter ondersteuning van de linkse achteruitgangsagenda) moet het gewoon wel selffulfilling prophecy zijn waar Herman en Roos het over hebben.
Immers de sceptici houden het hoofd aardig koel. Ik heb hier althans nog niemand horen beweren dat hij zin heeft om Henk Kamp op z’n bakkes te timmeren. Pleiten voor zijn vertrek is toch van een heel andere orde en gezien het venijn waarmee hij de laagstbetaalden gaat treffen op het moment dat hij zelf al lang en breed in Brussel een stoeltje zit warm te houden, niet ten onrechte.
Het spijt mij te moeten constateren dat het stuk van L&C alleen maar reden zal zijn om nog heel lang, heel veel geld uit te geven aan de verkeerde dingen en ik realiseer me dat ik daarmee ook HIER de hele gemeenschap wel over me heen zal krijgen.
Ik woon al een tijdje aan de Cote d’Azur, lekker warm, zeker in de zomer, nu begrijp ik pas waar al die agressie hier vandaan komt!
Tje , het is zuurkool en het kaasbroei effect, toch?
Een normaal mens zou zich na dat debakel met het Stapel-onderzoek even gedeisd houden, maar niet Gutmensch Vonk die gewoon op de oude voet doorgaat ruimschoots in de gelegenheid gesteld door de linksche Gutmensch-media. Gewoon een gigantisch bord voor de kop….
Hilarisch!
Het verklaart wel de spanningen in Oekraïne, lang niet zo’n warme winter gehad in Europa.
Woede over schaliegas is op zich begrijpelijk, hoewel deze uitlaten van Vonk beslist ‘onproffessioneel’ genoemd kan worden. Zolang de onconventionele aardgas en aardolie bronnen onder de grond blijven en zolang de kolenstook wordt uitgefaseerd was er altijd een redelijk goede kans om de co2 concentratie nog deze eeuw terug te brengen tot relatief veilige niveau’s. Maar als de onconventionele bronnen *wel* ontgonnen worden – en dat is wat de ‘schaliegasrevolutie’ impliceert – wordt het ineens veel moeilijker om een toekomst te zien waarin de co2 concentratie niet gewoon snel doorstijgt naar de 1000 plus.
Ik kan me dus voorstellen dat mensen die begaan zijn met het klimaat nogal boos zijn over het enthousiasme waarmee de onconventionele bronnen ontwikkeld worden. Zelf ben ik daar niet boos over omdat ik nooit heb gedacht dat die onconventionele bronnen niet ontwikkeld zouden worden. Als er bij mij sprak is van een risico op boosheid dan is dat gericht op de irrationele en op verschillende manieren zeer schadelijke uitfasering van kernenergie (in ‘het Westen’ dan).
Ik ga er trouwens van uit dat er geen sceptici (meer) zijn die vinden dat een co2 concentratie van 1000 of meer nog altijd risicoloos is voor het klimaat? Of vergis ik me dan?
Wellicht interessant:
http://notrickszone.com/2013/10/05/carbon-dioxide-will-cease-to-be-a-problem-as-biosphere-absorbs-increasing-amounts-of-co2/
1000 ppm is denk ik geen probleem Joris. Het risico zit in de snelheid van toename.
https://twitter.com/roosvonk/status/481156042353815552
Ik blijf me verbazen