Voor het nieuwe voedselblad Vork schreef ik een verhaal over de merkwaardige dubbelrol van de overheid richting visserij. Aan de ene kant subsidieert zij allerlei vissers, nieuwe vistuigjes, Masterplannen, Blueports en Kenniskringen om de visserij te helpen. Maar tegelijk subsidieert de overheid ook antivisserij-organisaties als Stichting de Noordzee die voor de door vissers gehate discardban lobbyen met dit subsidiegeld.
En de overheid financiert de import van goedkope buitenlandse kweekvis uit Vietnam, omdat een afdeling van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, CBI daar een ontwikkelingshulp-project heeft lopen, zoals wij al blogden. Nu financieert het Ministerie van Buitenlandse Zaken ook nog eens de promotie van de import van goedkope Vietcong- kweekpanga.
Het initiatief wordt ondersteund door het Nederlands Vietnamese business forum, een initiatief van het Ministerie van Buitenlandse Zaken. Alfons van Duijvenbode, die het project namens het ministerie begeleidt: “Onze doelstelling is om pangasius meer waarde te geven, onder de nieuwe slogan: pangasius your everyday fish.”
Een grote tegenstelling met de Verenigde Staten, waar de overheid juist de import blokkeert met tariefmuren om de eigen visserij en viskwekerij te beschermen tegen concurrentievervalsing uit lage lonenlanden met lagere milieu-eisen. Zoals ik al schreef voor het Financieele Dagblad kunnen onze hyperschone milieuvriendelijke viskwekers met hun gesloten recirculatiesystemen nooit concurreren met Vietnam-achtige landen waar milieu- en productieeisen veel lager liggen.
Ook is het waarom van de promotie hier markttechnisch gezien duister. Panga is al de tweede beste verkochte vis in de supermarkten, na de vissticks (van Canadese koolvis), zoals je kunt lezen in de Duurzame Visserij Wijzer van de SWNM die je HIER kunt downloaden. Die pangapromotie is Noordzeevissers een doorn in het oog. Zij kunnen hun verse Noordzeeschol in Nederland nauwelijks kwijt, ookal subsidieerde de Nederlandse overheid tegelijk ook de scholpromotie met 1,5 miljoen euro. Volgens hen verdringt goedkope importvis de verse vis uit het schap.
Vanuit het oogpunt van duurzaamheid, lokale afzet en korte ketens valt er iets voor hun frustraties te zeggen. En vanuit de doelmatigheid van beleid helemaal. Het beste argument is echter de smaak, maar ach: wie kiloknallers en flatvarkens lust zal het misschien niet eens opmerken….
Het begon enkele jaren gelden al met Henkie de jonge vrouwtjes pakker Bleeker met king Willy niet-de slimste en zijn Argentijnse vrouwtje pontificaal in Vietnam om de export van Vietcong vergif panga naar Nederland te promoten. Pontificaal in het nieuws, zelfs op de voorpagina van landelijke dagbladen.
De Urker aanvoerders van schol klagen steen en been over hun besommingen. Elke week moet er zwaar geld bij, zeggen zij. In hun strijd om de visprijzen wat op te krikken worden zij dwarsgezeten door een aantal importeurs van met name spotgoedkope pangasius fillets, nota bene, voor een groot deel geimporteerd door het Urkse Seafood Connection. En nu zou er dus met EU/NL geld promotie voor die vis moeten worden gedaan? Je moet maar durven zou ik zeggen. Niets mis met Pangasius, maar ook niets goeds! Zolang we frikandellen eten is alles toegestaan. Maar om nou subsidie op frikandellen consumptie te geven (sorry; ik bedoel pangasius consumptie)
Dus iets dat 6000 km ver weg wordt geproduceerd en in een vrachtvliegtuig hierheen komt dat bijna 200 ton aan brandstof verstookt, dat vervolgens een “eco”-keurmerk krijgt, dat is nou de definitie van “duurzaam”????
1,5 miljoen voor scholpromotie? Vertel mij dan waar dit heeft plaatsgevonden. Waarschijnlijk word hier het zwaar gesubsidieerde NSFC mee bedoelt. Hier was het uurtje factuurtje voor de Flynth, Profinis accountants. De toezichthouders in deze hebben zwaar boter op het hoofd. Ik wil de cijfers van deze club weleens zien. Helaas zijn deze jongens zo slim om allereerst stichtingen op te richten. Een scholburger van 1,5mljn is het geworden en een waardeloos zgn keurmerk. Nu zit er nog DNA 350000€ in deze pot. Zeeeeer duister. Dezelfde mannen hebben zich nu ontfermt over MDV. Zij (misbruiken)gebruiken enkele vissers nu om hier in ook hun vergoedingen veilig te stellen. Arme vissers wat laten jullie je misbruiken door dit witgeboorde tuig. En de voorlieden laten het gewoon gebeuren. Ook deze panga subsidie zal in de zakken van hun collega,s verdwijnen. De vissers staan en blijven met lege handen zitten. Hoe bedenk je het .
@Huorn
Ik weet niet hoe je aan die informatie komt, maar Profinis heeft nog nooit ene euro gekregen aan subsidie voor welk project dan ook. Sterker nog, we hebben zelfs een geldelijke bijdrage gegeven aan NSFC. Daarnaast speelt Profinis geen enkele rol in het MDV project. We zouden het waarderen als je bij ons langs zou komen om de feiten te checken, voordat je ons kantoor in een kwaad daglicht zet op grond van verkeerde informatie.
@Meidert Hoefnagel. Dit kan zo zijn . Maar zijn de aanvragen en begeleiding inzake subsidies dan gratis bij u? Dit kan ik me niet voorstellen. U donatie aan NSFC wat daar mee gebeurd is omschrijft u ook niet. Roos en Ten Napel Consultancy die was ik nog vergeten. Maar ga zo door zolang zal het met vis en visserij niet meer duren.
Probleem van de panga is natuurlijk niet zo 123 op te lossen.
Wat wel is op te lossen zijn veel problemen met betrekking tot de lage vis prijzen.
En veel andere problemen .
Heel simpel beginnen bij de basis , namelijk samen optrekken.
Maar dat wordt natuurlijk helemaal niks gezien het haantjes gedrag van veel mensen binnen de sector.
Je zou hier een prachtige winstgevende sector kunnen exploiteren , ware het niet dat een visser zo allemachtig stom is om zich tegen elkaar te keren en elkaar gewoon over alle fronten een oor aan te naaien.
ikke ikke ikke en de rest kan de touwtyphus krijgen.
Momenteel zit de zee rammende vol vis en de meeste vissers zijn op sterven na dood.
Hoe stom kan je zijn .
Tuurlijk de makkelijke weg is om met het vingertje naar een ander te wijzen (daar is de sector heel goed in)
Als de vaargeul veranderd dan moet je de bakens verzetten , en die bakens zal je toch echt samen moeten verzetten. Maar dat gaat m gezien de oncollegialiteit echt niet worden.
Jammer.