Vanaf de Ketelbrug maakte ik deze foto van Urk als een bijna tropisch vakantie-eiland, met een zeilschip er voor. De Zuiderzee was kalm, ik deed mijn best de foto zo te kaderen dat de 100 meter hoge turbines die reeds in aanbouw zijn buiten beeld bleven evenals de polder die het eiland van haar geografische status beroofde in 1942. Met een beetje blauwer gefotoshopte lucht blijft zo een vakantie-aanzichtkaart over met onderschrift ‘vaarwel vrije horizon’. Een historische afbeelding anno 2014.
Wanneer ook in de Zuiderzee de kolossale turbines Urk omsingelen als een invasie uit War of the Worlds, wat blijft dan over? Een misantropisch eiland vol mopperende mensen met slaapproblemen door aanhoudend turbinegeluid? Je kunt de nieuwe megaturbines bij Urk nu al zelfs vanaf Stavoren zien, ze leggen beslag op tientallen kilometers horizon.
Dubbelrol overheden in turbinedossier
Hoewel het turbineverhaal natuurlijk een dubbele bodem heeft. Was het niet de gemeente Urk zelf die zich opwierp als investeerder/aandeelhouder in turbineterreinen als Gemini, samen met het semi-overheidsbedrijf HVC? Wat doet de VNG qua investeringen? Zo zie je de overheid op alle niveaus in dit verhaal een dubbelrol innemen. Zie de gemeente Rotterdam, aandeelhouder van Eneco dat 850 miljoen euro subsidies vangt voor Luchterduinen. De meeste gemeentelijke overheden in Friesland zijn fel tegen meer turbines, maar ook hier zijn er ongetwijfeld bij die dankzij de lamentabele berichtgeving van de Leeuwarder Courant gingen jubelen over ‘duurzaam,. oooh jaaah, duurzaam’, en zo met belastinggeld gingen speculeren op de klimaatbubbel.
Zo krijgen overheden ook een belang bij het in stand houden van de megasubsidies, bij Urk 1 miljard euro. Want zonder die subsidies implodeert hun investering en is een nieuwe Icesave in de maak.
Het is de landelijke overheid onder Henk Kamp (VVD) die de windmolendoelen oplegt: de Provincie gaat daar in mee, zo stelde de archetypische PvdA-provinciebestuurder (moreel juist, rode sjaal, beetje paffige kinderwangen) Hans Konst al: ‘Liever een volle horizon dan fossiele energie’, met deze valse tegenstelling zijn volmaakte onkunde in het dossier etalerend.Andere leugens: ‘het moet van Europa'(onzin, de Belgen doen 13 procent dure energie, waarom wij 16 procent?), we worden minder afhankelijk van energie-import (onzin, we exporteren nu een overschot aardgas)
Je krijgt hier provinciepartijen als de FNP die zich tegen megamolens op land verklaren, maar die toch ook mee gaan in de klimaatbubbel en dus met de mond belijden wat ze met hun daden bestrijden. De provinciale VVD is tegen, maar loopt aan de leiband van Henk Kamp, Pieter Winsemius en Ed Nijpels en ontberen de ballen, moed daar tegenin te gaan. Een gebrek aan moed, ballen en principes is per definitie een kenmerk van moderne politici. Het ’tegen’van de provinciale VVD is dus een leeg electoraal tegen, een uiting van lafheid.
Om te winnen in media dient het windmolenverzet er meer sexy uit te zien, vóór je omgeving (niet teugen windmolehs met wat boze burgers, dat is kansloos)
Gevecht tegen de groene draak, vóór de groene ruimte
Wat overblijft zijn de versplinterde actiegroepjes van pensionado’s die met een kartonbord aan een paaltje ‘windmolens nee’ hun woede mogen koelen. Terwijl de Crisis en Herstelwet een kans op juridisch gelijk in de grond stampt, hoezeer het morele, esthetische en technische gelijk in dit geval ook tégen mega-ontwikkeling van turbineterreinen spreekt.
Het is geen gevecht tegen alternatieve energievormen of techniek. Je hoeft niet ’tegen’ windmolens te zijn, je bent vóór je groene ruimte. Met turbines is het net als bij de politie, je hebt niets tegen ze maar voelt je beter wanneer ze niet in de buurt staan. En wanneer ze doen waarvoor we ze hebben aangenomen….
- Megaturbines horen op een industrieterrein, niet in historisch landschap of Natura 2000-gebied. Zet ze op een windrijk industrieterrein als de Maasvlakte, waar ze zonder subsidies kunnen draaien, en besteed die subsidies aan innovatie en wetenschap.
Het gevecht wordt via media beslist, in de proceduremolen worden tegenstanders vermalen. Ik werd gisteren door een nasaal pratende Friese pensionado gebeld om hier advies te geven, ze willen al deze splintergroeperingen verenigen en de hele kluit komt vrijdag bijelkaar. Hij klonk als iemand die nog nooit zijn Postcodegebied had verlaten, en ik ben natuurlijk ‘Fremd Spul, net fan hjirruh, arrogaaahnt!’ door de afwezigheid van een nasaal-boerse knauw in mijn ABN. Maar toch zijn er overeenkomsten.
Ik remigreerde naar Friesland vanwege de open ruimte, het landschap, dat is waarom de toeristen hier ook komen. Ik zie NIMBY als een deel van de nieuwe natuur- en milieubeweging, mensen die voor de leefbaarheid en schoonheid opkomen van de achtertuin. Liefde voor je omgeving is toch meer ‘duurzaam’ dan angst voor een door media en belanghebbende subsidie-ontvangers opgeblazen klimaatcatastrofe bij een al 17 jaar stagnerende opwarming.
De vijand, dat is de oude milieubeweging als Natuur en Milieu, semioverheden en lobbyisten voor nutsbedrijven die aantoonbare leugens ventileren over de (afwezige) milieuwinst van windturbineterreinen. Maar ook de draagvlakgeneratoren van de provinciale milieufederaties. Ik zie het winddossier als het begin van hun welverdiende einde.
Zelden is het onderscheid tussen goed en goed fout zo duidelijk geweest. Deze groene draak is te verslaan, maar het zal een lange adem hebben en vele mooie landschappen zullen nog dankzij Natuur en Milieu/de overheid/windustrie geindustrialiseerd worden, nota bene op kosten van de mensen die daar de dupe van worden. Maar wie weet brengt het verzet mensen weer bij elkaar onder één gemeenschappelijke noemer. Liefde voor je landje. Het is de versnippering en individualisering die de overheid zoveel macht geeft.
Windmolenverzet moet prettig gezicht krijgen
Hoe win je eigenlijk? In media heb je als windmolenverzet van die typische clichérollen nodig, de ‘deskundige’, de gezaghebbede politicus en andere partijen die journalisten (mensen zonder zelfstandig denkvermogen) aanspreken, je moet op verschillende niveaus op het publiek inwerken. Dus ook met een sexy kant.
Het gezicht van de NIMBY moet ook liever een lekkere meid zijn, associaties oproepen met toekomstgerichte voortplantingszin, geen boze burger, mopper-opperhoofden, want uiteindelijk spelen argumenten in een mediacratie/lobbycratie geen enkele rol. Ik stem voor het Friese equivalent van Gisele Bundchen zoals de UNEP haar al gebruikt als klimaatmodel, zie voorbeeld. Zijn er kandidates?
Liefst zonder zo’n tribal bilspleetdetector op de onderrug getatoueerd, zo van ‘u bevindt zich hier’ en zo’n VMBO-blik in de ogen. Tattoos zijn voor tokkies. Huidgraffitti past in het rijtje van mensen die hun kind Wesley, Sherida of Rachel noemen, een tegeltuin met een keramiekbeeld van een Intratuin-Boeddha en ‘Welcome’ op de voordeur, met een door vet lekkende speklapjes zwartrokende buurtbarbecue. Oh ja, en als ze Fries praat, dan op de mooie Nynke Laverman-manier, dat binnensmondse geknauw werpt buiten postcode 80xx associaties op met achterlijkheid, hoewel je het ook als ‘authentiek’ kunt opvoeren. En vooruit, je kunt er ook een merk Berenburg mee verkopen. It kin net!
Zo, dan gaan we nu weer iets zinvols met onze tijd doen.
De groene draak hoeft niet bestreden te worden, net als bij War of the Worlds gaat de draak vanzelf dood. Om de SDE+ voor drakenstroom op te brengen wordt de energiebelasting opgevoerd waardoor energiebesparing en gebruik van alternatieve energiebronnen gestimuleerd wordt. Hierdoor daalt het gas- en stroomverbruik en daarmee de energiebelasting die vervolgens nog hoger moet worden om de SDE+ op peil te houden. Dit leidt weer tot meer energiebesparing enz… De draak brengt zichzelf om!
Chris – de draak brengt zichzelf om – alleen wordt het wel heel vervelend allemaal. Ik las dat men in Duitsland al bezig om zelfs belasting te gaan heffen op zelf opgewekte zonne-energie voor eigen gebruik. Dus, als je helemaal van het net losgaat, en meer dan 10KW genereert, moet je toch nog gaan dokken.
Voor bedrijven: Dit speelt grootverbruikers in de hand. Zij hebben ten eerste ontheffingen (ongelijk speelveld) ten tweede worden nieuwkomers ontmoedigd omdat instappen erg duur is, je kan niet zo groot beginnen om gelijk voor die ontheffingen in aanmerking te komen.
Je zult wel alleen maar mannelijke medestrijders blijven houden, vrouwmensen beneden de 40 met een rationele kijk op energieopwekking, fossiele brandstoffenwinning en de de lengte dat we die nog kunnen winnen, met een rationele kijk op chemische stoffen in het algemeen zul je niet zo gauw vinden. Het electoraat van goudvissenredster Thieme en aartsleugenaars als van Ojik zal zich niet lenen als postergirl voor zuur eng rechts scheptisch NIMBY geluid.
Wederom een mooi stukje, dat onderuit gehaald wordt door een loze opmerking over stagnerende temperaturen. Het zou mooi zijn als je in zou zien dat verzet tegen windmolens prima samengaat met acceptatie van de klimaatwetenschap, terwijl het ontkennen van de klimaatwetenschap genoeg is om de geloofwaardigheid van je hele artikel in een klap onderuit te halen.
Zo gooit de anti-klimaatwetenschap beweging haar eigen ruiten in en bezoedelt ze de geloofwaardigheid van het brede verzet tegen de windturbines (ook vanuit de groep die de klimaatwetenschap erkent). Hoe ironisch.
Laten we het meisje NWIMBY noemen: No Windturbines In My Backyard. De aanstaande Provinciale Statenverkiezingen (en daarmee de getrapte Eerste Kamerverkiezing) kunnen wel eens de nekslag voor Nijpels en Kamp worden. Dan móet de VVD kleur bekennen en zullen wij hen er fijntjes aan herinneren dat zíj het zijn die met met hun groene vleugel ons landschap duur en duurzaam vernielen.
Tegenstanders van windturbines en andere “duurzame”, dich hopeloos falende ideeën moeten proberen hiervan een prominent thema te maken voor de komende verkiezingen in maart 2015. Daarbij niet in de val lopen van wel of geen opwarming van de aarde, maar púúr op effectiviteit van beleid spelen. De kosten wegen niet op tegen de veronderstelde baten. Tegen het groene geloof is niet te vechten, maar volslagen ineffectiviteit is wél aan te tonen.
Stel dat die 5 miljard die inmiddels aan Prius- en Outlandersleaserijders (die te lam zijn de stekker in het stopcontact te steken, want de baas betaalt de benzine toch wel) aan de bouw van een kerncentrale hadden besteed. Klimaateffect van voornoemde subsidies naar schatting binnen één of enkele dagen gehaald en de komende 60 jaar goedkope, schone en -voor wie het vreest – CO2-vrije energie… Of we hadden het kunnen steken in fundamenteel wetenschappelijk onderzoek, zodat ze daar in Eindhoven niet allerlei onderzoeken opstarten in het kader van “hoe moet de stekker van het zeewindpark er uit zien”, maar hoe maken we corrosiebestendige leidingen en dichtingen voor thoriumcentrales, etc….
@Rypke: kandidaat: vraag Doutzen Kroes eens, in algemeen beschaafd Fries overtuigd misschien het meest !
Zo protesteren Amerikanen (van WUWT):
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2014/07/swindle.jpg?w=640&h=347
Ons protestmodel: Nimbianca!
@Joris, het is maar hoe je de trendlijn trekt. Als je ‘m vanaf nu terugtrekt kun je ‘m tot 17 jaar terug recht houden. Verder weet je net als ik dat de GEMIDDELDE stijging gemeten met satellieten over de decaden ongeveer 0,14 graden per decade bedroeg, heb ik al over geblogd
Maar vast staat wel: opwarming blijft achter bij modellen en dat is goed nieuws. Het catastrofale scenario is onwaarschijnlijk. Maar veel belangrijker is het volgende: stel dat er wél snelle opwarming plaatsvond, dan is het extra erg dat onze overheid alle kapitaal in milieutechnisch ineffectieve windmolens investeert ipv manieren waarmee je substantiele CO2-reductie realiseert.
Dus nee, ik heb dat gedoe over temperatuur niet nodig, het kan als stoorzender in het stukje werken voor mensen die het graag met mij oneens zijn of een aanleiding zoeken dat te kunnen zijn
Of ordinair onverbeterlijk trollen. Dat terwijl iedere (letterlijk) onbewust ongeinformeerde al lang verder brabbelt over “energie” is van Dorp in 2012 blijven steken met zijn klimaatwetenschap/trol/vervelia/Brilsmurf retoriek. Anti fossiel klimaatfossiel.
“Maar vast staat wel: opwarming blijft achter bij modellen en dat is goed nieuws. ”
De opwarming gaat onverminderd door.
http://www.nature.com/news/climate-change-the-case-of-the-missing-heat-1.14525
De ENSO verwarren met opwarming? Lees eens verder:
http://wattsupwiththat.com/2014/07/14/the-201415-el-nino-part-13-more-mixed-signals/
13 delen studie voor je.
Oh, en 17 jaar en 10 maanden geen opwarming:
http://wattsupwiththat.com/2014/07/03/rss-shows-no-global-warming-for-17-years-10-months/
Trends verwarren met natuurlijke variabiliteit is de reden waarom veel mensen failliet gaan aan de roulettetafel. Als het balletje op rood valt betekent dat nog niet dat het volgende balleltje op zwart zal vallen. Evenwel valt het balletje gemiddeld even vaak op zwart als op rood. Dat blijft zo ook wanneer het balletje twee keer achter elkaar op rood valt.
Om de trend van de temperatuur te zien moet men over een langere periode kijken. Zie bijvoorbeeld hier:
http://tamino.files.wordpress.com/2013/03/shakun_marcott_hadcrut4_a1b_eng.png
Kun je de hiatus aanwijzen op die grafiek? ;)
http://klimaatgek.nl/wordpress/wp-content/uploads/woodfortrees-temp-2015.jpg
Voorbeeld van bestuurlijk verzet tegen plaatsing windturbines: “Geen windturbines in Vlietzone wint terrein. Op 9 juli 2014 hebben Provinciale Staten de Visie Ruimte en Mobiliteit vastgesteld, waarbij onder andere is gesproken over zoeklocaties voor windturbines in de gemeenten Westland, Delft en Pijnacker-Nootdorp. Dit geeft de gemeente Leidschendam-Voorburg goede moed in het hoger beroep dat zij heeft aangespannen tegen de plaatsing van een windturbine in de Vlietzone. Provinciale Staten hebben een amendement aangenomen waarbij sprake is van een vergelijkbare situatie waarbij ook de ruimtelijke kwaliteit van de woonomgeving in het geding komt.
De gemeente Leidschendam-Voorburg is al een paar jaar tegen de plaatsing van een windturbine naast de Zeeheldenwijk in Leidschendam. De uitspraak van Provinciale Staten helpt bij de onderbouwing van het hoger beroepschrift dat op een nader te bepalen datum wordt behandeld bij de Raad van State.”
Zoals ik al zei, je krijgt geen model protest frontvrouw onder de 40. Die “hebben allemaal zoiets van:” ze zeiden dat windmolens goed zijn en ze verdienen de investering binnen het jaar weer terug. En nu weer verder met “bewust dichter bij jezelf komen” en en passant wat onschuldige gifstofjes erbieden en wat eerzame vissers kapot maken…..This is a man’s world…..m
Joris van Dorp schreef:
“Trends verwarren met natuurlijke variabiliteit is de reden waarom veel mensen failliet gaan aan de roulettetafel.”
Dat werkt wel twee kanten op: natuurlijke variabiliteit is in principe ook te verwarren met een trend ;-)