Selfie van Julia met Trudy: de mens is het meest waardevolle wezen op aarde, dat haar als enige op waarde kan schatten
We stelden al vaker vast dat de milieubeweging mens- en economievijandige wortels heeft, zeker dat deel dat na het instorten van de communistische heilstaat rood inruilde voor ‘groen’ zonder eens kritisch naar de eigen uitgangspunten te kijken. In dat kader wil ik u deze reactie van een reageerder ‘Walter’ niet onthouden, typisch ‘groen’:
De mens is het enige wezen dat niet op deze planeet thuishoort, het is een bedreiging voor de hele flora en fauna van deze planeet.Het wordt hoog tijd dat deze wezens uitgeroeid worden zodat de planeet weer in balans kan komen en zich kan herstellen.Met een beetje geluk wordt het binnenkort in gang gezet want dit wezen is niet alleen een bedreiging voor alles wat leeft maar gelukkig ook zelfdestructief.
Wel Walter, wanneer geef je het goede voorbeeld? Zet je het ook op internet?
Ik zou willen dat Walter een uitzondering was met dit soort teksten, maar in de groene hoek wemelt het van deze opvatting, waarbij de Minnesma’s en Rotmansen het hooguit wat academischer uitdossen en wat homeopathisch verdunnen: niettemin zijn Minnesma en Rotmans uit op de vernietiging van onze welvaart, vanuit het waanidee dat welvaart en ecologie intrinsiek strijdig zijn. Wanneer je Paul Ehrlich heet krijg je zelfs academische prijzen voor dit soort ‘denken’. Ik blogde al eens over de Voluntary Human Extinction Movement, waar dit idee wordt aanbevolen onder de vraag ‘how deep is your ecology’?
Ik zou willen vragen: hoe diep kun je zinken? Hoe ver konden wij afdwalen in het Westen in zelfhaat, dat zelfs een VVD-minister Henk Kamp deze zelfhaat-doctrine tot pijler liet maken van ons energiebeleid dat maar één resultaat heeft: minder leveringszekerheid en hogere rekeningen, want destructieve ideologie kan slechts nadeel over ons brengen.
Mijn oog struikelde natuurlijk ook over de onheilspellende aankondiging van Walter en ik dacht nog: laamaagaan want waar moet je heen met je springzeil (http://www.rizoomes.nl/wp-content/uploads/2014/08/Springzeil.jpg)
Waar men m.i. btw wel eens een onderzoekje aan zou mogen vuil maken is het gemiddeld aantal kinderen onder Groenmensen tegenover het gem. aantal kinderen bij positief ingestelde blauwmensen (blauwe lucht / schoon water). Om bij de kleurtjes te blijven heb ik een donkerbruin vermoeden dat groene gezinnen groter zijn.
Rypke, voor jouw doen een erg kort stukje en – mag ik het zeggen – als ‘bioloog’ niet voldoende goed overdacht. Zou je niet wat aandacht kunnen geven aan de analogie met lemmings?
Voorts, ben je het niet eens met mijn stelling: elk organisme groter dan een bacterie is eigenlijk een uitwas van de Natuur. Hun taalgebruik met vier letters (ATGC) is al tot de hoogst mogelijke ontwikkeling gekomen.
Een meer serieuzere opmerking lijkt mij over ‘Walter’ niet te maken. Misschien deze nog.
Het verhaal van de lemmings is mythisch. Dat maakt de analogie met urgenda’s sterker.
Goed punt meneer Rörsch; de hele wereld zou eigenlijk moeten terugkeren naar de oersoep van bacteriën die het ooit was. Ja wat een diversiteit en toch ook gelijkwaardigheid zou dat opleveren…..*zucht*
Wat betreft de lemmingen; ook daarvoor geldt dat de keer dat we ze van een klif zagen springen, in scene blijkt te zijn gezet door Hollywood (zie wikipedia)
Het Energie-akkoord van Kapo Kamp is natuurlijk ook pure zelfmoord.
Misschien kan hij eens kennis nemen van het debakel bij onze Nachbar Duitsland met het BARD1 offshore windmolen drama waar de advocaten nu al hun messen aan het slijpen zijn wie de schuldige is dat het nog steeds niet werkt één jaar na de oorspronkelijke in werking stelling. De vraag is of het volgende megalomane project Trianel dat volgende maand zou starten ook met dezelfde problemen (transport over lang afstand, wisselstroom of gelijkstroom, enz) te “Kampen” krijgt.
Ik bedoel maar, als Duitsers het technisch niet voor elkaar krijgen, wie dan wél??
De staat van het Kabinet RII geeft reden tot hoop. (1) Timmermans krijgt “Top-functie” (in Dld zijn ze daar niet van overtuigd zo las ik aldaar), die brille van T. is Rutte kwijt in de tweede helft van het Kabinet RII. (2) Overdreven enthousiasme van Rutte, want T. gaat dingen doen die NL-anti-EU geheel niet ambieert . (3) Koenders op Buza is veel minder aards en minder electoraal dan Timmermans. Koenders (net als Samsom) is helemaal het imago van de Grachtengordel puur sang. Dat imago gaat de PvdA zeer doen bij de verkiezingen. (4) PvdA krijgt nog wat meer voor de kiezen: de gehele zorg-afbouw is koren op de molen van de SP en PVV. (5) Rutte/Kamp (VVD) krijgt het verwachte creperen van het SER-energie-akkoord, dat duurzaam brandhout is (en over jaren 100 miljard kost voor de belastingbetaler) en dat weet nu bijna iedereen die kritisch op de “duurzame” religie heeft gekeken. (6) De nieuwe lastenverzwaringen van kabinet RII zijn voer voor het CDA-oppositie-voeren (dat groeit gestaag), maar ook fervente landbouw-subsidie-eurofielen zijn . (7)De niks-partijen (PvdD-GL-D66) die overblijven rommelen mee (met gelikte praatjes) maar bereiken niks tot aan 2de kamerverkeizingen. Rutte III?
Rypke, je ging nog niet in op mijn speelse uitnodiging om het gedrag van lemmings nader te bekijken. Hierbij dan mijn analyse die uiteindelijk minder speels uitpakt.
Urgenda’s vormen een subspecies in Homo sapiens waarvan het gedrag analoog is aan het mythische van de woelmuizen of wel lemmings genoemd. (Avecolinae).
Er zijn in het dierenrijk ook fossiele geslachten van bekend (Predictrostonyx), vergelijknaar met Homo Sapiens D(oem). In de vroege middeleeuwen een kerkelijke stam die voor het jaar 1000 een ondergang van de mensheid voorzag als opvolging van de zondeval.
Door een zijlijn in de evolutie heeft H sapiens U kennelijk toch een aantal kenmerken van de fossiele D in het denkgenoom weten te behouden.
De voortgang van de evolutie is – volgens Darwin’s theorie – een kwestie van spontane variatie en selectie teweeg gebracht vanuit de omgeving. De populatie genetica leert ons dat een aangeboren afwijking, hoewel door omgevingsselectie niet a priori tot overleving voorbestemd, die toch stand kan houden indien binnen een snel groeiende geïsoleerde groep een hoge mate van inteelt optreedt.
H sapiens U lijkt mij momenteel dit patroon te volgen. Men leze dan ‘inteelt’ als het zoeken van zelfbevestiging van eigen ideeën binnen de geïsoleerde groep.
Voortbordurend op de analogie tussen sociale en biologische verschijnselen, de verspreiding van aangeboren afwijkingen gaan we tegen door prenatale diagnostiek, – de voortplanting ervan via advies te beperken -, en door therapie via genetic engineering.
Als we de aangeboren afwijking van H. sapiens U zien als de verkondiging van het aloude doomsday syndroom dan ligt voorlichting dienaangaande in een historisch perspectief als eerste voor de hand. (Voorlichting over hoe eerdere doemscenario’s de mist zijn in gegaan waarvan 80 voorbeelden worden gegeven in mijn binnen kort te verschijnen artikel in een special issue Humanity’s future van het open accessess journal humanities). .
Voor therapie hebben de verkondigers van dit syndroom zich weinig ontvankelijk verklaard.
De therapie slaat niet aan omdat gewezen wordt op principiële grondslagen in de natuurkunde, met name de hoofdwetten van de thermodynamica, die H.sapiens U kennelijk grotendeels onbekend zijn, gezien het verkondigen van fictieve mogelijkheden binnen de duurzaamheid religie over de energievoorziening met bijvoorbeeld vogelgehakt windmolens.
Met alle respect voor het nastreven van duurzaamheidbeginselen, het ontbreekt mijns inziens aan fysische realiteitszin bij H sapiens U hoe we daadwerkelijk de wereld kunnen verbeteren.