Natuurmonumenten hangt weer de Middeleeuwse natuurgenezer uit
Dit blog is gericht aan de paar nieuwsgierige journalisten in Nederland die niet beslist als cheerleader achter Natuurmonumenten (51 miljoen euro subsidie in 2013) aanlopen, maar willen vragen: klopt het ook wat dit multimiljoenenbedrijf beweert en is dat in het belang van de natuur of alleen van Natuurmonumenten? (essentieel verschil)
De garnalenvissers halen recordvangsten dit najaar, en dat is gunstig zou je zeggen maar Alje Zandt van Natuurmonumenten weet in de Telegraaf ook dit positieve nieuws te negativiseren met argumentatie die we van deze NGO gewend zijn: esoterische beweringen met ecologische pretentie, die de bewijslast verleggen naar de tegenpartij. Hij beweert over de recordvangsten van garnalen:
Dat betekent dat de voedselketen van het Wad verstoord is. Er zijn nauwelijks roofdieren die garnalen eten. Als in bepaalde gebieden niet meer gevist wordt en de bijvangst neemt af kan de zee zich herstellen.
De NGO/Overheid als natuurdokter die de zee geneest van menselijke aanwezigheid
Ja hoor, daar istieweer….zucht….Er zou weer een natuurbalans ‘verstoord’zijn en die moet ‘hersteld’worden naar een ‘gezonde zee’, de kreet die NGO Stichting de Noordzee als doelstelling voert. Lees deze kritische analyse over dit genre natuurgenezers van Sahotra Sarkar in filosofisch-academisch vakblad ‘The Monist’ ‘Defining Biodiversity‘: Alsof zij de dokter zijn die weten hoe patient de Zee zou moeten genezen van de kwaal die menselijke aanwezigheid in de natuur heet. Want de ‘balans’ is verstoord. De (historisch-filosofische) herkomst van dit natuurbalansdenken is de Middeleeuwse opvatting van de balans in lichaamssappen als gal (melancholie, als je teveel hebt) en bloed (sanguinisch, levendig) die je door aderlaten weer in balans brengt. Of door vissers te laten bloeden, wanneer we dit op zijn Natuurmonumenten vertalen. Dit denken heeft NIETS met wetenschappelijke ecologie uit te staan, zoals ik al 100 tot 1000 maal schreef.
Natuurmonumenten heeft natuurvisie uit Middeleeuwen
Ik raad personeel van Natuurmonumenten, maar ook politici en bestuurders aan eens kennis te nemen van de wetenschappelijke ontwikkelingen in de ecologie sinds de Hippietijd, en van de filosofie sinds de Middeleeuwen. De balans van de natuur bestaat niet, het is een culturele mythe die NGO’s en overheid handig uitkomt omdat ze dan zonder bewijzen en argumenten kunnen pretenderen dat ZIJ de juiste partij zijn die weten aan welke knoppen ze bij de natuur kunnen draaien (de partij met het minste geld/weerstand is de enige knop).Omdat het natuurdoel esoterisch en ontoetsbaar blijft kun je zo eindeloos je baantjes garanderen, eeuwig de noodtoestand verkopen tot het geidealiseerde ‘vroeger’ eindelijk terugkeert (nooit, want het bestond nooit).
Ik heb een leuke literatuurlijst ter beschikking, en als het te moeilijk is kan ik ook in Jip en Janneke taal met plaatjes een lezing komen geven zodat jullie bij Natuurmonumenten eens wat minder ONZIN uitslaan, ookal levert onzin nog zoveel macht, baantjes en subsidies: via deze link alvast één historisch ecologische leestip. Zie bijgevoegd plaatje
Visserij knop om natuur terug naar verleden te draaien?
IN een volgend blog ga ik in op de onzinnige stellingname van Alje Zandt dat de visserij de knop is om de Waddenzee terug te draaien naar het verleden van de jaren ’70-80, toen in de anderhalve graad koudere en fosfaatrijke Waddenzee kabeljauw nog de hoofdpredator van garnalen was. Kan Alje Zandt mij alvast uitleggen: hoe kun je minder garnalen krijgen wanneer- zoals jullie voorstaan- je 1/3 van zijn belangrijkste roofdier van dit moment uitschakelt of van het Wad jaagt, de garnalenvissers? En waarom verzwijgen jullie de sindsdien verduizendvoudigde zeehondpopulatie als belangrijke roofvis-consument (3-5 kg per dag), waar in Canada blijkt dat de ge-explodeerde grijze zeehondpopulatie kabeljauw-herstel remt?
Alleen een diep economische depressie kan ons nog verlossen van onzinnige subsidievreters.
De onzin stopt als het subsidie-infuus wordt verwijderd.
Die Alje Zandt is gewoon een van de mensen die via de mean stream media de leugen als waarheid verkoopt. Kinderen worden op de basisschool al gehersenspoeld door dit soort organisaties door kinderen de leugen als waarheid te verkopen. Pure propaganda om het volk te hersenspoelen en daarbij zelf als “weldoener” uit de bus te komen. Uiteraard met een riant salaris want dat is gewoon goed bij NGO’s.
Ik heb geconstateerd dat dit soort personen van jongs af aan veelal al geleerd is hoe men de boel voor kan liegen, om daarna gewoon weer verder te gaan alsof er nooit een leugen verteld is. In de politiek schijnt dat ook een vereiste eigenschap te zijn om “carrière” te maken…. . En ze zijn er nog trots op ook op deze vieze spelletjes die ze spelen.
Het wordt tijd voor een hele grote schoonmaak in Nederland waarbij alle criminelen die de leugen als waarheid verkopen om in hun riante broodwinning te voorzien figuurlijk hun kop wordt afgehakt.
Wat is het toch jammer dat de vissers deze voorlieden niet ter verantwoording roepen. Nils Luyt is de enigste visser die deze materie begrijpt volgens mij. Laten we wel wezen dat tegen deze open Communistische overheid geen vuist meer te maken is.
Trouwens JK Nooitgedagt en Pim Visser zaten beide op een verhoogd kussen!!! Zou het zo veel genot scheppen dat je de dagen erna niet eens meer kan zitten???
Vanmiddag hebben wij ons eens bij laten praten over het hoe en wat in de garnalen visserij. Duidelijk is dat de handtekeningen gezet zijn door lieden die eigenlijk geen gezag meer hebben in de sector. Visser tekent namens Visned. Moest dat niet Hennekey zijn ? Nooitgedagt namens Vissersbond . Maar namens welke vissers dan.? Dd Roussant is geen lid. Po Wieringen is geen lid van Visned.!!! De voorlieden hebben getekend vanuit “wie niet luistert moet maar voelen”. Mandaat van wie.?
Een slimme advocaat zal deze handtekeningen teniet doen vermoeden wij. Of dat nog nodig is zullen de vissers zelf moeten beslissen.
Helaas is de constateri ng dat zelfs in deze tijden zij nog geen toenadering zoeken tot elkaar. Een slechte zaak. Nu dus schelden op voorlieden. Misschien terecht maar deze bakken er ook weinig van. Zij hebben jaren de tijd gehad maar hebben dd boel laten verslonzen.
De voorlieden eens onder de loep genomen te hebben schrik je jezelf lam. Johan Nooitgedagt beheert slechts 22 nevenfuncties!!!! Visser een stuk of 7 ! En dit alles zonder belangenverstrengeling????
Provinciaal Staghouwer 22 nevenfuncties, enz enz. Tsja en daar moet je het dan maar mee doen.
Diepe zucht,
laat Zandt het Noordzeekanaal uitbaggeren met een schep en kruiwagen, weet deze wat werken is. Vroeger zou hij opgeborgen worden in gesticht Franeker samen met de Windboeren.