Ends Daily meldt vanuit Brussel dat Liliane Ploumen 100 miljoen euro extra Nederlands belastinggeld toezegt per jaar aan een Klimaatfonds van de Verenigde Naties, in aanloop naar de VN-klimaatconferentie, in Lima. Daar komt de klimaatindustrie bij elkaar om voor publiek geld nieuwe bestemmingen te vinden zonder kascontrole. Oxfam, 1 van de belangrijkste profiterende partijen van dit fonds, protesteert:Volgens Marika Hutjes van Oxfam zou het minstens 300 miljoen euro moeten zijn.
Wanneer ik bij Oxfam werkte zou ik voor minstens een miljard pleiten. Gratis oneindig beschikbaar geld, alles voor belangeloze mensen die strijden tegen de klimaatverandering en de vele slachtoffers die daar nu al bij vallen rond de Evenaar. We mogen die strijd daar zeer letterlijk opvatten, onze overheid steunde ook al de strijd/burgeroorlog in Burundi tegen De Klimaatverandering. Al 300 miljoen euro lekte naar dit soort nuttige initiatieven rond de evenaar sinds de klimaatconferentie in Kopenhagen in 2009. En hoeveel Nederlands geld lekte ook maar weer weg richting Darfur?
Dat klimaatfonds zou 100 miljard euro, of was het dollar, Westers geld per jaar vanaf 2020 sluizen richting corrupte landen rond de evenaar zonder kascontrole. Het dient de al sinds de Club van Rome in 1972 bepleitte welvaartsoverdracht van het Westen naar de Tiers Monde, Derde Wereld, de in de jaren 50 uitgevonden term voor onze vroegere kolonieen. Dat andere instituut van schuld en boete, de bodemloze put van onvergeefbare zonden.
Die kolonieen zijn nu een soort witwasserettes van met groen excuus geroofde belastingbiljoenen, die dan weer via een omweg op de Zwitserse rekening belanden van dictaturen, multinationals, NGOs en andere Wereldbank-affiliates. Het geld komt zo weer terug in het Westen, maar dan op een kleiner aantal bankrekeningen.
Het is namelijk ook de Wereldbank die de CO2-aflatenhandel dirigeert en die met alarmistische rapporten als Turn Down the Heat over de nakende klimapocalypse naar buiten komt, uitsluitend gebaseerd op virtuele wetenschap uit computermodellen. Zoals de Club van Rome al deed, met haar spinoff het IIASA in Salzburg waar klimaatclown Pavel Kabat uit Wageningen nu directeur onderzoek werd, opvolger van Leen Hordijk, de Mr Zure Regen uit Wageningen van de jaren 80. IIASA is een zusterinstituut van ons RIVM
Zo stoken zij het vuurtje op van virtuele waardecreatie die de CO2-bubbel volgens ons is. Tenzij u liever Marcel van Dam gelooft en andere usefull idiots….
Hiervoor vecht ik: mijn kleine mannetje moest judoen, ik wens hem een minder corrupte wereld toe, en de klimaatmaffia wens ik een pijnlijke dood toe met eeuwige straf daarna..
Nederland is 1 van de grootste bijdragers aan het mondiale klimaatcircus, mede dankzij de almacht van de met loterijgelden op de been gehouden liefdadigheidsindustrie. Het was Pier Vellinga die voor Rajenda Pachauri serieuze kandidaat was als voorzitter van klimaatpanel IPCC.
Al dat gedoe voor een natuurlijke klimaatvariatie met een klein toefje menselijke invloed, die vooralsnog oneindig meer voordelen brengt dan nadelen, zoals betere CO2-bemesting van gewassen en bomen.
Wanneer u buiten de virtuele werkelijkheid van mediapropaganda en voodoo science kijkt en de gegevens checkt. En dat is wat wij hier doen, al staat het u vrij om liever Marcel van Dam te geloven. Dat levert je dan een villa op de Veluwe op, volledig met publiek geld betaald. Maar wij hebben eergevoel….
Bill Gates pleidooi op College-Tours-TV vrijdag j.l. was dat NL zijn ontwikkelingshulp weer van 0,4% tot o,7% van het BBP moet overwegen te verhogen, om de vergelijking (?) met Zweden en Noorwegen te kunnen doorstaan. De vraag is of de overheid net zo succesvol en effectief kan investeren in ontwikkelingsprojecten als de Gates-Buffet-foundation dat doet onder streng toezicht van de bestedingen. Dat is niet geval! Reeds lang is er het rapport en conclusie van de Algemene Rekenkamer dat 80% van de gelden (de 0,4% van het BBP) door diverse NL-ministeries aan ontwikkelingssamenwerking niet kunnen worden getoetst of ze te nutte van de ontwikkeling werden besteed. Ploumen heeft nu de omweg gevonden door extra “klimaatsubsidie” te gaan verstrekken i.v.m. klimaatverandering. Nu wil het klimaat maar niet opwarmen de laatste 18 jaar. Hier is wel een scherpe vraag over te stellen aan Ploumen in de 2de Kamer.
Geef 0,4% BBP aan de Gates Foundation of huur die expertise in.
60 jaar ontwikkelingshulp heeft voornamelijk de zakken van binnen- en buitenlandse graaiers gevuld.
Tel daarbij op de jaarlijkse 50 miljoen euro die onze ‘Timmerfrans’ toegezegd heeft – net voordat hij naar Brussel vertrok – aan de vredelievende Palestijntjes in de Gazastrook en je kunt niet meer verbaasd staan kijken dat ons begrotingstekort (én natuurlijk daaraan gekoppeld onze nationale schuld) niet meer te overzien is. Maar er gloort licht aan het einde van deze donkere tunnel, want misschien valt er bij de gepensioneerden en de ouderenzorg nog wat te halen!
Leest lekker weg dit stuk. De complete scam op een A4-tje.
Waar zijn we toch mee bezig in dit land?
Onze “progressieve” linksmensen, zoals mevrouw Ploumen, blijven maar geld, uiteraard niet van haarzelf, weggeven aan zaken die geen enkel doel dienen. En ook iemand als meneer Kamp kan er wat van. Slechts eigen belang waarschijnlijk. Ondertussen wordt het leven in Nederland zelf, voor velen vrijwel onmogelijk gemaakt, door de eindeloze lastenverzwaringen (lees bezuinigingen) Dit kabinet van leugenaars en bedriegers, lees bv de waarheid over de naheffing uit Brussel en MH17, mag van onze “volksvertegenwoordigers” blijven zitten. Onbegrijpelijk. Waar is de ratio gebleven? Weg met dit geboefte!
Liliane Ploumen, het doet me pijn om dit te moeten zeggen, maar wat een ongelooflijk slecht artikel heb ik net gelezen. En als het hierbij was gebleven had ik het nog door de vingers kunnen zien voor deze ene keer, maar niets is minder waar. Wij als professionele geografen hebben zoals Saffraan net al aangaf geen ene klote aan dit teringstuk gehad.Ik zou mezelf maar eens goed achter de oren krabben als ik jou was mevrouw Ploumen. Tot ziens en de groeten!!!
Jammer meneer Saffraan, ik zelf vond het een erg goed in nuttig artikel. Ga zo door mevrouw ploumen!!!
Heel goed geschreven stukje. Maar jammer genoeg is dit stukje ook niet rendabel voor ons verslag. Net als bij meneer Saffraan. We houden van U mevrouw ploumen!
Heel jammer dat mijn reactie verwijderd is. Ik snap dat jullie erg slecht tegen kritiek kunnen maar dat is niet mijn probleem. Ik wens dat jullie in de toekomst mijn reacties niet meer zullen verwijderen. Bij voorbaat dank!!!!!