Bij deze even een oproep onder de lezers voor iemand met bovenstaande eigenschappen, die hier als toerist graag komt en deze provincie mooi wil houden, of een dito Fries met ‘Leaver Dea as Slaef’-karakter: Een deel van het Friese windmolenverzet verschanst zich nu achter de mogelijkheid van een referendum dat voor acceptatie voor 5 december 1680 handtekeningen moet krijgen, waarna er dan nog weer 25.000 handtekeningen nodig zijn. Ik kreeg dit bijgesloten formulier toegestuurd van kunstenaar Ids Willemsma, waarop je dan een naam en adres moet invullen en dan met postzegeltje plakken enzovoort, nou ja.
Het gebeurt onder aanvoering van oud-gedeputeerde Jan Nauta en oud statenlid Frans Kuipers: zij geven al aan haarfijn door te hebben waar de volgens hen ‘ winstmolens’ om draaien: subsidies en uiteindelijk volgens hen ‘ kapitaalvernietiging’. Met hun onderbouwing zit het wel snor,waar wij al enkele verdienmodellen tegen het licht hielden en constateerden dat ze voor 2/3 draaien op exploitatiesubsidies en belastingvoordelen. Alle argumenten liggen er al, maar op argumenten ga je hier niet winnen.
Hoop: uitstel van teleurstelling, of resultaat
Iets zegt mij dat deze strohalm-tactiek tegen een voor argumenten en democratische legitimiteit immune overheid goed bedoeld is, en daarmee voldoet aan mijn definitie van hoop: uitstel van teleurstelling. Immers, de overheid kan en zal miljoenen euro’s inzetten voor het maken van ‘draagvlak’ , de profiteurs van de subsidies ventileren openlijk dat zij ook omwonenden met hun eigen belastinggeld willen afkopen, waar de tegenstanders nu dus met een handtekeningvelletje zwaaien. Wel heel vertederend…Maar dossiers als de Centrale As zijn mijn getuigen dat niet gebeurt wat de meerderheid bij eerlijke informatie wil…We leven in een lobbycratie en bureaucratie. Hoewel goed in aanzet, is er meer nodig, zoals onze geslaagde guerilla-actie hier boven Amsterdam bij zo’n rooie socialistendemo.
De zaak moet kortom op professioneler en vooral vermogender niveau getild om iets uit te richten. Ik riskeer met deze actie op tribale sentimenten te stuiten van ‘wer bemoeie jo mai, wat mienst wol’ enzovoort, ik haalde bij mijn gesprek met Willemsma alvast mijn beste Fries onder het stof vandaan om de ‘ net fan hjirre/fremd spul’ – hindernis te omzeilen. Al eerder werd ik gebeld door een verzetsgroep uit Tzummarum en toen maakte ik de fout geen plat Fries maar accentloos ABN te praten. Fremd Spul! Nooit meer iets van gehoord.
Liever Fremd Spul dan ‘ normaal’ in deze krankzinnige tijd.
Wie persoonlijke afkeuring wil uiten kan dat altijd later nog doen, en ik wil niets liever dan zelf op de achtergrond blijven. Ik zie alleen dat vele (her)import al goed verzet pleegt zoals Frederik Smit bij Wons, en vele andere krachten die gebundeld meer uitrichten, maar het alle kanten uitwaaiende verzet heeft meer fundering nodig waar men nu zelfs op elkaar loopt te kijven. Laten we eerst zorgen dat die 100+ megaturbines er in zijn geheel niet komen, zodat we geld over houden voor iets beters: wie met enig kapitaal, expertise en talenten in huis biedt zich aan voor de oorlog?
Hieronder alvast een actualisering van het monument van de Slag bij Warns, een professioneel beeldhouwer dient het nog enigszins te fatsoeneren.
Statenverkiezing Friesland 18 Maart 2015. Hoeveel anti windmolen-zetels zijn er nu in Friesland?
Als we nu eens de gemeten windsnelheid (m/sec) publiceren met 24 data points per etmaal dan is het eenvoudig vast te stellen wat die windmolens opleveren kunnen.
Je heft die 24 datapoints/dag tot de derde macht en je maakt een grafiek, voor een maand of een jaar en je deelt door het aantal datapoints. en je deelt door de maximale windsnelheid uit oogpunt van veiligheid van de windmolen (20m/sec dus 20maal 20 maal20 =8000) Dan krijg je het gemiddelde nuttige vermogen als fractie van het maximale vermogen.
Als de windsnelheid distributie linair zou zijn krijg je 1/4 of wel 25%, wat iedere havo leerling met wiskunde packet kan uitrekenen (integral(v^3dv) van 0 tot 1=1/4)
In de praktijk op land 17 % en op zee 20%.
Maar die getallen worden niet gegeven. Maar men kan die windsnelheid verdeling opeisen.
Hoef je niet op te eisen, binnen te harken vanaf de KNMI-site:
http://www.knmi.nl/klimatologie/uurgegevens/
Bedankt. Ik ga ermee aan de slag.
Ik zag laatst een plaatje met de variatie in opbrengst van een windmolen, en dat plaatje leek mij niet grillig genoeg om de derde macht van de windsnelheid voor te stellen.
In mijn jeugd was ik zweefvlieger en als het harder dan 10 m’sec waaide moesten we onderhoud doen bij die amateur club.
Het was volgens mij nog geen Zondag per maand!
Waaruit ik de conclusie trek dat het slechts 20% van de tijd hader waait dan 10 m/sec
Het was niet aan de kust, en de gegevens in het waddengebied mogen anders zijn.
Op de site van het KNMI, http://www.knmi.nl/weer/ kun je klikken op het plaatje onder “Het weer nu” en dan komt er een kaart (en tabel) met de windsnelheden in m/s en bft.
Beste JWR,
dat is al gebeurd (voor de UK, maar bevat ook info voor Europa):
http://www.adamsmith.org/wp-content/uploads/2014/10/Assessment7.pdf
Beste Henkie
Bedankt voor de link, het is een nuttig rapport.
Ik heb de KNMI data voor Vlieland en voor November 2014 gedownload, intotaal 24*30=720 datapoints.
De gemiddelde wind snelheid is 7.2 m/s en de maximale wind snelheid is 15 m/s.
Ik kom op een gemiddelde opbrenst van 16,2% van die bij de maximale
wind snelheid.
Maar het meest belachelijke van die windmolens is de drogreden dat het CO2 zou verminderen. CO2 is niet de oorzaak van klimaatschommelingen. We moeten die CO2 concentratie juist vermeerderen, het is een kunstmest voor de planten om voedsel te produceren voor de groeiende wereld bevolking . Zie: http://www.tech-know-group.com/essays/Greenhouse_Gases_Promote_Life.pdf