Een nieuwe studie in het European Journal of Wildlife Research van Duitse vleermuis-biologen toont de ecologische kosten van de Duitse versie van het Energieakkoord: het overhaast doorduwen van grote hoeveelheden windturbines in het landelijke gebied. Zij melden een vleermuis-slachting, waarbij vooral ook doortrekkende vleermuizen de klos zijn zoals Der Spiegel schrijft. De meeste slachtoffers vallen doordat de drukverplaatsingen van de rotorbladen het gehoororgaan van de vleermuizen beschadigen.
Eerder meldden wij al dat windturbines in Duitsland de grootste onnatuurlijke doodsoorzaak van roofvogels zijn als de zeearend en rode wouw. Slechts een fractie van de 24.000 windturbines in Duitsland voldoet aan eisen van natuurbescherming. Dat is logisch, omdat je bij zulke grote aantallen wel in natuurgebied MOET bouwen. Ook in Nederland lanceerde het Innovatieplatform al plannen om windturbines in natuur- en bosgebied te plaatsen. De subsidies van windturbines zouden voor boseigenaren dan verlies aan natuurbeheer-subsidies moeten compenseren. Meer dan directe dood van vogels en vleermuizen, maakt een turbinefarm een leefgebied minder geschikt voor deze diergroepen, ook voor mensen.
No Net Loss: alleen de weegschaal van Sharon Dijksma haalt die doelstelling
Het werk van de Duitse biologen plaatst de steun van de Zoogdiervereniging aan het Energieakkoord, de verdrievoudiging van het vermogen aan windturbines op land, in bedenkelijk licht. De Zoogdiervereniging hoopt met het Energieakkoord consultingopdrachten binnen te slepen voor natuurmitigatie, en schrijft daarom:
9 september 2013
De Zoogdiervereniging staat samen met andere natuur- en landschapsorganisaties positief tegenover het SER Energieakkoord en raakt graag betrokken bij uitwerking en implementatie van het akkoord waar het raakt aan natuur en landschap.
is te lezen als:
De Zoogdiervereniging blijft samen met andere natuur- en landschapsorganisaties graag in de buurt van de subsidiepotten, wil vriendjes blijven met de bureaucratie, en krijgt graag consultingopdrachten wanneer deze overheid tegen haar doelstellingen voor biodiversiteit en natuurbescherming in (No Net Loss Sharon Dijksma?) windturbines doorduwt in Natura 2000 terrein en andere landschappelijk waardevolle gebieden.
No Net Loss – Dijksma geeft bedrijven zelfs subsidies ‘Biodiversiteit en bedrijfsleven’ voor die doelstelling– zal wel alleen gelden voor wat de weegschaal bij Sharon Dijksma al jaren aangeeft. Je kunt bij Subsidiebarometer kijken of je ook ‘subsidiegevoelige bedrijfsactiviteiten’ hebt: of je bij een ambtenaar in de smaak valt die zichzelf en zijn afdeling zo aan het werk wil blijven houden. De bureaudiversiteit neemt WEL toe.
Laten we iets inspirerender afsluiten, in plaats van negatieve waarheden herhalen die ieder ten diepste al lang weet. Met natuurfotograaf Martijn de Jonge bezocht ik de grootste vleermuiskelder van Europa,(zie foto) gebouwd door de Duitsers om zich tegen een invasie van Russen te weren. Voor de NRC schreef ik er de reportage ‘onderaards dolen in Hitler’s Vleermuizenpaleis‘ over. Er overwinteren 30.000 vleermuizen, sinistere plek die wel past bij de aard van deze tot de verbeelding sprekende beestjes. Dus 1 jaar draaiende Duitse windmolens roeit in 1 klap 10 maal zoveel vleermuizen uit…..
Het milieu vraagt offers, dat vroegen de bruinhemden ook voor hun hogere doel.
Onderaards dolen in Hitler’s vleermuizenpaleis
Aldus decrechter:
“De rechtbank benadrukt in haar vonnis dat voorkoming van vleermuisslachtoffers niet zo vrijblijvend is.. “Iedereen die zelfs maar per ongeluk een beschermd exemplaar doodt, overtreedt de wet. En als dat opzettelijk gebeurt, is het zelfs een misdrijf.”
bron:
http://www.bndestem.nl/regio/moerdijk/vleermuizen-dwarsbomen-windmolens-heijningen-1.3585403
@Harry, de bureaucraten van Sharon Dijksma werken er al aan om die wetgeving te verwateren voor de klimaatbestendige biodiverse duurzaamheid in de baaiobeest iekonomie, en ander subsidiabel klimaat-kantonees. En ondertussen blijft dat archetypische PvdA-product een beetje vissertje pesten om zichzelf groen te wassen, terwijl tegelijk het Wad een industrieel wingebied wordt onder haar supervisie….laat de overheid ZICHZELF houden aan haar eigen natuurdoelen
Men roept dat ‘de natuurwetgeving als te beknellend wordt ervaren’., maar dat geldt vooral voor de wijze waarop de OVERHEID die doelen invult, met aanvullende eisen die geen grond hebben in serieuze ecologie.
Het zijn vooral OVERHEDEN die steeds in natuurgebied willen bouwen, asfalteren, kappen en exploiteren. Ja hallo, daarom is die wetgeving er ook. Alsof een kleptomaan zou zeggen: de wetgeving rond diefstal ervaar ik als een inbreuk op mijn behoefte onbeperkt te stelen. Je kunt wel het natuurBELEID veel flexibeler invullen,
Zolang de Flora en Faunawet nog geldt is er hoop voor bestaande natuur, maar men kan er met de RCR overheen walsen door te roepen dat een groot maatschappelijk belang is gediend. Gezien de hersengespoelde politici van ons, en het feit dat de natuurbeweging door milieugedreven subsidiezucht is gecorrumpeerd, zal dat argument zeker succesvol gebruikt worden.
Uch, ik heb gesproken :-)
Zoals altijd geldt voor onze linkse Gutmenschen “het doel heiligt de middelen”. Dus vooral niet zeuren over een paar dooie beestjes. Als de Partij zegt dat het goed is, dan is dat zo. Zelfdenkende mensen passen niet in het socialisme/communisme.
Hoewel ik zeer tegenstander ben van vrije wapenverkoop überhaupt, het is een feit dat in de USA de wapenverkoop nog steeds stijgt juist vanwege het groeiende algemene wantrouwen in de USA tegen de vrijheidsbeperkende en steeds meer regels-invoerende USA-overheid. Obama’s nieuwe wetgeving, zijn “klimaatplannen”, zijn veto’s en budget overschrijdingen met als gevolg stijgende tegenstand onder de kiezers,(= winst door Republikeinen) het lijkt op de stijgende onvrede tegen ons huidige GroenRode kabinet RutteII. ‘Ben benieuwd de weerslag van de onvrede in NL op de provinciale verkiezingen op 18 maart aanstaande?
We hebben hier rond vliegveld Lelystad (EHLE) een gruwelijke hoeveelheid dierenverhakselaars staan. Een ding viel me de laatste paar weken op; de 9 mega-turbines aan de Sternweg (Zeewolde) staan al meer dan 2 weken in de vaanstand. Weet iemand van de lezers/reageerders waarom dit is?
De turbine straat is naar mijn huidige mening illegaal geplaatst omdat:
– de bladen meer dan 100 meter hoog zijn (155 meter, 510 voet) en de molens onverlicht zijn.
– de turbine te dicht bij het verplichte meldingspunt Bravo van EHLE staan. Ze staan in een halve cirkel om Bravo heen, zodat ze maximaal in de weg zitten. Men dient in NL minimaal 1000 voet (300 meter) boven bebouwing blijven, dit kan echter niet omdat men dan in de TMA van Schiphol, tussen naderende verkeervliegtuigen, terechtkomt. Verder geldt de verplichting dat verkeer dat EHLE nadert, op 2 minuten voor Bravo op 700 voet moet vliegen, hierdoor worden we gedwongen om de turbines to passeren met minder dan 60 meter ruimte. Ik ben al een keer hard geraakt door de tipwervels van de wieken.
Kan iemand misschien hier iets over zeggen?
Geen idee, maar misschien is dit nuttig:
Meetgegevens:
http://www.windmolenparksternweg.nl/onze-turbines
Email:
mailto:info@windmolenparksternweg.nl
rendementen op jaarbasis van 23, 19 en 23%. Dat zal nu wel afnemen.
Het is wel zo dat daar niet bepaald aaneengesloten bebouwing is maar een winstmolenpark zou je misschien kunnen beschouwen als industrie. Zeker gezien de hoeveelheid in Flevoland.
Dan geldt inderdaad de regel dat je als piloot 300 boven de hoogste hindernis moet blijven binnen een afstand van 600 m van het luchtvaarttuig.
Voor een deel staan die ondingen binnen de ATZ Lelystad (EHR100) en daar mag je dus tot 3500 ft zonder in de TMA Schiphol te komen die klasse A is.
En als pilot in command is het toegestaan van de regels af te wijken indien de omstandigheden (veligheid) dat noodzakelijk maken.
(Ja, ik vlieg ook ;-)