Jeroen Hetzler.
In deze tijd van herdenkingen vers achter ons van het beëindigen van de oorlog in de Oost, moet ik denken aan een verhaal dat ik hoorde uit de mond van een familielid dat zich mocht verheugen in de grootmoedige zegeningen van het Groot Japanse Rijk, waar hij zijn krachten mocht verspillen ter meerdere eer en glorie van keizer Hirohito. Teneinde de grootsheid van zijn majesteit te bewijzen kreeg een onfortuinlijke Japanse kolonel Watanabe de opdracht om in de rimboe een airstrip aan te leggen daartoe uitgerust met een legertje Chinese ‘vrijwilligers’ en krijgsgevangen van Britse, Nederlandse en Australische oorsprong, allen overlevenden van de ongelukkig verlopen slag in de Javazee. De Britse, Nederlandse en Australische manschappen werkten het Japanse Rijk openlijk tegen door lijntrekkerij. Slaag en verminderde rantsoenen werden hun deel. De Chinezen daarentegen werden beloond met verhoogde rantsoenen voor hun zichtbare inspanningen en toewijding.
Op een dag viel het een Nederlandse boomkenner op dat de Chinezen met 20 man onder veel misbaar een boom versjouwde die makkelijk door 5 man kon worden verplaatst. Thans zouden wij dit negatieve transitie noemen in lijn met hernieuwbare energiebronnen, zoals bijvoorbeeld elke baan in de exploitatie van Gemini-windpark die 60 banen in de zorg kost. Desgevraagd leerden de Chinezen de anderen hoe de boel te belazeren (= meer rijst toen c.q. meer subsidie opstrijken nu). De airstrip kwam er nooit zodat de keizer besloot kolonel Watanabe door middel van een samoeraizwaard van zijn hoofd te ontdoen als straf voor gebrek aan resultaat.
Het hoofd kwijtraken thans 70 jaar later lijkt meer op vrijwillige basis plaats te vinden, zonder dat een corrigerend samoeraizwaard eraan te pas hoeft te komen. In de ban van de eredienst aan de nieuwe keizer van het Groot Duurzaamheid Rijk, buigen de knieën zich in deemoed, zweren de groene strijders absolute trouw zonder ook maar één openlijk geuit zelfstandig nadenken over de werkelijke implicaties. Tja, de ambities van het Japanse Keizerrijk van destijds om de energiebronnen en grondstoffen dan maar zelf te halen lijken gekopieerd te worden getuige de ambities van groen om hun gelijk dan maar zelf te halen uit verre oorden zoals Canadese, Noord Amerikaanse en kennelijk nu ook Duitse bossen teneinde niet de toorn van Urgenda en Greenpeace over zich af te roepen, en omwille van subsidie. Zie hier en hier.
Het klinkt groen en duurzaam. Wat een voorbeeld van overijverige inspanningen en dienstbetoon aan de keizer van het Groot Duurzaamheid Rijk. Wat raar eigenlijk. Vers hout en plantjes verbranden geeft opeens geen CO2-emissie terwijl steenkolen, zijnde honderden miljoenen jaren oudere en geplette plantjes en bomen, dat wel doen. Dus, als je ouder bent en geplet, fossiel dus, geef je wel CO2 af als je verbrand wordt, maar als je piepjong bent en omgehakt, geef je geen CO2 af bij verbranding. Wat raar nogmaals, want koolstof is toch een essentieel bestanddeel via CO2 van elk plantaardig en boomachtig gewas toen en nu nog steeds? Kan het zijn dat er sprake is van CO2-rijke verturving van de denkpap van onze subsidietrekkers?
Als ik een kijk naar de povere prestaties van biomassa qua vermogensdichtheid, dan moet ik de wenkbrauwen fronsen:
Ik meen te weten dat men 250 jaar geleden geheel duurzaam leefde voor de komst van steenkolen, maar dat de welvaart en de levensverwachting toen een niveau hadden om niet direct over te juichen. Een kleine moeilijkheid was ook dat de Europese bossen vrijwel geheel het loodje hadden gelegd, iets wat blijkens deze tabel niet verwonderlijk is. Voorbeeldig duurzaam leefde men destijds natuurlijk wel, want men sjouwde toen met takkenbossen op de rug.
Nu met 50 CO2-uitstotende vrachtwagens per dag probeert men met veel poeha en vertoon van bluf hetzelfde te bereiken. Onverbiddelijk kun je vaststellen dat dit moderne Chinees bomensjouwende groene koor slechts een efficiëntieslag heeft gemaakt om de bossen sneller dan 250 jaar geleden te plunderen en vele malen sneller van hun voedingstoffen te beroven zonder ook maar iets te bereiken. Net als de airstrip van die arme kolonel Watanabe.
Groen lijkt al bij voorbaat het hoofd te hebben verloren zonder het corrigerende samoeraizwaard des keizers.
Dit lijkt allemaal op het eerste gezicht een koddige vertoning, maar het is natuurlijk een weinig verheffende manier om zichzelf te vernederen door een dergelijke slaafse onderdanigheid aan de milieubeweging en Urgenda c.s.. Wat is er nog over van de kerels en vrouwen CEO’s heden ten dage?
Ik maak mij weinig illusie over het oordeel, zo de niet minachting, van de volgende generatie over deze slaafsheid. Chinees bomen sjouwen was ooit een overlevingstactiek van dappere mannen met ruggengraat, thans is het verworden tot een toonbeeld van ruggengraatloze onderworpenheid.
Bron hier.
Voor meer achtergrondinformatie zie hier en hier.
Dank, leuk verhaal bij het ontbijt, maar o zo waar! We “redden” zogenaamd de Aarde maar slopen de Wereld en remmen de vooruitgang van de Mensheid door duurzame groene lichtzinnigheid.
Jeroen,
je zou natuurlijk een andere oplossing kunnen aandragen dan subsidies op windmolens als je het daar niet mee eens bent. Maar om nu subsidies op windmolens te vervangen door subsidies op kerncentrales lijkt me niet effectief.
Doe eens gek, leef je uit en kom met een constructief voorstel om de uitstoot van CO2 te verminderen.
Trouwens, een mooi lijstje, bron?
Ten eerste waarom CO2 verminderen, is een onbewezen probleem dat alleen in modellen naar voren komt.
Ten tweede kernenergie is een verstandig alternatief, waar windmolens doordat ze onbetrouwbaar zijn dat per definitie niet voor de huidige fossiele brandstof.
En het gebruik van biomassa is wel betrouwbaarder dan windmolens, maar daarom nog niet minder debiel om te gebruiken. Voorraden zijn niet snel genoeg bij te vullen om een moderne maatschappij van energie mee te blijven voorzien. We zullen eerder alle bossen gekapt hebben.
Dertig jaar geleden trof ik eens een stuk van de boekhouding aan van een failliet gegane windmolenfabriek. Nieuwsgierig trok ik de ordners open en vond tot mijn verbazing fakturen aan een goed meewerkende boer en in een andere map de creditnota’s. De boer betaalde uiteindelijk minder dan de helft en de ongekorte faktuur werd voor het grootste deel door de VROM als subsidie uitgekeerd. Vervolgens kwam er uit nog een heleboel andere ondersteuningen, zoals die uit suikerpotjes van gemeentelijke, provinciale en rijksdiensten of aan deze gelieerde en gesubsidieerde Stichtingen, Verenigingen en Adviesburo’s die op hun beurt de muntjes via de Belastingdienst van de Echt Werkende Burger geroofd hadden.
Ik ben er niet zeker meer van, het is lang geleden, maar de salarissen, de bonussen en de feestjes werden doormiddel van declaraties aan diezelfde gulle gevers, maar dan via andere kanalen, meer dan volledig binnengeharkt. Met dit model begon iedereen die slim of crimineel was iets in de windmolerij, de asielzoekerij, de zieligheidsindustrie of de groenpijperij want de aanschaf van alles wat er voor nodig was, de exploitatie en je boot werd volledig door de belastingslaven, net als bij de huidige windmolenhandel, betaald en ze waren er nog dankbaar voor ook. Ik heb niet de indruk dat er inmiddels iets veranderd is. Eerder denk ik dat er meer bij elkaar afgekeken wordt en er nog meer mogelijkheden worden gezien om de kluit te beroven. De politiek en de bestuurderij maakt trouwens gebruik van hetzelfde model.
” Eerder denk ik dat er meer bij elkaar afgekeken wordt en er nog meer mogelijkheden worden gezien om de kluit te beroven. De politiek en de bestuurderij maakt trouwens gebruik van hetzelfde model.”
En tot zo ver het anekdotisch bewijs van Bert Peters op basis van 1 observatie van 30 jaar geleden.
Daarna heb ik ca. 3 miljoen nieuws- en andere roddelberichten gelezen waardoor mijn goedgelovigheid telkens weer zeer onder vuur kwam te liggen.
Met je beste vriend Google had je nóg een meer recente anekdotische kunnen vinden: Econcern, onder leiding van banenstapelaar Edje “Raketje” Nypels. Maar ja die mentale blokkade van je, hè….
Het was vreselijk, nachtenlang van wakker gelegen want het was toch altijd zo’n aardige jongen. Niet dat ik nachtenlang van aardige jongens wakker lig, maar deze was bijzonder. Van de VVD nog wel en dus keurig gewassen en gladgeschoren en je mocht hem Ed noemen. Hij heeft trouwens wel iets Chinees, net als praktisch al onze politici, bestuurders en andere toneelspelers. Je denkt dat ze heel hard voor jou in de weer zijn maar als je dan even door al die drukke bewegingen heenkijkt zie je dat ze uitsluitend voor zichzelf aan het roeien zijn. Op nogal wat internetfora zoals de Twitter of Linkedin zie ik miljarden van deze chinezen tijd hebben om daar 20 uur per dag te ravotten. Die hebben echt geen tijd meer om te werken.
@Janos Eerst de angst wegnemen voor CO2 en al die illusoire catastrofes. Dan de angst wegnemen bij investeerders en politici voor kernenergie en de onzin van hoge kosten (zogenaamde subsidie; ik ga het niet nogmaals uitleggen). Dan kerncentrales bouwen, thoriumcentrales ontwikkelen evenals wel rendabele zonnepanelen (die staan nog in de kinderschoenen). Stoppen met windmolens, want die zijn juist uitontwikkeld. Stoppen met subsidies aan zon, wind en biomassa opdat de energiemarkt zich kan herstellen waardoor gascentrales weer rendabel worden ten koste van kolen. Tot slot met kracht schaliegaswinning ter hand nemen. Succes gegarandeerd niet alleen wat betreft CO2-vermindering, maar ook voor het voortbestaan van onze beschaving. Hernieuwbaar vormt namelijk een bedreiging van onze maatschappij.
” (zogenaamde subsidie; ik ga het niet nogmaals uitleggen).”
Probeer het nog maar eens.
Wat ik heb begrepen van jou is een FiT van 11 cent voor solar een subsidie, en is 11 cent strike price voor kernenergie geen subsidie.
Behalve dat jij een dubbele standaard er op na houd begrijp ik daar geen ene jota van.
” Eerst de angst wegnemen voor CO2 en al die illusoire catastrofes. ”
Dat zouden “sceptici” kunnen doen door in de wetenschappelijke literatuur te publiceren, maar dat is natuurlijk een dom idee want daar zitten wereldwijd groen rode krypto communisten aan het stuur die niets liever doen dan het belasting geld van Jeroen Hetzler omzetten in windmolens (hoe ze daar zelf van profiteren is natuurlijk opnduidelijk)
Beste Janos73,
ik denk niet dat jij de aangewezen persoon bent om een expert opinion mbt de wetenschappelijke literatuur en hoe je daar mee om moet gaan om je werk gepubliceerd te krijgen te geven. Als de Editor in Chief mevrouw McNutt schrijft dat er geen plaats is voor klimaatsceptische artikelen in haar Journal, weet je dat je sceptische werk daar nooit gepubliceerd zult krijgen. Dus moet je uitwijken naar journals met een lagere impact. En dus zul je nooit serieus genomen worden: lagere impact, minder gelezen, minder geciteerd, minder kans op fondsen, en bij een tijdelijke aanstelling, geen verlenging van je contract vanwege het scoren van te weinig punten. Dus kies je er maar voor om iets te schrijven dat wel scoort. Bijvoorbeeld een brak bij elkaar gefantaseerd paper over 97%. Citeert de CiC je zelfs. Maar iemand die de inhoud van zijn linkjes niet eens checkt, niet kan lezen, nog nooit een letter op papier heeft gezet voor een wetenschappelijke publicatie, laat staan gesubmit heeft, kan wel anderen vertellen hoe ze moeten publiceren. Hier leer ik nog eens wat.
“Maar iemand die de inhoud van zijn linkjes niet eens checkt, niet kan lezen, nog nooit een letter op papier heeft gezet voor een wetenschappelijke publicatie, laat staan gesubmit heeft, kan wel anderen vertellen hoe ze moeten publiceren. Hier leer ik nog eens wat.”
je hebt gelijk natuurlijk dat ik niet kan lezen of schrijven., ik zal dan ook niet proberen uit te leggen hoe iemand moet publiceren, ik weet alleen genoeg van wetenschap dat je wel moet publiceren.
Gelukkig weet jij precies hoe het wel gaat op met het publiceren van wetenschappelijke artikelen op klimaat gebied. Henkie is nl. een wereldberoemde auteur van diverse wetenschappelijke artikelen die allemaal genegeerd worden door het IPCC. Kijk maar in google scholar op henkie
Goed verhaal, hoe waar!
Overigens is het wel degelijk terecht om zich zorgen te maken over toename van CO2 in de atmosfeer: planten groeien er zoveel beter van dat het onkruid onuitroeibaar tussen de stoeptegels omhoog knalt. Overwoekering dreigt.
Onkruid, misschien iets voor Greenpeace, die voelen zich daarin wel thuis.
@Hetzler
Struinend op het internet kom ik wat koude-kernfusie verhalen tegen.
LENR is de kreet (low energy neutron reactions)
Ik weet nog niet wat ik daar van moet denken. Maar dat innovatie uit de nucleaire hoek gaat komen ligt voor de hand.
Dit n.a.v. …Tot slot met kracht schaliegaswinning ter hand nemen….
mi moet de nucleaire research (tevens) met kracht ter hand worden genomen.
Biomassa, feitelijk bijzonder slecht geperste kolen, op alle fronten meer dan 8x vuiler dan gas en behalve zwavel ook op alle fronten vuiler dan kolen (en 50% meer CO2-verrijking).
Onthutsend rapport:
http://www.pfpi.net/wp-content/uploads/2014/04/PFPI-Biomass-is-the-New-Coal-April-2-2014.pdf