Het is toch frappant als je gisteren in De Volkskrant leest (zie blendle): Klimaatpanel IPCC is nog steeds een kliekje! Ik moet het in dit geval zelfs voor het IPCC opnemen en auteur Maarten Keulemans van onzorgvuldigheid en spin betichten. Het gaat allemaal om dit nieuwe paper van social scientists in Nature Climate Change. Wat zijn mijn top 8 bezwaren tegen de weergave van Maarten Keulemans?
- 20 centrale wetenschappers zijn geen “kliekje” maar een “kliek” (nog afgezien van feit dat een kliekje in het Nederlands een restje eten is).
- In ieder veld van expertise is het logisch dat een kleine groep mensen de dienst uit maakt.
- MK vergeet te nomen dat alleen naar het mitigation deel (Working Group III) is gekeken (wel aannemelijk dat je bij de andere Working Groups evenals in alle andere niches van kennis en expertise hetzelfde beeld ziet).
- MK distantieert zich niet van het onwetenschappelijke appèl dat uitkomsten beter zouden zijn als de deelname van wetenschappers uit derde wereldlanden en ook meer vrouwen gegarandeerd zou zijn.
- MK is niet sceptisch over het feit dat het een onbalans zou zijn als vooral economen en ingenieurs naar mitigatie kijken (alsof je bij bruggenbouw en raketontwerp meer sociale wetenschappers nodig hebt – ach waarom ook niet).
- MK vergeet te noemen dat de checks and balances in de wetenschap niet voortvloeien uit democratisering maar uit simpele (vaak met voeten getreden) zaken als transparantie, peer review, beschikbaar stellen van data.
- MK mist de kans voor open goal om simpelweg te concluderen dat het IPCC inderdaad een puur politiek proces is en dat de hele poppenkast van wetenschap een farce is om een anders niet te verdienen geloofwaardigheid te hebben.
- MK laat na de vraag te stellen waarom mitigatie überhaupt een internationaal panel vergt aangezien de oplossingen typisch lokaal zijn en dus decentraal kunnen worden uitgezocht al dan niet in bi-laterale verbaden met wat mij betreft ook overheveling van kennis en kapitaal van noord naar zuid.
Het geeft toch te denken dat als een krant al radicaal koers wijzigt om sceptici ruim baan te geven en bewust een kanjer als Maarten Keulemans naast Martijn klimaatcensuur van Calmthout plaatst, dat er dan geen eindredactie is om zo’n misser uit te filteren. Die kop had er gewoon nooit boven mogen staan. Of siert het tegenwoordig een krant al om wilde denier-statements te plaatsen?
Wel zeer goed is dat MK onderstaande quote vertaald weergeeft:
Second, there are clear patterns in the authors’ network showing the importance of specific international organizations in shaping the field of climate mitigation policy research as represented in the IPCC, and suggestive of the existence of a core network of researchers whose careers are centred on the IPCC and the research represented within it.
Dat eerste deel is weer het afgezaagde Wereldbank bashen dat het bij links altijd erg goed doet. Dat overviel me totaal in mijn eerste weken in Wageningen. Meteen al een mentor die ons inwijdde in de duistere machinaties van de Wereldbank. Soi! Nee dat tweede deel. Daar gaat het om. Dat is namelijk het verschil tussen een kerk (anti-Christ) en liefde voor de waarheid (Jezus). Wetenschap moet de liefde voor de waarheid trouw blijven en dus altijd een los (heterodox) verband van vrije denkers blijven. Het mag nooit een kerk worden waarin je carrière kunt maken als priester van vastgeroeste dogma’s.
Het gaat om onderwijs
Voor zover een wetenschappelijke carrière al te verdedigen is dan centered around the education of the next generation of scientists maar dus nooit around the already established knowledge of the current generation of scientist. Aan Universiteiten en Instituten die education cultiveren (kennisoverdracht aan jongeren met voor hen het uitdrukkelijke verzoek tegen de orthodoxie te rebelleren) hebben we nooit genoeg. Een IPCC dat geheel is opgebouwd zoals een orthodoxe kerk is opgebouwd kunnen we missen als kiespijn.
Anti-kerk
Linkse Universiteiten en Instituten die hun studenten oproepen te rebelleren tegen de samenleving, zijn zo mogelijk nog erger. Nee de oproep tot permanente rebellie moet zijn tegen de overgeleverde kennis van de professoren (tegen de inhoud en niet tegen de vorm), terwijl de vaste waarden van een ethische samenleving mogen worden gekoesterd. En ouder geworden gaat de nieuwe voorheen rebelse generatie het dan ook weer rustiger aan doen om als docenten en professoren met dito inkomen en hypotheek de stok aan de volgende over te geven. Wetenschap moet altijd de heterodoxe anti-kerk blijven!
Wat was de mooiste titel die MK in zijn atheïstische arbeiderskrant boven het artikel had kunnen zetten?
IPCC vertoont kenmerken kerkelijke structuur
Laat eventueel je waardering blijken. Target 30 euro.
[do_widget donaties]
Kliekvorming. Ja dat is van alle dag. Sommige gedragswetenschappers noemen dat groupthink. Anderen weer “collective narcissism” of “In-group bias” (googlebaar). Maar het verschijnsel is uit en te na bestudeerd.
Onlangs nog legde Bas van der Vossen uit waarom wetenschappers zich niet met politiek moeten bemoeien, ze lijden aan ingroup bias
“In defense of the ivory tower: why philosophers should stay out of politics”
Abstract. Many political theorists, philosophers, social scientists, and other academics engage in political activism. And many think this is how things ought to be. In this essay, I challenge the ideal of the politically engaged academic. I argue that, quite to the contrary, political theorists, philosophers, and other political thinkers have a prima facie duty to refrain from political activism. This argument is based on a commonsense moral principle, a claim about the point of political thought, and findings in cognitive psychology…
betaalmuur hier: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09515089.2014.972353?journalCode=cphp20#.VfCh4BHtlBc
Maar het volledig artikel dat verrassend goed leesbaar is, staat ook op zijn pagina in academia.edu.
Iets om de diverse natuurkunde clubs mee om de oren te slaan?
Instituut Kliekendael
Ook gezien gisteren aan tafel bij Mariëlle Overbeet van Nieuw Zuur? Een Europa Deskundige van Clingendael de “onafhankelijke” denktank die mede gefinancierd wordt door Buza en Defensie. http://nos.nl/nieuwsuur/
Dat was poetverdoeme regelrechte EU-spin! Die man sprak alsof hij de speech van Juncker zelf had geschreven! Kijk u nog even terug, volgens mij had die idioot het ook nog over “we”.
We moeten dit, we moeten dat! Meer Europa en een veer in de reet van de antidemocraat uit Lux.
Het begint eindelijk tot de kersenpitten door te dringen dat er eigenlijk helemaal geen Europese consensus bestaat, op geen enkel terrein. En dat is omdat op niet één dossier sprake is van een gemeenschappelijk Europees belang. Dat inzicht komt al een tijdje tot u via de scheldkanonnades van de De Woedende Kok. Daar heb je dus helemaal geen onafhankelijke denktank voor nodig.
Juncker wil dat probleem oplossen door de lidstaten te dwingen! De Clingendaeler vond het fantastisch: sleep ze voor het hof die weigerachtige lidstaten. “Hier zien we de politicus Juncker aan het werk” zei hij vol bewondering.
Timmermans (die geen reet geeft om gewone burgers én geen reet geeft om vluchtelingen waarvandaan ook) laat geen gelegenheid voorbij gaan iedereen die ook maar een beetje bedenkelijk kijkt voor extreem rechts uit te maken. Dat is namelijk Frans’ enige zorg … dat anderen het voor het zeggen krijgen. Wat is er dan gemakkelijker dan iedereen die anders denkt een swastika op het voorhoofd te tatoeëren? Wanhopige burgers in het toch al door EU-beleid geteisterde Kos? Extreem rechts. Bezorgde Duitse Pergida’s? Idem dito.
Nee mensen het is geen complot. Met dat woord tape je je eigen mond dicht. Het is gewoon een KLIEK, een groeiend cluppie stakeholders die elkaar op onbeschaamde wijze het balletje toespelen, op zoek naar geld en macht.
De Clingendael wiki spint zichzelf in de hoek waar we de “opvattingen die normaliter geschaard worden aan de rechterkant van het politieke en maatschappelijke spectrum” moeten zoeken en publiceert geen gegevens over zijn financiering.
Sorry, ik meen er natuurlijk geen klap van.
Daarom:
https://teken.geenpeil.nl/
Top-post!